一除三的后果

elim

什么时候, 哪一步作偷换了? 不是推出 0.999... = 1 吗?  

至于谢芝灵, 他"一针见血"得长期来, 谎须不断圆, 这就是命啊.

elim

什么时候, 哪一步作偷换了? 不是推出 0.999... = 1 吗?  

至于谢芝灵, 他"一针见血"得长期来, 谎得不断圆, 这就是命啊.

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-7-1 10:58
什么时候, 哪一步作偷换了? 不是推出 0.999... = 1 吗?  

至于谢芝灵, 他"一针见血"得长期来, 谎得不断 ...

你的证明中 设 A=0.9999……，两端乘10后， 得 10A=9+0.999……=9+A 的推导过程是错误的。第一，无尽小数0.9999……不是定数，不能使用代数方程去解它。第二，退一步，假设它是定数，那么它的小数点后的9的个数也应当是定数， 这时 你的等式10A=9+0.999……=9+A 的两端的A 不一样。右端的A 少了一个9. 你把不同的事物写作相同的A,就是偷换概念。 这个问题我已经给你将过多次，你就是死抱着错误的逻辑推导不放手。

elim

jzkyllcjl 发表于 2017-7-1 11:13
你的证明中 设 A=0.9999……，两端乘10后， 得 10A=9+0.999……=9+A 的推导过程是错误的。第一，无尽小数 ...

老头真逗，定数也是证出来的么，无尽小数 0.999... 的 9 的个数？ 少了哪个 9？   再这么扯幼儿园差班就要考虑收你了。哈哈哈哈...

APB先生

elim 发表于 2017-7-1 18:58
什么时候, 哪一步作偷换了? 不是推出 0.999... = 1 吗?  

至于谢芝灵, 他"一针见血"得长期来, 谎得不断 ...

屎，越搅越臭越搞笑。若是已定义 a = 1 ，再推出 10 a = 9 + a ，就更无聊。

jzkyllcjl 在 79 楼讲的对，请接收正确意见。

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-7-1 20:58
老头真逗，定数也是证出来的么，无尽小数 0.999... 的 9 的个数？ 少了哪个 9？   再这么扯幼儿园差班就 ...

你把小数点后的9拿走一个就少了一个。这是事实。

谢芝灵

elim 发表于 2017-7-1 20:58
老头真逗，定数也是证出来的么，无尽小数 0.999... 的 9 的个数？ 少了哪个 9？   再这么扯幼儿园差班就 ...

a=0.999...    为红色
整体 ×10后就上了个阶，记为蓝色：10a=9.999...
         得 10a=9+a
即 蓝色的a=0. 1a
   上面为 0.999... =0.0999...
不是： 0.999... = 0.999...
即 a≠a
即  10a-a≠9

chaoshikong

jzkyllcjl 发表于 2017-7-2 07:14
你把小数点后的9拿走一个就少了一个。这是事实。

在一个无尽小数0.999...中，，，前面的9你随便拿，他后面还是无穷个9，不管你拿掉多少，它都能补得上，，这就是逻辑，。。。哈哈。。。

因为0.9...=0.99...=0.999...
所以：
证明1：x=0.999...,  10x=9.999...=9+x, 9x=9,  x=1
证明2：x=0.999...,  100x=99.999...=99+x,  99x=99,  x=1
证明3：x=0.999...,  1000x=999.999...=999+x,  999x=999,  x=1


如果你们要说，0.999...不是数，那你们去反驳一个不是数的数等不等于1有何意义？？？

所以，只要0.999...是数，那他一定就等于1

APB先生

只要0.999...是数，那他一定就等于1

你也在实施偷换概念法。

0.999.. 是一个无限循环小数：0.999.. 的有限极限等于 1 ；0.999.. 的无限极限不等于 1 。

elim

1+1=2 偷换了 2 的概念吗？ 当然没有。jzkyllcjl 之流不是不可以离开定义去想当然，只要自绝于数学就可以了。