发布一个新的数学定理

guanchunhe

你还知道要讲理？你知道什么是理吗？
理就是标准。对错不能由自己来判定，要以大家公认的标准来衡量。
我指出出你的错误的同时，也列举了可以作为佐证数学专著。（在42楼）
这些数学专著就是衡量你错误的照妖镜。
相反，倒是你的言论中，找不到一处对经典数学的引用。
谁不讲理，大家会看的明白。

moranhuishou

下面引用由guanchunhe在 2012/01/13 06:42pm 发表的内容：
“这种有0的解，我们称之为平凡解。因此我们以后讨论解时，都是考虑非平凡解，即xyz≠0的解。”（胡作玄著《从毕达哥拉斯到费尔马》52页，潘承洞，潘承彪著《初等数论》87页。）';

你连中文也看不懂：
这里“定义”的平凡解并不是一般意义上的，而指的是费吗方程中的平凡解！
一般意义的平凡解是指那些没有意义的解，它并不仅限于0解，要是根据实际情况而定义的。
需要指出的是，这与本证明没有任何关系！

guanchunhe

数学是一个完整的知识系统，所使用的各种定义都是严谨规范的。而且必须是统一的！
岂能是让你这样随便曲解的！
你所谓“一般意义的平凡解”不过是你的主观臆造。
“创造”出来的数学，就是胡说八道。

尚九天

下面引用由moranhuishou在 2012/01/13 06:59pm 发表的内容：
   你连中文也看不懂：
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~




这里“定义”的平凡解并不是一般意义上的，而指的是费吗方程中的平凡解！
一般意义的平凡解是指那些没有意义的解，它并不仅限于0解，要是根据实际情况而定义的。
需要指出的是，这与本证明没 ...

看不懂中文的，或者老外，或者文盲，或者瞎子，除此三者无他！

moranhuishou

下面引用由guanchunhe在 2012/01/13 07:47pm 发表的内容：
数学是一个完整的知识系统，所使用的各种定义都是严谨规范的。而且必须是统一的！
岂能是让你这样随便曲解的！
你所谓“一般意义的平凡解”不过是你的主观臆造。
“创造”出来的数学，就是胡说八道。

平凡解就是没有意义的解，没有意义的解并不仅限于0解，并且有时0解也不是平凡解，有时不是0解也是平凡解，这要看具体是什么样的题目，定义就是人为规定，它不存在什么统一不统一的规范。
重复一遍，这些与本证明没有任何关系。

任在深

关老师！
    狗都带嚼子了----开始胡勒了！

      
                  (\__
                 (\   `\__
   (`, .------.,-';     b  | 汪！汪！汪汪！！
    `-/            ';,__,-"`
     |   `;      ,  |
      \   ;.----/ ,/
       ) // /  ( ( \
       \ \`.`\  \ \ \
        `-` `"   `-`"

尚九天

下面引用由任在深在 2012/01/13 10:41pm 发表的内容：
关老师！
   狗都带嚼子了----开始胡勒了！

     
                 (\__
                (\   `\__
  (`, .------.,-';     b  | 汪！汪！汪汪！！
   `-/            ';,__,-"`
    |   `;      ,  |
     \   ;.----/ ,/
   

这只狗嘴里没“嚼子”呀！

moranhuishou

举个例子吧：
我们说，方程
x^(2n)+x^(2n-1)+...+x+1=y^2
除平凡解之外，只有唯一解。
这里的平凡解就包括x=1时,y就有无数个解。但这些解毫无意义，所以都是平凡解！

任在深

下面引用由moranhuishou在 2012/01/14 08:36am 发表的内容：
举个例子吧：
我们说，方程
x^(2n)+x^(2n-1)+...+x+1=y^2
除平凡解之外，只有唯一解。
...

唉！
   本坛有如此“数学大家”真是莫大的耻辱和悲哀呀！！！！！！！！！！！！！！！

guanchunhe

“平凡解就是没有意义的解”，这是典型的不懂装懂。
能够满足方程成立的解都是有意义的。
平凡解也能满足方程成立，所以平凡解也是有意义的！
你在那本数学书中能找到“平凡解就是没有意义的解”这句话？
从这里可以看出，你连什么是“没有意义”都搞不清楚，还妄谈什么数学！