《倍数含量筛法与恒等式的妙用》点评

wangyangke · 发表于 2019-7-11 17:56

鲁思顺的愚蠢之三在于鲁思顺以为鲁思顺可以通过自我包装、蒙混——比如用熊一兵作诗祝贺、鲁思顺自己反复发言包装——过关，别人都是鲁思顺一般的傻子。

lusishun · 发表于 2019-7-13 10:08

195912 发表于 2019-7-2 06:09
lusishun先生：
先生说:
比例筛法，从1，简单比例单筛法

"简单比例单筛法"这一概念没有逻辑错误,
这就奠定了，哥德巴赫猜想被彻底证明了，令我欣慰，总算有明白人。
看明白整篇论文，数学大家也是需要时间的。

lusishun · 发表于 2019-7-13 10:13

今天是，《倍数含量筛法与恒等式的妙用》，由汉斯出版社的《理论数学》对外发布两周年（2017.07.13）。
欢迎专家，学者，教授，数学爱好者欣赏哥德巴赫猜想的完美证明吧。

195912 · 发表于 2019-7-13 10:27

《倍数含量筛法与恒等式的妙用》的逻辑错误是 “加强比例两筛法"与"简单比例单筛法"不兼容.

195912 · 发表于 2019-7-13 11:35

本帖最后由 195912 于 2019-7-13 04:04 编辑

(题外休闲)在古代有一位国王,由于灾荒,不知道怎样处置牢房里的842名人犯.有谋士献策,国王可下单杀令,国王想,谋士的计是好计,但是我必须加强一下才行.这样国王下达了加强比例双杀令.根椐"加强比例双杀令",结果牢房里仅剩下两名儿童与一名身中30刀未死,已不足一条生命的人犯.国王自以为得计.(本故事来源己不考.)

lusishun · 发表于 2019-7-13 12:39

195912 发表于 2019-7-13 02:27
《倍数含量筛法与恒等式的妙用》的逻辑错误是 “加强比例两筛法"与"简单比例单筛法"不兼容.

195912先生，
您的研究有深了一步，是否愿意把两者不兼容的道理说出，我来辩驳，为了学术，咱讨论讨论，可以吗？您辛苦一点，我先谢谢

“加强比例两筛法"与"简单比例单筛法"不兼容.

lusishun · 发表于 2019-7-13 12:40

195912 发表于 2019-7-13 03:35
(题外休闲)在古代有一位国王,由于灾荒,不知道怎样处置牢房里的842名人犯.有谋士献策,国王可下单杀 ...

您是认为我的晾晒法没晒过头了吧?????????

lusishun · 发表于 2019-7-13 12:44

195912 发表于 2019-7-13 02:27
《倍数含量筛法与恒等式的妙用》的逻辑错误是 “加强比例两筛法"与"简单比例单筛法"不兼容.

不过，在两年过去的今天，您还没看明白，我很纳闷，您是刚刚见到这篇短文吗？？？？

lusishun · 发表于 2019-7-13 20:59

195912 发表于 2019-7-13 03:35
(题外休闲)在古代有一位国王,由于灾荒,不知道怎样处置牢房里的842名人犯.有谋士献策,国王可下单杀 ...

842名人犯编为1至842号，站成两排，
1,2,3,4,5,6...... ，421是前排
841,840,839,838,837，........420，（空）
不是双杀，是两边杀，
先杀2的倍数，以为2的倍数成对出现，杀一边的把另一边的也带走了。
..........

lusishun · 发表于 2019-7-13 21:04

lusishun 发表于 2019-7-13 12:59
842名人犯编为1至842号，站成两排，
1,2,3,4,5,6...... ，421是前排
841,840 ...

再两边杀编号是3的倍数的，
1,3,5,7,9....................... ，421
841,839,837,835，833..............419，（空）
.........
如此这般，杀完编号是29的倍数，

这是简单比例两筛法

		自动登录	找回密码
密码			注册