[原创] 答陆教授问

jzkyllcjl · 发表于 2012-4-7 16:13

下面引用由APB先生在 2012/04/07 00:38pm 发表的内容：
顽石先生：我看了您的许多帖子后，总的感觉是您缺少数学常识；您的顽强精神值得肯定，但是您的是非不分和固执己见却会阻碍您的进步。关于自然常数请看下述：

把e 和 π叫做自然常数也可以，但等式 e = 2.718281828…… π = 3.1415926…… 不成立；
2.718281828……是无穷数列的简写，这个数列的极限是e ，但这个数列本身不是e 。

wangyangkee · 发表于 2012-4-7 17:27

这是个走红的主题，是个不知羞耻的主题，，，，

顽石 · 发表于 2012-4-7 21:15

下面引用由APB先生在 2012/04/07 00:38pm 发表的内容：
顽石先生：我看了您的许多帖子后，总的感觉是您缺少数学常识；您的顽强精神值得肯定，但是您的是非不分和固执己见却会阻碍您的进步。关于自然常数请看下述：

APB先生抄来的东西不严格！尤其是两个等式不成立！某些传统的所谓常识，随着人们不断的质疑和批判，最终必定被推翻！顽固坚持错误的恰恰是APB!

wangyangkee · 发表于 2012-4-8 05:36

这是个走红的主题，是个不知羞耻的主题，，，，

顽石 · 发表于 2012-4-9 07:16

请APB先生看好了：
（1）自然对数，以超越数e为底的对数。辞海P1897
（2）以e为底的对数，叫自然对数。数e叫做自然对数的底；以10为底的对数，就是所谓的常用对数。夏道行的专门论述著作，《л和e》P37
（3）对数函数y = IOgaX，当a = 10时，称为常用对数，记为y = IgX；当a = e时，称为自然对数，记为y = InX。《简明数学手册》P3-11
上述所引都是权威著作，凡是规范的学术名词都被收录，相反，不规范的学术用词，不会被收录。著作中都没有发现所谓的例如：e为“自然常数”；10为“常用常数”之类的用词，因此，“自然常数”的称谓是不规范的，非法的！

wangyangkee · 发表于 2012-4-9 08:00

九天懂事了，华罗庚也曾马失前蹄，说得少些了，，，

顽石 · 发表于 2012-4-9 16:01

请APB先生看好了：
（1）自然对数，以超越数e为底的对数。辞海P1897
（2）以e为底的对数，叫自然对数。数e叫做自然对数的底；以10为底的对数，就是所谓的常用对数。夏道行的专门论述著作，《л和e》P37
（3）对数函数y = IOgaX，当a = 10时，称为常用对数，记为y = IgX；当a = e时，称为自然对数，记为y = InX。《简明数学手册》P3-11
上述所引都是权威著作，凡是规范的学术名词都被收录，相反，不规范的学术用词，不会被收录。著作中都没有发现所谓的例如：e为“自然常数”；10为“常用常数”之类的用词，因此，“自然常数”的称谓是不规范的，非法的！

APB先生 · 发表于 2012-4-9 19:16

[这个贴子最后由APB先生在 2012/04/09 07:24pm 第 1 次编辑]

下面引用由顽石在 2012/04/09 04:01pm 发表的内容：
请APB先生看好了：
（1）自然对数，以超越数e为底的对数。辞海P1897
（2）以e为底的对数，叫自然对数。数e叫做自然对数的底；以10为底的对数，就是所谓的常用对数。夏道行的专门论述著作，《л和e》P37
（3）对　...

请顽石先生想想：如果 e 不是常数而是变数，那 e 能做自然对数的底吗？能有《数学手册》中的常用对数表和自然对数表吗？

任在深 · 发表于 2012-4-9 21:36

下面引用由顽石在 2012/04/09 04:01pm 发表的内容：
请APB先生看好了：
（1）自然对数，以超越数e为底的对数。辞海P1897
（2）以e为底的对数，叫自然对数。数e叫做自然对数的底；以10为底的对数，就是所谓的常用对数。夏道行的专门论述著作，《л和e》P37
（3）对　...

哈哈！
老朋友！老学究！老保皇！
既然处处以老一套为理论根据？
何苦还要提出所谓的新问题呢？
真是白费力！！

任在深 · 发表于 2012-4-9 21:42

下面引用由jzkyllcjl在 2012/04/06 08:28pm 发表的内容：
e 和 π都是定数，但 2.718281828…… 和 3.1415926…… 都是无穷数列
等式e = 2.718281828…… π = 3.1415926……不成立。

正确！
   π=C/R=3+√2/10
   e=E=H/R=2√2
   Π=L/R=4R/R=4

		自动登录	找回密码
密码			注册