[原创] 答陆教授问

顽石 · 发表于 2012-4-11 08:12

所谓e的幂级数形式，其中e是常数，是确定的一个点；而它的幂级数形式是无尽小数，是变量！常数与变量根本不同，因此，不能用等号相连接！

顽石 · 发表于 2012-4-11 10:30

【请顽石先生想想：如果 e 不是常数而是变数，那 e 能做自然对数的底吗？】
上述这就是APB的恶意篡改！顽石什么时候说过【e 不是常数】？【e是变数】？而把e称谓“自然常数”是不规范的！非法的！
与此相反，顽石多次说过：“e是常数，是数轴中一个确定的点！”
您不是恶意篡改，就必须用事实证明自己！

wangyangkee · 发表于 2012-4-12 07:08

九天懂事了，华罗庚也曾马失前蹄，说得少些了，，，

wangyangkee · 发表于 2012-4-17 07:57

九天懂事了，，，顽石懂事了，，，懂事了懂事了，，，

尚九天 · 发表于 2012-4-17 08:54

下面引用由

wangyangkee在 2012/04/12 07:08am 发表的内容：
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

九天懂事了，华罗庚也曾马失前蹄，说得少些了，，，

下面引用由
wangyangkee在 2012/04/17 07:57am 发表的内容：
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

九天懂事了，，，顽石懂事了，，，懂事了懂事了，，，

望羊客是“跟屁虫”，只要放屁，他就跟着！

任在深怎么不见了，是否癌症晚期住医院了，千万别死，死了“中华单位论”就完蛋了！

wangyangkee · 发表于 2012-4-17 09:21

九天懂事了，，，顽石懂事了，，，懂事了懂事了，，，

顽石 · 发表于 2012-4-22 16:16

APB先生说："0.99999……是无穷数列0.9,0.99,0.999，……的简写",实是谬论！因为按此谬论可以推出众多荒谬结果：
0.99999……是0.999，0.9999，0.99999，……的简写；
0.99999……是0.9，0.999，0.99999，……的简写；
无尽小数0.99999……是无穷递增数列0.9,0.99,0.999,0.9999,0.99999，……的简写；也可以写成无穷递增数列：（1-10^-1），（1-10^-2），（1-10^-3），（1-10^4），（1-10^-5），……；也可以写成通项式：1-10^-n，其中n为1,2,3,4,5，……，n趋向无穷大。
上述三种方式的不同表达，其实是同一种实质内容。
APB先生的两种所谓数列，完全是胡乱表达！与我们讨论0.99999……问题，一点关系也没有！如果您不服，真想体现您的数学水平，就请您把您的两个数列列出相应的通项式！

wangyangkee · 发表于 2012-4-22 19:57

九天懂事了，，，顽石懂事了，，，懂事了懂事了，，，

APB先生 · 发表于 2012-4-23 06:29

下面引用由顽石在 2012/04/22 04:16pm 发表的内容：
APB先生说："0.99999……是无穷数列0.9,0.99,0.999，……的简写",实是谬论！因为按此谬论可以推出众多荒谬结果：
0.99999……是0.999，0.9999，0.99999，……的简写；
0.99999……是0.9，0.999，0.999 ...

俺没什么数学水平，列出相应的通项式就不必了！俺还认为：按此谬论还可以推出如下众多荒谬结果：
99999……是9,99,999，……的简写：
99999……是99，9999，999999，……的简写；
99999……是9，999，99999 ，9999999，……的简写；
…………………………………………………………………………
关于 0.999…… 问题，我自有理论。

jzkyllcjl · 发表于 2012-4-23 10:56

下面引用由APB先生在 2012/04/23 06:29am 发表的内容：
俺没什么数学水平，列出相应的通项式就不必了！俺还认为：按此谬论还可以推出如下众多荒谬结果：
99999……是9,99,999，……的简写：
99999……是99，9999，999999，……的简写；
99999……是9，999，99999 ，99 ...

你的推论是荒谬的！你的理论是错误的！

		自动登录	找回密码
密码			注册