数学是什么？

顽石

[这个贴子最后由顽石在 2009/05/29 01:40pm 第 1 次编辑]

e1的无穷：就是，线段被点填满了！在人类之前本来就满的！是什么超自然力量去填满的呢？什么时候填满的呢？擅长抄袭的我e1，这些都是从西方偷来的观点，我知其然不知其所以然！就不去管它了！
曹老先生的无穷：就是无有穷了！，线段永远可分，0.3333...中的3，永远写不完！
顽石的无穷：与曹老先生一致。过程或趋势，永远不会结束！

ygq的马甲

下面引用由顽石在 2009/05/29 01:22pm 发表的内容：
e1的无穷：就是，线段被点填满了！在人类之前本来就满的！是什么超自然力量去填满的呢？什么时候填满的呢？擅长抄袭的我e1，这些都是从西方偷来的观点，我知其然不知其所以然！就不去管它了！
曹老先生的无穷：　...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（顽石）
根本不懂“数学是怎么回事”的，临死之前还要出来“添乱”

jzkyllcjl

[这个贴子最后由jzkyllcjl在 2009/05/30 07:41am 第 2 次编辑]

elimqiu问： " 完成与未完成在你到底是如何鉴别的？"
  关于集合能不能构造完毕的问题，我在《无穷的概念与无穷集合》一章中给出了定义与判断条件和定理！其次，外延公理，我没有反对！但这条公理不能作为鉴别无穷集合完成的问题的准则！

elimqiu

[这个贴子最后由elimqiu在 2009/05/29 02:44pm 第 2 次编辑]

下面引用由jzkyllcjl在 2009/05/29 05:14pm 发表的内容：
elimqiu问： " 完成与未完成在你到底是如何鉴别的？"
 关于集合能不能构造完毕的问题，我在《无穷的概念与无穷集合》一章中给出了定义与判断条件和定理！其次，外延公理，我没有没反对！但这条公理不能作为鉴别无穷集合完成的问题的准则！

亮出来大家看看么。你告诉大家，如何鉴定一个集合完成了多少，还有哪些没完成？
你的“我没有没反对！”是什么意思？到底反不反？
外延公理为什么不能作为鉴别无穷集合完成的问题的准则？ 说呀？

elimqiu

下面引用由顽石在 2009/05/29 01:00pm 发表的内容：
“一尺之棰本来就是满的懂了吧，你以为是你填满的？”是什么意思？是什么填满的？顽石逼问很多次，e1迫于无奈，才勉强解释说：是“区间没有添加新的点的可能就是满”。进一步追问，e1就无论如何也讲不清楚了，就 ...

顽石的数学就是大刀和木棰。你不以为然，就‘讲不清楚’，‘勉强’等等。人类点不出一个没有大小的点，数学还是要谈点，画不出没有宽度的线（其上有无穷多的点，即位置），数学还是要处理线和其上的点。要让集论白痴明白‘是什么意思’有可能吗？ 中国的近千万平方公里上的每个地理坐标是你顽石这个捏造院士点出来的？ jzkyllcjl 变着法子要达到的‘完备’性就是满你顽石能懂吗？ 他能不能达到你要不要也管一管？[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在 时添加 -=-=-=-=-
883楼我就在此一并作答了。顽石的前后两贴没有本质的区别。话说到了抄呀，偷呀的分上，就有点犯驴劲了（这叫计穷）。你跟jzkyllcjl谁抄谁？
另外，认为‘写’就是‘构造’也很白痴啊。 数学对象的存在性就那么贱，要靠中邪人规定的某只手写出来才算数？ 0.33333...中的3写完写不完已经不是数学的事了懂不懂？对于数学它已经被唯一确定了。你顽石那么想要念这‘3’字经于数学何干？跑这里来嚷什么？

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/05/29 05:14pm 发表的内容：
elimqiu问： " 完成与未完成在你到底是如何鉴别的？"
  关于集合能不能构造完毕的问题，我在《无穷的概念与无穷集合》一章中给出了定义与判断条件和定理！其次，外延公理，我没有没反对！但这条公理不 ...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
临死之前还要出来“添乱”

jzkyllcjl

elimqiu :第一，关于你说的“亮出来大家看看么。你告诉大家，如何鉴定一个集合完成了多少，还有哪些没完成？”我在885楼已经回答说：关于集合能不能构造完毕的问题，我在《无穷的概念与无穷集合》一章中给出了定义与判断条件和定理！那里论文里已经讲了：所有无穷集合都是没有完成的！第二，你说的“你的“我没有没反对！”是什么意思？到底反不反？”我在885楼里多了一个“没”字！现在我已经在885楼去掉了那个字！请你再看看！

elimqiu

下面引用由jzkyllcjl在 2009/05/30 07:50am 发表的内容：
elimqiu :第一，关于你说的“亮出来大家看看么。你告诉大家，如何鉴定一个集合完成了多少，还有哪些没完成？”我在885楼已经回答说：关于集合能不能构造完毕的问题，我在《无穷的概念与无穷集合》一章中给出了定 ...

如果说不出哪些已完成，哪些还未完成，或者说增长到哪里了，就说未完成或永远完不成，这怎么符合你的实践原则？对你这个脑袋来说，所有的无穷都没有实践的意义，那么你的数学为什么要提无限？
如果你拿不出证据说一个集合在增长？你凭什么说它没完成？ 我看你并不那么忠于‘实践’啊

顽石

顽石问：
假定，地球表面是平的。在一条笔直无穷长铁道上，有一列100米长的超级高速火车开始启动，火车时速为惊人的1000000公里/时，即277.77公里/秒，在不到一秒钟的时间里，在我们的眼睛里，火车就“消失”在遥远的看似一“点”的地方。请e1回答，超过人类现有历史长度的1000万年以后，这一列假设的超级高速火车，是否还在一直向前飞奔？火车尾部是不是追上了火车头？
e1回答：
只要火车，轨道还完好未改动，火车没脱轨，那么车头车尾的距离将不变，这与车速无关。当然，只有白痴认为车尾在追车头。
顽石批：
擅长狡辩的e1只回答了一半，但是加上了很多废话，谁说过轨道要坏？火车要脱轨？还不忘攻击，说，“只有白痴认为车尾在追车头。”
“车尾在追车头”类似于芝诺的“龟兔赛跑”，芝诺是白痴吗？
e1，题目看仔细了！你还有“超级高速火车，是否还在一直向前飞奔？”这个问题没有回答。如果你的智力不够，就老老实实地说，“我回答不了，我不知道。”不要狡辩！

elimqiu

[这个贴子最后由elimqiu在 2009/05/30 05:59am 第 2 次编辑]

各位须知，回答不回答顽石问题不在智力，而在耐性。当顽石彻底表现为白痴的时候，耐性也无济于事，顽石只好白痴下去了（多保重了）
顽石的‘试题’说明他没有什么责任感，这种东西是不可证伪的。别说多少万年，就说100年后如何现在说对说错到时候找谁去？ 出此劣题的还玩数学？[br][br][color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在 时添加 -=-=-=-=-
突然发现顽石的逻辑：[“车尾‘在追’车头”‘类似’于芝诺的“龟兔赛跑”，芝诺是白痴吗？] 这是相当干脆的白痴告白。这话很鼓励人！相信能这么类比赛跑的白痴应该是白痴中的白痴了。