jzkyllcjl 至今通不过极限入门自我检验题。

elim · 发表于 2020-9-15 12:42

有了78楼关于证明的解释, jzkyllcjl 还是通不过极限入门自测题. 可见 jzkyllcjl 是作为数学败类被人类抛弃的.

jzkyllcjl · 发表于 2020-9-15 16:56

对你的检测题中的定理，我已在68楼说了证明的思路。但你的τ（n）极限是无穷大，A（n）的极限是 2/3 的结果是错误的。

elim · 发表于 2020-9-16 00:29

jzkyllcjl 吃狗屎的思路无效, \({\small\displaystyle\lim_{n\to\infty}}\frac{n(na_n-2)}{\ln n} = \frac{2}{3},\;\small(a_1=1,\,a_{n+1}=\ln(1+a_n))\) 驳不倒. 很多把 jzkyllcjl 踢出去的论坛都有和我相同的正确结果.
从 zkyllcjl 通不过极限入门自测题, 算不了较难的极限问题还狡辩. 知道 jzkyllcjl 是作为数学败类被人类抛弃的.

elim · 发表于 2020-9-19 09:04

如果 jzkyllcjl 承认他不懂极限，不会计算极限．我们就放弃要求他通过自测题，也不指望他不胡扯了．

jzkyllcjl · 发表于 2020-9-19 15:28

elim 发表于 2020-9-15 16:29
jzkyllcjl 吃狗屎的思路无效, \({\small\displaystyle\lim_{n\to\infty}}\frac{n(na_n-2)}{\ln n} = \frac{ ...

你的τ（n）极限是无穷大，A（n）的极限是 2/3 的结果是错误的。提出的后的证明A（n）的极限值是2/3的计算过程，还使用着他推导出的极限等式：lim na(n)=2的极限等式。这两个极限等式之间存在着不能容许的矛盾：事实上从τ（n）极限是无穷大来看，当n充分大时[ na(n)-2]大于a(n)一万倍，；但从他的lim na(n)=2来看（他这个极限性等式是他使用了的极限性等式），根据这个极限表达式可以得到：当n充分大时，[ na(n)-2] 小于a(n)一倍。这两个结果是不能容许的矛盾。所以，他的极限计算不成立。

elim · 发表于 2020-9-19 22:30

jzkyllcjl 的各种论断都是没有论证的. 究其原因, 就是因为他尊重狗吃屎的事实就去实践吃狗屎, 而且吃上了狗屎就伤了头脑.

问题很清楚, 通不过极限入门自测题的jzkyllcjl 算不对任何极限, 被人类数学抛弃一点也不冤枉.

jzkyllcjl · 发表于 2020-9-20 08:42

你的τ（n）极限是无穷大，A（n）的极限是 2/3 的结果是错误的。你提出的后的证明A（n）的极限值是2/3的计算过程，还使用着他推导出的极限等式：lim na(n)=2的极限等式。这两个极限等式之间存在着不能容许的矛盾：事实上从τ（n）极限是无穷大来看，当n充分大时[ na(n)-2]大于a(n)一万倍，；但从他的lim na(n)=2来看（你这个极限性等式是使用了的极限性等式lim na(n)=lim2+1/3a(n）+O(a(n)) ，根据这个极限表达式可以得到：当n充分大时，[ na(n)-2] 小于a(n)一倍。这两个结果是不能容许的矛盾。所以，你的极限计算不成立。

elim · 发表于 2020-9-20 11:29

楼上jzkyllcjl 拿他的胡扯来冒充论证的做法被叫作吃狗屎. jzkyllcjl 常常吃狗屎.
\({\small\displaystyle\lim_{n\to\infty}}\frac{n(na_n-2)}{\ln n} = \frac{2}{3},\;\small(a_1=1,\,a_{n+1}=\ln(1+a_n))\) 驳不倒. 很多把 jzkyllcjl 踢出去的论坛都有和我相同的正确结果.
从 zkyllcjl 通不过极限入门自测题, 算不了较难的极限问题还狡辩知道, jzkyllcjl 是作为数学败类被人类抛弃的.

jzkyllcjl · 发表于 2020-9-20 13:52

你的τ（n）极限是无穷大，A（n）的极限是 2/3 的结果是错误的。你提出的后的证明A（n）的极限值是2/3的计算过程，还使用着他推导出的极限等式：lim na(n)=2的极限等式。这两个极限等式之间存在着不能容许的矛盾：事实上从τ（n）极限是无穷大来看，当n充分大时[ na(n)-2]大于a(n)一万倍，；但从他的lim na(n)=2来看（你这个极限性等式是使用了的极限性等式lim na(n)=lim2+1/3a(n）+O(a(n)) ，根据这个极限表达式可以得到：当n充分大时，[ na(n)-2] 小于a(n)一倍。这两个结果是不能容许的矛盾。所以，你的极限计算不成立。

elim · 发表于 2020-9-20 14:51

楼上jzkyllcjl 拿他的胡扯来冒充论证的做法被叫作吃狗屎. jzkyllcjl 常常吃狗屎.
\({\small\displaystyle\lim_{n\to\infty}}\frac{n(na_n-2)}{\ln n} = \frac{2}{3},\;\small(a_1=1,\,a_{n+1}=\ln(1+a_n))\) 驳不倒. 很多把 jzkyllcjl 踢出去的论坛都有和我相同的正确结果.
从 zkyllcjl 通不过极限入门自测题, 算不了较难的极限问题还狡辩知道, jzkyllcjl 是作为数学败类被人类抛弃的.

		自动登录	找回密码
密码			注册