[原创]对无限小数近来的一些批判的批判

ygq的马甲

作为搞数学的，对一个数学对象的各种等价表达可能会有偏好，但要取消某一表达方式到底是为什么？ 我以为只要一种表达方式确实达到表达目的，不引起混乱或矛盾，就没有被取消的理由。当然作为个人，你要怎么着都行。

实际上，他们应该回答一下：放弃了“分数与小数之间的互相转换”等很多内容之后，得到了什么新成就？？？除了【屁股决定脑袋】式的只存在“潜无穷”

elimqiu

下面引用由jzkyllcjl在 2009/03/04 08:00am 发表的内容：
还有我问的，无尽小数1.414……为什么等于根号2，而不等于根号1.999呢？
你没有耐心回答了，是吗？！

我在67楼答了。可见我至今尊重你，而你连我的回答都不看！ 我当然还会继续有耐心的。

申一言

楼主老师您好!
   π是下列一元二次方程的根:
      P^2-6p+8.98=0
                             敬请深思!
      不与不够人字那一撇的根不强,苗不壮的谈!----根在那里?
   
   

申一言

下面引用由elimqiu在 2009/03/03 10:48pm 发表的内容：
还是您先..不要客气。对基础数学一词，也没法指望有统一的用法。
一是从学习的角度：10以内加法，两位数减法，...，整系数代数方程，...，二次域，...
二是指所有数学的理论基础，如集合论，类型论，数理逻辑及　...

     老师您好!
            您批评的有道理!
            您指出的很正确!
  而学生我恰巧就是以祖冲之的精确数值为基础求出的代数数值的π,没有他老人家的精确π值,没有代数数论以及单位论,π的代数数是无法求出来得!
       在此,我感谢您!更感谢中华民族的伟大的数学家---祖冲之!
                                     谢谢!
         承前启后大中华,
         万数皈依单位下,
         化繁为简启后代,
         中国数学更强大!
         

申一言

老师您好!
    无论古今中外的数学家都认为π和e是有着兄弟般的亲源关系!
    他们的理论依据是表面上的数值关系,以及一些简单的运算!
    而单位论则从空间量的结构关系出发去探讨!
   π=C/R=3+√2/10,是圆周率
   e=E=H/R=4√2/2=2√2=√8,  是所谓的内方率
  ∏=L/R=8/2=4,则是外方率,
   ∏＞π＞e＞r,.这是单位圆的四兄弟!也是π,e兄弟关系的实质!
古代则认为
   4＞3＞2.＞1
                       班门弄斧了!
                                        敬请谅解!
                                                               谢谢!

申一言

老师,我有事下机了.
     晚上见.

                                             愚生: 刘忠友.

ygq的马甲

下面引用由申一言在 2009/03/04 09:18am 发表的内容：
楼主老师您好!
   π是下列一元二次方程的根:
      P^2-6p+8.98=0
                             敬请深思!
...

“蠢货”一个，你要自己一个玩也就算了，但“动不动”就代表中国，会笑死人的，

elimqiu

下面引用由申一言在 2009/03/04 09:34am 发表的内容：
  而学生我恰巧就是以祖冲之的精确数值为基础求出的代数数值的π,没有他老人家的精确π值,没有代数数论以及单位论,π的代数数是无法求 ...

对不起一言兄，祖冲之不能，也没有人能搞出有限小数的 “π 精确值”。所有的超越数一定是无理数，不是分数（整数之比）。当然看你了解的应用数学的要求了，你的 3.1414...在小数点后第4位离开了 π 的小数表示
π是（理想的）圆的周长与其直径的比。按狭义的唯物论，没有这样的圆从而没有π。
但是数学的存在是高于直接的物质的存在，数学的精度也高于测量的精度。说一个代数方程有根π，要有证明，要用到 π 的定义。 我是说在这样的意义下你的数域不含π

顽石

下面引用由ygq的马甲在 2009/03/03 09:45pm 发表的内容： 中国数学界，与国际领先国家之间的差距，由此可见（实在太大了）。
-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-
例如

有一个中国的愚蠢人ygq的马甲说：“中国数学界，与国际领先国家之间的差距，由此可见（实在太大了）。例如：分数不能转换成小数”，愚蠢人ygq的马甲的意思是说：“一切分数都能转换成小数”。 有一位外国的著名数学家兰佐斯在漫谈到极限的概念时说：“有一大类分数无法转换成小数的形式。 1/3这个简单分数就不能用十进小数表示出来，因为它的分母与我们这种记数体系的底数10互素。” 如果愚蠢人马甲能代表中国的数学水平，著名数学家兰佐斯能代表国际领先国家的数学水平，那么，我同意两者的数学水平“差距实在太大了”！ 但是，我认为：中国与国际领先国家之间的数学水平，确实存在比较大的差距。其原因，不是因为所有中国人的脑子都像马甲那样，而是在于很多中国人喝了很多洋墨水（数学几乎就是百分之百的“舶来品”），不知道创新，不会反思，不会怀疑。中国人尊师重道的良好习惯，竟然演变为盲从权威，盲从法定的常识！例如，我们的教科书都写着：0.33333… = 1/3，在马甲们看来，如果谁胆敢提出不同意见，这还了得？简直是反天了！由于马甲们的人数庞大。因此，中国的数学仍然长期停留在落后的看法之中。安于现状，反对改革。 如果有幸，将来终于出现转机，我国某数学顶尖大权威一声令下，那么，曹老先生几十年所倡导的数学改革，就真的开始了！

ygq的马甲

有一个中国的愚蠢人ygq的马甲说：“中国数学界，与国际领先国家之间的差距，由此可见（实在太大了）。例如：分数不能转换成小数”，愚蠢人ygq的马甲的意思是说：“一切分数都能转换成小数”。
有一位外国的著名数学家兰佐斯在漫谈到极限的概念时说：“有一大类分数无法转换成小数的形式。 1/3这个简单分数就不能用十进小数表示出来，因为它的分母与我们这种记数体系的底数10互素。”
如果愚蠢人马甲能代表中国的数学水平，著名数学家兰佐斯能代表国际领先国家的数学水平，那么，我同意两者的数学水平“差距实在太大了”！
但是，我认为：中国与国际领先国家之间的数学水平，确实存在比较大的差距。其原因，不是因为所有中国人的脑子都像马甲那样，而是在于很多中国人喝了很多洋墨水（数学几乎就是百分之百的“舶来品”），不知道创新，不会反思，不会怀疑。中国人尊师重道的良好习惯，竟然演变为盲从权威，盲从法定的常识！例如，我们的教科书都写着：0.33333… = 1/3，在马甲们看来，如果谁胆敢提出不同意见，这还了得？简直是反天了！由于马甲们的人数庞大。因此，中国的数学仍然长期停留在落后的看法之中。安于现状，反对改革。
如果有幸，将来终于出现转机，我国某数学顶尖大权威一声令下，那么，曹老先生几十年所倡导的数学改革，就真的开始了

“蠢货”，是谁将什么兰佐斯的话当【真理】？？？还是先去补点“猪”脑吧。哈哈哈……
例如“不知道创新，不会反思，不会怀疑。”

但是，我认为：中国与国际领先国家之间的数学水平，确实存在比较大的差距。其原因，不是因为所有中国人的脑子都像马甲那样，而是在于很多中国人喝了很多洋墨水（数学几乎就是百分之百的“舶来品”），不知道创新，不会反思，不会怀疑。中国人尊师重道的良好习惯，竟然演变为盲从权威，盲从法定的常识！例如，