第三章实数理论必须改革

jzkyllcjl · 发表于 2011-7-8 10:21

“逗号，”所隔开的，是数列中的项，它是数。

ygq的马甲 · 发表于 2011-7-8 10:24

下面引用由jzkyllcjl在 2011/07/08 10:21am 发表的内容：
“逗号，”所隔开的，是数列中的项，它是数。

那么如何解决下面的命题中的逻辑【冲突】？？？

【证明】过程：
jzkyllcjl的命题： 0.999……—的真实意义是无穷数列 0.9,0.99，……的简写。
1、数 ≠数列
2、无穷数列 0.9,0.99，……中，“逗号，”所隔开的部分，是数
3、按数学归纳法，n=1 时 0.9 是数；n=2 时 0.99 是数，……
…………
那么，与命题有逻辑上的冲突

jzkyllcjl · 发表于 2011-7-8 10:40

我看不出逻辑上的冲突在哪里？

ygq的马甲 · 发表于 2011-7-8 10:46

下面引用由jzkyllcjl在 2011/07/08 10:40am 发表的内容：
我看不出逻辑上的冲突在哪里？

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
真的是非常“蠢货”（jzkyllcjl）
1、

3、按数学归纳法，n=1 时 0.9 是数；n=2 时 0.99 是数，……

那么当 n=? 时，数变成数列的
千万不要说：ｎ→∞ 这种【极限】时

elimqiu · 发表于 2011-7-8 10:48

下面引用由jzkyllcjl在 2011/07/08 10:40am 发表的内容：
我看不出逻辑上的冲突在哪里？

把有确定意义的数 0.999... 重新加以定义，使之不再是数，这导致饭桶的数学和现行数学的冲突。
饭桶的 ‘0.999...’ 现在变到哪里了？呵呵

jzkyllcjl · 发表于 2011-7-8 10:52

[这个贴子最后由jzkyllcjl在 2011/07/08 10:56am 第 1 次编辑]

数列中的任何一项（即n=任何数时），都是数而不是数列。你的问题不存在！

ygq的马甲 · 发表于 2011-7-8 10:58

下面引用由jzkyllcjl在 2011/07/08 10:52am 发表的内容：
数列中的任何一项（即n=任何数时），都是数而不是数列。你的问题不存在！

那么如何解决下面的命题中的逻辑【冲突】？？？

【证明】过程：
jzkyllcjl的命题： 0.999……—的真实意义是无穷数列 0.9,0.99，……的简写。
1、数 ≠数列
2、无穷数列 0.9,0.99，……中，“逗号，”所隔开的部分，是数
3、按数学归纳法，n=1 时 0.9 是数；n=2 时 0.99 是数，……
…………
那么，与命题有逻辑上的冲突

elimqiu · 发表于 2011-7-8 10:59

饭桶的 ‘0.999...’ 现在变到哪里了？呵呵

jzkyllcjl · 发表于 2011-7-8 11:07

elimqiu
0.999... 的真实意义是无穷数列0.9，0.99，……的简写,我们可以研究他的极限.

ygq的马甲 · 发表于 2011-7-8 11:11

下面引用由jzkyllcjl在 2011/07/08 11:07am 发表的内容：
elimqiu
0.999... 的真实意义是无穷数列0.9，0.99，……的简写,我们可以研究他的极限.

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
真的是“蠢货”（jzkyllcjl）
ｎ→∞ 这种【极限】，必定存在某个实数 M ，当 n>M 时会出现“从数到数列”的质变过程的
那么，这个 M 存在吗？？？

		自动登录	找回密码
密码			注册

第三章 实数理论必须改革