直线段与直线段长度的概念问题

elimqiu

下面引用由jzkyllcjl在 2009/07/30 02:29pm 发表的内容：
你只是一个不讲理的打手！我已经看透你了，也不指望你
会理你了。除了你的改变你的使用“白痴”“蠢货”骂人的态度！不指望你与马甲了！你两不来是好事！论坛不需要你两这种捣乱者！

白痴讲白痴的理。也坚持这样的理：
（1）不可能事件概率为0，所以0表示不可能。
（2）jzkyllcjl在实数理论和概率论方面是白痴，所以白痴表示jzkyllcjl。
el早就发现不少人认为jzkyllcjl的特征就是添乱。跟添乱者讲理是很累的，这一点fleurly看得很清楚。fleurly没有看出的是jzkyllcjl变着法子在卖假药。

ygq的马甲

下面引用由elimqiu在 2009/07/30 06:14pm 发表的内容：
白痴讲白痴的理。也坚持这样的理：
（1）不可能事件概率为0，所以0表示不可能。
（2）jzkyllcjl在实数理论和概率论方面是白痴，所以白痴表示jzkyllcjl。
el早就发现不少人认为jzkyllcjl的特征就是添乱。跟添乱者 ...

早就已经说过“很多遍”了，同这种“蠢货”（jzkyllcjl）不需要讲理，要的是【阻止】

jzkyllcjl

下面引用由elimqiu在 2009/07/30 06:14pm 发表的内容：
白痴讲白痴的理。也坚持这样的理：
（1）不可能事件概率为0，所以0表示不可能。
（2）jzkyllcjl在实数理论和概率论方面是白痴，所以白痴表示jzkyllcjl。
el早就发现不少人认为jzkyllcjl的特征就是添乱。跟添乱者 ...
elimqiu的这个帖子完全是捣乱！第一，“不可能事件概率为0，所以0表示不可能事件的概率”这句话可以说。但这是概率论中的问题，在其它地方0还有其它意义！elimqiuel坚持的是：第一，“0既表示无又表示有”的矛盾说法；第二，“无穷是完成了的整体”又是“写不完”的矛盾观点！
而在我的改革中，0始终不表示有；无穷始终是“无有终了、无有穷尽”意义的！我消除了现行数学理论中的这个缺陷！如果你不信，你可以在我的十七章中找！

顽石

下面引用由jzkyllcjl在 2009/07/31 10:00am 发表的内容： 下面引用由elimqiu在 2009/07/30 06:14pm 发表的内容：
白痴讲白痴的理。也坚持这样的理：
（1）不可能事件概率为0，所以0表示不可能。
（2）jzkyllcjl在实数理论和概率论方面是白痴，所以白痴表示jzky ...

“elimqiu的这个（81）帖子完全是捣乱！”曹老先生的这个结论非常正确，我完全赞同！ 我苦口婆心，说了无数次的潜无穷观点，数（或者用一个点代表一个数），是永远可写而写不完，可写、可数、可列、可点、可填、可插入等等是相同意思。并且指出“实无穷”观点，所谓本来就已经写完毕、数完毕、列完毕，都是荒谬的！是不存在的！赞同庞加莱，实无穷那是不存在的，只有能构造的才是存在的观点！等等。而e1无论如何也听不懂或者根本就不想弄懂上述这几句话，说明此人愚蠢无比或者坚持错误蛮横无比！e1反过来却说了如下这段充满矛盾的废话，开始是说“数系作为一个完成了的单位”已经写完毕了，后来又说是写不完，再后来居然将无法写完的数要求顽石来写。el的语无伦次如下： “现行数学的确把数系作为一个完成了的单位来从事建立在其上的诸数学分支的。现行数学的这种实无穷观点并不排斥任何个人对自然数的书写，枚举过程不能穷尽的事实。但不认为这种过程是在构造数。如果有人问顽石哪个自然数还没有构造出来？顽石能说什么？靠写构造数不仅是方法上原始，而且是认识上的荒谬：需要超过太阳系所占空间那么大体积的纸张才能写完的单个数有无穷多（不管你事先规定纸张多薄，字体多小，进制如何）。顽石们有证据谁写过这样的数？数的存在根本就不依赖人写了它没有”(e1的《数学是什么？》）

顽石

下面引用由elimqiu在 2009/07/29 00:46pm 发表的内容： 没想到数学上的白痴还扩散到了中文。el说“你以为是你填满的？”当然就是说不是顽石填满的。于是顽石认为这就注解了满是填出来的？ 我的这个说法是不是也注解了顽石是谁填出来的？
可以到争论《数学是什么？　...

e1认为：一尺之棰本来就是满的懂了吧，你以为是你填满的？并且告诉他，满就是没有新的点（实数）可以加到[0，1]中去。 e1上述所说，是其最典型的所谓“实无穷”观点。这个观点实质上是表达了“数学不是人类的精神产品。”、“表示数的每个位置点，在空间中不具有唯一性，所有的点皆连成一片，原本就用不着构造一个一个的点。”、“数学理论在人类之前就已经存在了，一切都是现成的。”等等的谬论。这些观点都是主观臆造的！

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/07/31 10:00am 发表的内容：
下面引用由elimqiu在 2009/07/30 06:14pm 发表的内容：
白痴讲白痴的理。也坚持这样的理：
（1）不可能事件概率为0，所以0表示不可能。
（2）jzkyllcjl在实数理论和概率论方面是白痴，所以白痴表示jzkyllcjl。
...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
“蠢货”（jzkyllcjl）你的这套【实践】，没有效果了。再【纠缠】还有意思吗 ？？？

ygq的马甲

下面引用由顽石在 2009/07/31 10:49am 发表的内容：
e1认为：一尺之棰本来就是满的懂了吧，你以为是你填满的？并且告诉他，满就是没有新的点（实数）可以加到中去。
e1上述所说，是其最典型的所谓“实无穷”观点。这个观点实质上是表达了“数学不是人类的精神产品　...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（顽石）
连【极限】理论的习题都做不来，扯什么【真理】和【谬论】有人信吗 ？？？

jzkyllcjl

马甲的话不是讨论问题的话！是骂人的话！

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/07/31 02:08pm 发表的内容：
马甲的话不是讨论问题的话！是骂人的话！

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
就凭“蠢货”（jzkyllcjl）你的这种“智商”？？？少“添乱”就是多作“贡献”啦
越是将“唯物辩证法”挂在【嘴】上，只能【证明】：“唯物辩证法”越是“垃圾”，就因为“蠢货”（jzkyllcjl）你的这种“智商”[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

“蠢货”（jzkyllcjl）你的【实践】结果是什么 ？？？[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

“蠢货”（jzkyllcjl）你的【实践】结果是什么 ？？？

elimqiu

下面引用由顽石在 2009/07/31 10:49am 发表的内容：
e1说：一尺之棰本来就是满的懂了吧，你以为是你填满的？满就1是没有新的点（实数）可以加到[0，1]中去。
e1上述所说，是其最典型的所谓“实无穷”观点。这个观点实质上是表达了“数学不是人类的精神产品。”、“表示数的每个位置点，在空间中不具有唯一性，所有的点皆连成一片，原本就用不着构造一个一个的点。”、“数学理论在人类之前就已经存在了，一切都是现成的。”等等的谬论。这些观点都是主观臆造的！

我说本来就有是相对于顽石而言的。这与否定顽石能用点填满（枚举）线段的是呼应的。我劝顽石不要自暴自弃，还是好好看看书，了解一下构造与枚举的区别。至于位置的唯一性问题，那只是顽石的逻辑抽风。为什么{满就是没有新的点（实数）可以加到[0，1]中去}意味着点的位置失去了唯一性？
“数学理论在人类之前就已经存在了，一切都是现成的。”则纯属顽石狂想并发症，或者更惨，属于无耻捏造。
顽石：
“实无穷”观点，所谓本来就已经写完毕、数完毕、列完毕，都是荒谬的！
el:
我始终不懂为什么顽石那么喜欢现丑。这不又来了：实无穷观点就是写完毕、数完毕、列完毕...?