数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: moranhuishou

大定理长歌(2009 8 30 第一次修改整理版)

[复制链接]
发表于 2012-3-3 19:02 | 显示全部楼层

大定理长歌(2009 8 30 第一次修改整理版)

下面引用由wangyangkee2012/02/26 06:55pm 发表的内容:
论坛绝唱     万古流芳
下面引用由wangyangkee2012/03/03 06:58pm 发表的内容:
论坛绝唱      万古流芳
望羊客放屁,万古遗臭!
发表于 2012-3-3 19:11 | 显示全部楼层

大定理长歌(2009 8 30 第一次修改整理版)

http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=11581
发表于 2012-3-3 19:12 | 显示全部楼层

大定理长歌(2009 8 30 第一次修改整理版)

http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=11656
发表于 2012-3-3 19:16 | 显示全部楼层

大定理长歌(2009 8 30 第一次修改整理版)

下面引用由wangyangkee2012/03/03 07:11pm 发表的内容:
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=11581
下面引用由wangyangkee2012/03/03 07:12pm 发表的内容:
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=11656
望羊客,吃完狗屁发链接!
发表于 2012-3-3 19:16 | 显示全部楼层

大定理长歌(2009 8 30 第一次修改整理版)

http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=12302
发表于 2012-3-3 19:17 | 显示全部楼层

大定理长歌(2009 8 30 第一次修改整理版)


   论坛哀曲,
   可怜兮兮?
   自我良好,
   可悲兮兮?
   迷途知返,
   有救兮兮!
   执迷不悟,
   神经兮兮?!
   亡羊迷曲,
   坑人兮兮?
   多听人劝,
   解脱嘻嘻!
   
  
发表于 2012-3-3 19:24 | 显示全部楼层

大定理长歌(2009 8 30 第一次修改整理版)

下面引用由任在深2012/03/03 07:17pm 发表的内容:
  论坛哀曲,
  可怜兮兮?
  自我良好,
  可悲兮兮?
  迷途知返,
  有救兮兮!
  执迷不悟,
  神经兮兮?!
  亡羊迷曲,
  坑人兮兮?
  多听人劝,
  解脱嘻嘻!
  
  
望羊客,冬天不穿裤子,冻得兮兮!嘻嘻嘻嘻...........
发表于 2012-3-6 17:35 | 显示全部楼层

大定理长歌(2009 8 30 第一次修改整理版)

不管数迷人如何抵制, 大定理长歌:论坛绝唱  万古流芳,,,
发表于 2012-3-7 22:51 | 显示全部楼层

大定理长歌(2009 8 30 第一次修改整理版)

[这个贴子最后由任在深在 2012/03/07 10:58pm 第 1 次编辑]

一剑封喉!!
》》》鉴定结论与理由:
李金国先生关于费马大定理的证明是错误的。其证明过程极其初等, 只是做了一个简单的变换。证明错误的根本原因在于作者把两个多项式有相同的正整数解与两个多项式相等混淆了。具体体现在
(1)作者把费马方程有唯一正整数解的问题划归为y^p-a^p=0,a是正整数;该方程有唯一解y=a,它与方程y-a=0具有相同的正整数解,从而作者认为方程y^p-a^p=0与方程(y-a)^p =0“等价””
(2)据此,作者经过一个简单的变量替换,认定方程y^p-a^p=0与方程(y-a)^p =0中的多项式相同,导出了(C’)式。这一点是错误的。


                                  深圳市数学会(公章)
                                鉴定人:张文俊 杨和平 陈之兵(签字)《《《《

经《中华单位论》即证明论,证明上述鉴定是正确的!
特证明如下:

  1.首先这种变换是不符合数理逻辑的!
   即
     (1)   Yˆp-aˆp=0
  与 (2)  (Y-a)ˆp=0
  当他展开(2)式得到:
    (3) a=r+t
    (4) a²=r²-t²
     *   *  * *
     *   *  *  *
     *   *  *  *
    (n) aˆp=rˆp+tˆp.
其中他假设:(5) X=Y-r,
           (6) Z=Y+t.
因此他断言没有同时满足 a=r+t,a²=r²-t²,,,aˆp=rˆp+tˆp的整数?!
所以证明 Xˆp+Yˆp=Zˆp,没有整数解的谎谬结论!
俺们导出    (7) r=Y-X,
           (8) t=Z-Y.
因此
1) a=y=r+t=y-x+z-y=z-x,
注意! 当 Xˆp+Yˆp=Zˆp,P=1时:
         (9)X+Y=Z
      即 a=y=z-x.
因此  有 r=Y-X,以及 t=Z-Y,对应!
2) a²=r²-t²=(y-x)²-(z-y)²
       =y²-2xy+x²-z²+2zy-y²
       =x²-z²+2y(z-x)
       =x²-z²+2y²
       =-(z²-x²)+2y²
       =-y²+2y²
       =y²
左边=a²=y²
右边=y²
所以左边=右边
即 a²=r²-t²,也有 r=y-x,t=z-y 一一对应!
以下证略!(因为都符合因式分解)
因此李金国先生通过 a=r+t,a²=r²-t¹,,,aˆp=rˆp+tˆp所谓没有任何数一一对应是错误的!
证毕。
发表于 2012-3-8 15:42 | 显示全部楼层

大定理长歌(2009 8 30 第一次修改整理版)

不管数迷人如何抵制, 大定理长歌:论坛绝唱  万古流芳,,,
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-6-16 22:44 , Processed in 0.086675 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表