对质数定理π(x)~x/Lnx的质疑 ！！！

wanwna

[这个贴子最后由wanwna在 2009/09/09 11:49pm 第 1 次编辑]

下面引用由trx在 2009/09/09 06:02pm 发表的内容：
请你们针对楼主的论说用你们学得的数学分析进行反驳！！！
本人又不是在和你们比学问的高低，说那些话有什么用呢？

是你自己视而不见,或者装糊涂,或者不明白我在说什么,我之前一直在告诉你这个式子的数学分析意义所在.
可是,你看不懂.
所以我就随便考你个数学分析里最基本的概念.
你至少完全不懂数学分析,我想可能这本书你都没见过吧,就别提里面的内容了.
所谓民科啊，对数学七窍通了六窍，口气还不小。
恩,你自己继续意淫吧.

trx

再次敬告回复者：必须首先把楼主的论说彻底学习清楚明白，再作有事实根据的评论！！
本论说是浅显的，是数学最基础的原理，不存在高深的数学理论。如果看不懂，请你远点！！！

wanwna

下面引用由trx在 2009/09/10 09:08am 发表的内容：
再次敬告回复者：必须首先把楼主的论说彻底学习清楚明白，再作有事实根据的评论！！
本论说是浅显的，是数学最基础的原理，不存在高深的数学理论。如果看不懂，请你远点！！！

但请您在评价一个东西之前先把您要评价的东西搞清楚,连作为评价人的你自己都搞不明白你正在评价什么东西,那你的评价和放屁又有什么区别?评价者自己糊涂,写的文章在别人看起来难道不像白痴写的文章?

trx

下面引用由wanwna在 2009/08/31 04:19pm发表的内容：
晕,质疑管个啥用?
又一个造轮子的,比那个李金国也强不了多少.
鄙人不懂数论,也不想去学习数论,对它也没多少兴趣.但这个定理可是有严格证明的,质疑它之前先把它是怎么来的看懂吧,谢谢

本论说是浅显的，是数学最基础的原理，不存在高深的数学理论。如果看不懂，请你远点！！！

wanwna

[这个贴子最后由wanwna在 2009/09/10 09:32am 第 1 次编辑]

浅显?浅显这两个字就能解释一切,我还认为P?=NP浅显易懂,"!=NP定理平凡不需证"呢
Too simple,too naive.
这个式子是一个用数学分析中的符号表达的式子,如果你连数学分析懂都不懂,你还有资格评价?
随便举个例子吧
{f(n)}数列为{10^n}
{g(n)}数列为{10^n-9^n}
但f(n)~g(n)
而f(n)和g(n)之间每项差别越来越大
而如果{f(n)}数列为{10^n}
{g(n)}数列为{10^n*(9.999+0.001*((-1)^n))}
尽管在偶数项的时候,f(n)=g(n)
但依然没有f(n)~g(n)
这个道理你不学数学分析是不会明白的
f(n)~g(n)这个式子本身并没有多高深,它只是数学分析中的一个式子而已,可是不学数学分析是断然不懂的

moranhuishou

两位精神病人A君B君同时康复,他们的主治医生对他们说：“如果你们其中的一个人犯病了,另外一个人就要马上把他送会医院.”
　　突然一天,医生的电话铃响了起来,原来是A君：“不得了了,B君从今天早上开始爬在我家的厕所里,非说他是我的马桶.”“快,快把他送来啊！”A君沉默片刻：“那……我不就没马桶了吗？”

trx

下面引用由wanwna在 2009/08/31 04:19pm发表的内容：/
晕,质疑管个啥用?
又一个造轮子的,比那个李金国也强不了多少.
鄙人不懂数论,也不想去学习数论,对它也没多少兴趣.但这个定理可是有严格证明的,质疑它之前先把它是怎么来的看懂吧,谢谢
本论说是浅显的，是数学最基础的原理，不存在高深的数学理论。如果看不懂，请你远点！！！

fleurly

下面引用由trx在 2009/09/10 10:03am 发表的内容：
下面引用由wanwna在 2009/08/31 04:19pm发表的内容：/
晕,质疑管个啥用?
又一个造轮子的,比那个李金国也强不了多少.
鄙人不懂数论,也不想去学习数论,对它也没多少兴趣.但这个定理可是有严格证明的,质疑它之前先　...

你觉得素数定理是浅显的？
那请你给个证明吧

trx

楼主的论说已有解说！！

fleurly

绝对不相信连极限都不懂的人能证明一个包含极限的式子