数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: elimqiu

顽石及其逻辑

[复制链接]
发表于 2010-6-12 07:17 | 显示全部楼层

顽石及其逻辑

1 = (10^n-1)/10^n + 1/10^n
或者
1 = (1 - 1/10^n )+ 1/10^n
这是个正整数1的表现形式,永远正确!
发表于 2010-6-12 07:19 | 显示全部楼层

顽石及其逻辑

下面引用由顽石2010/06/12 07:11am 发表的内容:
谢谢 changbaoyu 先生!您所说的话太对了!是这个道理。
大道至简,稍微有脑子的人,都能理解!反对者其实不是笨,而是被传统理论扭曲了,坚信现行数学理论完整无缺。
根本就不懂:“道”是怎么回事的。瞎扯什么“大道至简”
*****************************************
1 = (10^n-1)/10^n + 1/10^n
或者
1 = (1 - 1/10^n )+ 1/10^n
这是个正整数1的表现形式,永远正确!
*****************************************
这是“形式formal”逻辑的,并不是【极限】理论的
发表于 2010-6-12 07:22 | 显示全部楼层

顽石及其逻辑

下面引用由wangyangkee2010/06/12 07:21am 发表的内容:
蠢货俞根强的早期牌坊
ygqkarl
门派: 公理化的中国道家
自信、自强、自明、……,民族才会昌盛!(公理化的中国道家) 这里特别强调一下“自明”,解释是“知人者智、自知者明”的“明”。
【鉴定】和【评估】结论是:“无知者无畏”式的“蠢货”(wangyangkee)
人“蠢”就安静些嘛,没人硬要“蠢货”(wangyangkee)你出来的
发表于 2010-6-12 07:37 | 显示全部楼层

顽石及其逻辑

下面引用由wangyangkee2010/06/12 07:25am 发表的内容:
蠢货俞根强的早期牌坊
ygqkarl
门派: 公理化的中国道家
自信、自强、自明、……,民族才会昌盛!(公理化的中国道家) 这里特别强调一下“自明”,解释是“知人者智、自知者明”的“明”。
【鉴定】和【评估】结论是:“无知者无畏”式的“蠢货”(wangyangkee)
人“蠢”就安静些嘛,没人硬要“蠢货”(wangyangkee)你出来的
发表于 2010-6-12 07:38 | 显示全部楼层

顽石及其逻辑

蠢货俞根强的早期牌坊  

ygqkarl  
门派: 公理化的中国道家

自信、自强、自明、……,民族才会昌盛!(公理化的中国道家) 这里特别强调一下“自明”,解释是“知人者智、自知者明”的“明”。
 楼主| 发表于 2010-6-12 07:53 | 显示全部楼层

顽石及其逻辑

下面引用由顽石2010/06/12 07:17am 发表的内容:
1 = (10^n-1)/10^n + 1/10^n
或者
1 = (1 - 1/10^n )+ 1/10^n
这是个正整数1的表现形式,永远正确!
狗屎堆逻辑的特点就是从正确的前提推出荒谬的结论。 顽石永远愚蠢
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 时添加 -=-=-=-=-
(10^n-1)/10^n  = 0.99999. . .   (?哈哈)
顽石的白痴集中表现在他的这个狗屎堆“等式”上。这东西只有在他的狗屎堆“数学”里才成立。
发表于 2010-6-12 07:54 | 显示全部楼层

顽石及其逻辑

蠢货俞根强的早期牌坊  

ygqkarl  
门派: 公理化的中国道家

自信、自强、自明、……,民族才会昌盛!(公理化的中国道家) 这里特别强调一下“自明”,解释是“知人者智、自知者明”的“明”。

发表于 2010-6-12 07:56 | 显示全部楼层

顽石及其逻辑

[这个贴子最后由ygq的马甲在 2010/06/12 08:08am 第 1 次编辑] 【极限】理论,是解决第二次西方数学危机的,并不管例如第三次西方数学危机的其它的。 ε-δ 的这种【极限】定义:当 |x-a|<δ 时,|f(x)-b|<ε 对于任意给定的正数 ε>0,存在 δ 使得变量 x 进入 a 的 δ 区间之内时,任何方式的函数值都能保证在 b 的 ε 区间 【要点】: 1、这个过程是完成的情况,并不是“没完没了”的 2、对于任意给定的正数 ε>0,是一个区间的“任何给定”,实际是任何的“小” 3、可以,但并不需要 f(x)=b 4、任何方式的函数值,没有“任何的例外” [br][br][color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 时添加 -=-=-=-=- 第二次西方数学危机:无穷小,究竟是不是 0 ??? 回答:不是 0,因为定义中用的是 “对于任意给定的正数 ε>0”。 这样,就不会与“形式”逻辑导致【冲突】的
发表于 2010-6-12 07:57 | 显示全部楼层

顽石及其逻辑

俞根强,与一般网友不同;骨子里有一股股蠢货往外透----------那是俞氏的传统和荣耀啊,,,,不让他发泄个够,,,,行吗?
发表于 2010-6-12 07:59 | 显示全部楼层

顽石及其逻辑

下面引用由wangyangkee2010/06/12 07:57am 发表的内容:
俞根强,与一般网友不同;骨子里有一股股蠢货往外透----------那是俞氏的传统和荣耀啊,,,,不让他发泄个够,,,,行吗?
【鉴定】和【评估】结论是:“无知者无畏”式的“蠢货”(wangyangkee)
人“蠢”就安静些嘛,没人硬要“蠢货”(wangyangkee)你出来的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-8-26 04:23 , Processed in 0.095702 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表