[原创]中华元数学--《中华单位论》不存在任何勃论！

wangyangkee

俞根强，闹蠢货，可要闹下去哟；否则，俞氏荣耀，要泡汤，会打水漂，打水漂；

申一言

    又增加了新内容，欢迎批评指教！

wangyangkee

jzkyllcjl，实数理论必须改革，改革必须半途而废；
顽石，成功数学家，达到指斥康托答陆教授问的高峰
elimqiu老师达到与顽石先生不相上下的学术高度！
申一言，单位论，战无不胜
俞根强，理直气壮闹蠢货，俞氏荣耀上台阶；
俞根强，忍气吞声闹蠢货，俞氏荣耀走下坡路--------

wangix

下面引用由申一言在 2010/06/17 08:16am 发表的内容：
      就当时的年代他计算的很对！
      而如今已经是21世纪了！
      应该与时俱进了！
      人类在进步！
...

你就直接说吧，你认为祖冲之的结果对还是不对（从今天的你的观点来看）
当然祖前辈的结果跟你的是矛盾的，所以你和他只有一个对的。

申一言

下面引用由wangix在 2010/06/21 07:52pm 发表的内容：
你就直接说吧，你认为祖冲之的结果对还是不对（从今天的你的观点来看）
当然祖前辈的结果跟你的是矛盾的，所以你和他只有一个对的。

  》》》你就直接说吧，你认为祖冲之的结果对还是不对《〈〈

〉〉》当然祖前辈的结果跟你的是矛盾的，所以你和他只有一个对的《〈〈
     哈哈！
          你好歹毒哇！？
          你说我踩在巨人的肩膀上，放眼世界数学！
          如何？
          没有祖冲之的π！
          哪儿来得中华单位论的π？！
          俺只不过是把祖冲子的你们所谓超越数的表示方法还原其本来面目而已！
      俺希望你：收起你那借刀杀人不咋眼的卑鄙伎俩！
          不要自作聪明！
          老老实实做人！
          踏踏实实办事！
          何如？

ygq的马甲

下面引用由申一言在 2010/06/22 05:23am 发表的内容：
  》》》你就直接说吧，你认为祖冲之的结果对还是不对《〈〈
〉〉》当然祖前辈的结果跟你的是矛盾的，所以你和他只有一个对的《〈〈
     哈哈！
          你好歹毒哇！？
...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（申一言）
脑子进水了的

申一言

下面引用由ygq的马甲在 2010/06/22 05:39am 发表的内容：
【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（申一言）
脑子进水了的

           脑子进水卖烧饼，
           裤裆放屁两下行？
           秋后蚂蚱蹦不动，
           魑魅魍魉鬼无能！

wangyangkee

俞根强，闹蠢货，可要闹下去哟；否则，俞氏荣耀，要泡汤，会打水漂，打水漂；

申一言

  ygq的马甲  
  

等级: 精灵使
信息:  
威望: 0　积分: 4106
现金: 95051 金币
存款: 没开户
贷款: 没贷款
来自: 保密　
发帖: 4095 篇
精华: 0 篇
资料: 　
在线: 65天11时34分09秒
注册: 2008/12/14 06:44am
造访: 2010/06/22 05:35am
  消息　查看　搜索　好友　复制　引用　回复　只看我　 [第 2 楼]

  实数一定能对应0.abcdefg......，
这是必定的。
（0，1)线段 =============> 这是数学上的“形”的表达
0.abcdefg...... =========> 这是数学上的“数”的表达
*******************************************************
    蠢货的高论？！

wangix

下面引用由申一言在 2010/06/22 05:23am 发表的内容：
  》》》你就直接说吧，你认为祖冲之的结果对还是不对《〈〈
〉〉》当然祖前辈的结果跟你的是矛盾的，所以你和他只有一个对的《〈〈
     哈哈！
          你好歹毒哇！？
...

我的问题又不涉及人品，对么就对，错么就错。
因为你的结果跟祖冲之的矛盾的，所以非此即彼，或者都错。
你认为不对么，也没有关系，我们可以继续讨论祖冲之的算法。
你又是攻击我歹毒又是什么的，选择一下结果有这么难吗