[讨论] 容易答错的几何题

顽石 · 发表于 2010-8-15 08:49

下面引用由elimqiu在 2010/08/15 08:23am 发表的内容：
狗屎堆数学里的真理有人问津吗？无限的理论如果不能用来得到有限的极限，有什么用？顽石的狗屎堆数学的极限理论就是永远得不到极限？哈哈

公开承认极限论是高度近似值理论，就有用了！
因为永远到不了就断定无用，那是白痴！哈哈！

elimqiu · 发表于 2010-8-15 09:07

这就很清楚了，顽石还在他的狗屎堆极限论里打转，却装作懂得现行的极限论。

顽石 · 发表于 2010-8-19 09:20

无赖el承认线段无限可分，又承认线段（一尺之棰）“本来就满”！自相矛盾！无法自圆其说！“本来就满”不是狗屎堆逻辑吗？！

elimqiu · 发表于 2010-8-19 09:26

下面引用由顽石在 2010/08/19 09:20am 发表的内容：
无赖el承认线段无限可分，又承认线段（一尺之棰）“本来就满”！自相矛盾！无法自圆其说！“本来就满”不是狗屎堆逻辑吗？！

顽石本来就泵，这不是狗屎堆逻辑，而是事实。顽石怎么连逻辑是什么都搞不清？
无限可分跟本来就满有什么矛盾？在狗屎堆数学里有矛盾？

顽石 · 发表于 2010-8-19 10:36

下面引用由elimqiu在 2010/08/19 09:26am 发表的内容： 顽石本来就泵，这不是狗屎堆逻辑，而是事实。顽石怎么连逻辑是什么都搞不清？
无限可分跟本来就满有什么矛盾？在狗屎堆数学里有矛盾？

无赖el的【一尺之棰本来就满】是什么意思？顽石逼问无赖el很多次，最终勉强回答，但是至今仍然没有讲清楚：究竟是：（1）是被庄子分割后的更小木棰填满？（2）是庄子分割点填满？两者必居其一。无赖el不肯作选择。只是笼统地说：是[0,1]。严格地说，是文不对题，答非所问！因此，仍然没有回答。0分。

elimqiu · 发表于 2010-8-19 10:44

下面引用由顽石在 2010/08/19 10:36am 发表的内容：
无赖el的【一尺之棰本来就满】是什么意思？顽石逼问无赖el很多次，最终勉强回答，但是至今仍然没有讲清楚：究竟是：（1）是被庄子分割后的更小木棰填满？（2）是庄子分割点填满？两者必居其一。无赖el不肯作选择。只是笼统地说：是[0,1]。严格地说，是文不对题，答非所问！因此，仍然没有回答。0分。

顽石的问题在数学分析的基本内容都有完整的答复，顽石一再问我这些问题表明了顽石几年来毫无长进，还是一本书都看不懂。顽石的“两者必居其一”表明他在白痴和笨蛋这两者中必居其一。顽石一再认为数学没有木棰成分不行，至今如此。0分。

顽石 · 发表于 2010-8-19 11:01

无赖el的【一尺之棰本来就满】是什么意思？顽石逼问无赖el很多次，最终勉强回答，但是至今仍然没有讲清楚：究竟是：（1）是被庄子分割后的更小木棰填满？（2）是庄子分割点填满？两者必居其一。无赖el不肯作选择。只是笼统地说：是[0,1]。严格地说，是文不对题，答非所问！因此，仍然没有回答。0分。

elimqiu · 发表于 2010-8-19 11:05

下面引用由顽石在 2010/08/19 10:36am 发表的内容：
无赖el的【一尺之棰本来就满】是什么意思？顽石逼问无赖el很多次，最终勉强回答，但是至今仍然没有讲清楚：究竟是：（1）是被庄子分割后的更小木棰填满？（2）是庄子分割点填满？两者必居其一。无赖el不肯作选择。只是笼统地说：是[0,1]。严格地说，是文不对题，答非所问！因此，仍然没有回答。0分。

顽石的问题在数学分析的基本内容都有完整的答复，顽石一再问我这些问题表明了顽石几年来毫无长进，还是一本书都看不懂。顽石的“两者必居其一”表明他在白痴和笨蛋这两者中必居其一。顽石一再认为数学没有木棰成分不行，至今如此。0分。

顽石 · 发表于 2010-8-19 11:30

无赖el的【一尺之棰本来就满】是什么意思？el说：我也无法解释！

elimqiu · 发表于 2010-8-19 11:32

下面引用由顽石在 2010/08/19 11:30am 发表的内容：
无赖el的【一尺之棰本来就满】是什么意思？el说：我也无法解释！

白痴顽石问el：我为什么读不懂书，不知道【一尺之棰本来就满】是什么意思？el说：我也无法解释！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 容易答错的几何题