n～2n之间至少有一个素数

lusishun

可别丢人现眼了，连你老师的脸丢尽了，
还把1～70以内的所有素数的倍数都筛尽，这还要筛吗。
任何公式的应用都有前提和条件，这个都不懂，木头脑袋。
随便改，那是你的问题，不是公式的问题，差之毫厘，失之千里去2，3，5，7的倍数含量，而，你筛去所有素数的倍数含量，你比胡诌八扯，还混。

lusishun

还是那句话，筛去的是倍数含量，不是倍数个数，
另，推论1，推论2，给出了倍数含量重叠的规律，
若是想筛干净1～100000以内的合数，根据覆盖定理，进行步步加强比例筛，您还不相信，能把合数及1，都彻底的，完全的筛干净。

如：70·3/7·23/36·1/3·3/5=

lusishun

lusishun 发表于 2020-6-25 02:36
还是那句话，筛去的是倍数含量，不是倍数个数，
另，推论1，推论2，给出了倍数含量重叠的规律，
若是想筛 ...

70·3/7·23/36·1/3·3/5=3.833333333333，
1～70实际有19个素数，
现在就算是有3个，
这个意思，

lusishun

倍数含量不等于倍数个数，
如1 ～10之间，2，3的倍数个数是7个，2与3的倍数含量是6.6666667（ 应是6又三分之二），

倍数含量与倍数个数是两个不同的概念

lusishun

我不需求出100000的非倍数含量，我只要证明了哥德巴赫猜想，就足矣。
你就是木头脑袋。

lusishun

只有憨子去求100000的非倍数含量，那是傻子思维。

lusishun

距离：1～10，倍数个数，与倍数含量水不同的概念，
2的倍数 中带走的3的倍数含量不是3的个数。
2，4，6，8，10中3倍数含量是 5/3，而3的倍个数只是1。

lusishun

距离：1～10，倍数个数，与倍数含量水不同的概念，
2的倍数 中带走的3的倍数含量不是3的个数。
2，4，6，8，10中3倍数含量是 5/3，而3的倍个数只是1。

lusishun

解决办法早就放在那里：加强比例筛法。

你一直把个数与倍数含量两个概念，当作一回事，两个概念混淆了，

lusishun

我发现你为什么说推论1就错了呢？
就是你的要求太高了，用个数的概念要求倍数含量，

我为什么用加强比例筛呢？原因就在这里。