数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: elim

现已查明 jzkyllcjl 的真正问题

[复制链接]
 楼主| 发表于 2021-2-7 15:16 | 显示全部楼层
路线是个纲,纲举目张。jzkyllcjl 的真正问题是走实践吃狗屎的错误数学路线。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-2-7 15:29 | 显示全部楼层
elim 发表于 2021-2-7 07:16
路线是个纲,纲举目张。jzkyllcjl 的真正问题是走实践吃狗屎的错误数学路线。

elim网友:根据你(na(n)-2)的极限是0计算,,就可以得到A(n)的分子 n(na(n)-2)是∞ 乘0的不定式,对这个不定式可以记Xn=n, Yn=1/(na(n)-2), 这就是一个 ∞/∞型的不定式,就可以使用施笃兹公式求出它的极限,,你为什么不这样做呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-2-7 16:01 | 显示全部楼层
有关的极限我的计算都涵盖了,结果不是你想要的,摆在那里的计算是你看不懂.叫你戒吃狗屎你又做不到,啼啼猿声得了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-2-7 19:32 | 显示全部楼层
elim 发表于 2021-2-7 08:01
有关的极限我的计算都涵盖了,结果不是你想要的,摆在那里的计算是你看不懂.叫你戒吃狗屎你又做不到,啼啼 ...

elim网友:施笃兹公式应用有条件,不符合条件的地方你要用,符合条件的地方你不用。例如:根据你(na(n)-2)的极限是0计算,,就可以得到A(n)的分子 n(na(n)-2)是∞ 乘0的不定式,对这个不定式可以记Xn=n, Yn=1/(na(n)-2), 这就是一个 ∞/∞型的不定式,就是符合使用施笃兹公式应用条件的问题,你为什么不这样做呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-2-7 21:13 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 你吃上了狗屎,就看不懂我 \(n(na_n-2)\) 趋于无穷的证明:
定理\(\,\star\,\)\(\quad{\Large\frac{c_n}{b_n}}\to A\implies {\Large\frac{c_1,+\cdots+c_n}{b_1+\cdots+b_n}}\to A.\small\;\;(b_k>0,\,b_1+\cdots+b_n\to\infty)\)
证明 因为\(\displaystyle\lim_{n\to\infty}\small\frac{c_n}{b_n}=A,\;\)对\(\small\,\alpha< A< \beta\),有\(\,m\,\)使\(\small\,n>m\,\)时\(\alpha b_n{\small< }c_n{\small<}\beta  b_n\)
\(\qquad\)于是\(\;\alpha< {\Large\frac{c_m+\cdots+c_n}{b_m+\cdots+b_n}}< \beta\;\;(n>m).\) 令\(\,n\to\infty\),由\(\,\alpha,\beta\)  
\(\qquad\)可任意靠近\(A\) 知道\({\Large\frac{c_m+\cdots+c_n}{b_m+\cdots+b_n}}\to A\), 进而得
\(\underset{\,}{\qquad}{\Large\frac{c_1+\cdots+c_n}{b_1+\cdots+b_n}}={\Large\frac{\frac{c_1+\cdots+c_{m-1}}{b_m+\cdots+b_n}+\frac{c_m+\cdots+c_n}{b_m+\cdots+b_n}}{\frac{b_1+\cdots+b_{m-1}}{b_m+\cdots+b_n}+1}}\to {\large\frac{0+A}{0+1}}=A.\quad\small\square\)
\(\quad\)对序列\(\{a_n\}\;(a_1=1,a_{n+1}=\ln(1+a_n)),\,\)令,\(\tau(n)=n-\large\frac{2}{a_n}\underset{\,}{,}\)
\(\quad\)据Taylor定理得\(\;\displaystyle\lim_{n\to\infty}{\small\frac{\tau(n+1)-\tau(n)}{\ln(n+1)-\ln n}}=\lim_{n\to\infty}{\small\frac{a_n/6+O(a_n^2)}{\ln(1+\frac{1}{n})}}\,\overset{na_n\to 2}{=\hspace{-3px}=}\,\small\frac{1}{3},\)
\(\quad\)故\(\;\displaystyle\underset{\,}{\lim_{n\to\infty}}{\small\frac{\tau(n)}{\ln(n)}}=\lim_{n\to\infty}{\small\frac{\tau(n)-\tau(1)}{\ln(n)}}\,\overset{\star}{=}\,\lim_{n\to\infty}{\small\frac{\sum_{k=1}^{n-1}(\tau(k+1)-\tau(k))}{\sum_{k=1}^{n-1}(\ln(k+1)-\ln k)}}=\small\frac{1}{3},\)
\(\quad\)由此立即得\(\;\displaystyle\lim_{n\to\infty}{\small\frac{n(na_n-2)}{\ln n}=}\lim_{n\to\infty}{\small\frac{na_n\tau(n)}{\ln n}=\frac{2}{3}}.\quad\small\square\)

我对你jzkyllcjl 不懂Stolz,不懂极限的声明始终有效.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-2-8 10:12 | 显示全部楼层
elim网友:根据你(na(n)-2)的极限是0计算,,就可以得到A(n)的分子 n(na(n)-2)是∞ 乘0的不定式,对这个不定式可以记Xn=n, Yn=1/(na(n)-2), 这就是一个 ∞/∞型的不定式,就可以使用施笃兹公式求出它的极限,,你为什么不这样做呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-2-8 11:18 | 显示全部楼层
我已经算出 \(n(na_n-2)=na_n\tau_n\to\infty\). 为什么要用Stolz 定理去算它。
不过用Stolz 也是可以的:

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-2-18 06:21 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 思想上的真正问题是江郎才尽+夜郎自大.  健康卫生方面的问题是吃上了狗屎.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-2-18 08:47 | 显示全部楼层
elim 发表于 2021-2-8 03:18
我已经算出 \(n(na_n-2)=na_n\tau_n\to\infty\). 为什么要用Stolz 定理去算它。
不过用Stolz 也是可以的:
...

τ(n)=(na(n)-2)/a(n) 是两个无穷小量的比,根据它们各自的无穷小量的来源,这个比是1/3,所以它不等价与 1/3 ln n.   你的等价证明是错误的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-2-18 09:23 | 显示全部楼层
吃狗屎的jzkyllcjl 又在啼猿声了.呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-7-25 09:38 , Processed in 0.114615 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表