\(\Large\textbf{刚发现蠢疯顽瞎是集论白痴}\)

春风晚霞

elim 发表于 2024-6-8 04:48
通项公式也好，极限忽悠也好，我已经证明了 \(N_{\infty}\) 不含自然数。
你说说 \(0,1,2,3,...\) 中哪个 ...

elim你的【通项公式也好，极限忽悠也好，我已经证明了 \(N_∞\)不含自然数。你说说 0,1,2,3,...中哪个数在 \(N_∞\)里面？或者根据自然数的良序性，说说老痴的'非空集'的最小元是啥？所有的数学变换理论上都无需时间。无穷交就是一个骤变. 老痴连这个也不懂。 首席白痴无疑。任何一个数 m, 都会因为 n 的增大而小于 n 因而不属于\(A_n\)现在知道这个道理蠢东西是不懂的】更加彰显了你是一个既不懂∞，也不懂集合的花痴！请elim思考：
1、集合\(A_∞=\displaystyle\lim_{n→∞}\{n+1，n+2，n+3，……\}\)中哪个元素不是自然数？为什么它不是自然数？
2、什么是∞，什么是n→∞？你能根据自然数的良序性说出最大的自然数是几吗？你不能指出最大的自然数是几，那么就不能否定\(A_∞≠\phi\).
3、你的【无穷交就是一个骤变】出自哪本集合论？依据是什么？其实你的【无穷交就是一个】臭变，是你根据“因为\(N_∞=\phi\)，所以\(N_∞=\phi\)”量身定制的吧？
4、你的【任何一个数 m, 都会因为 n 的增大而小于 n】?那不正好说明\(A_∞≠\phi\)吗？那不正好说明\(N_∞=A_∞≠\phi\)吗？
elim你说你【已经证明了 \(N_∞\)不含自然数】骗鬼去吧！！

mathmatical

知之为知之，不知为不知！对于不知的内容，进行演绎，就是挑战文明底线！曹老头，否定实数理论，范氏否定微积分理论！春老运动员，自由发挥的东西，有什么用？？elim起码对自己理解的东西，讲的清楚，虽然讲的是教材知识，但是作为数学老师的基本素质在！

恩格斯，马格斯，是数学家，科学家，大段引用合适？

mathmatical

知之为知之，不知为不知！对于不知的内容，进行演绎，就是挑战文明底线！曹老头，否定实数理论，范氏否定微积分理论！春老运动员，自由发挥的东西，有什么用？？elim起码对自己理解的东西，讲的清楚，虽然讲的是教材知识，但是作为数学老师的基本素质在！

恩格斯，马格斯，是数学家，科学家，大段引用合适？

春风晚霞

mathmatical 发表于 2024-6-9 10:33
知之为知之，不知为不知！对于不知的内容，进行演绎，就是挑战文明底线！曹老头，否定实数理论，范氏否定微 ...

mathmatical先生：
       孔子曰〖知之为知之，不知为不知，是知也！〗(参见《论语·为政》)，译文为〖知道的就是知道，不知道就是不知道，这才是明智的。〗mathmatical先生如何评价曹副和范副那是您的自由！但对先生所说【春老运动员，自由发挥的东西，有什么用？？elim起码对自己理解的东西，讲的清楚，虽然讲的是教材知识，但是作为数学老师的基本素质在！】春风晚霞实难苟同！首先【春老运动员】对Weierstrass极限定义的解读是对Weierstrass定义的字斟句酌，并非先生所说的【自由发挥】，其作用明确显示极限运算是\(\color{red}{精确计算，而不是近似计算}\)。关于这方面的论述，请先生参阅【春老运动员】关于极限可达所有帖子，并劳烦先生指出这些帖子的论点、论据、论证在什么地方背离了现行数学的基础理论？先生认为【elim起码对自己理解的东西，讲的清楚，虽然讲的是教材知识，但是作为数学老师的基本素质在】，现在请mathmatical先生替elim先生回答以下问题：
       1、集合\(A_∞=\displaystyle\lim_{n→∞}\{n+1，n+2，n+3，……\}\)中哪个元素不是自然数？为什么它不是自然数？
       2、什么是∞，什么是n→∞？你能根据自然数的良序性说出最大自然数是几吗？若你不能指出最大的自然数是几，那么就不能否定\(A_∞≠\phi\).
       3、elim【无穷交就是一个骤变】出自哪本集合论教材？其依据是什么？
       4、【任何一个数 m, 都会因为 n 的增大而小于 n】?那不正好说明\(A_∞≠\phi\)吗？那不正好说明\(N_∞=A_∞≠\phi\)吗？elim在什么地方【已经证明了 \(N_∞\)不含自然数】？
       mathmatical先生，【恩格斯，马格斯，是数学家，科学家】，马克思、恩格斯是哲学家、思想家而不是数学家。西方近代哲学中，康德的三大批判（《纯粹理性批判》、《实践理性批判》、《判断力批判》)；黑格尔的《逻辑学》；恩格斯的《反杜林论》、《自然辩证法》都诠译了大量的基础数学，其中恩格斯关于数学的论述最多，也最接地气。帖切地引，合理地用是合适的，不帖切地【大段引用】是不合适的！但像【无穷交就是一个骤变】这样的创新不仅不和适的，而且还有误导他人之嫌！
       【春老运动员】希望mathmatical先生牢记孔老夫子的〖知之为知之，不知为不知，是知也〗！

春风晚霞

       楼上点评的龟儿子：你他妈的说【真可笑，就你这种不学无术整天喊口号的“老运动员”，还他妈“白专”？你“专”在哪？就是块“白砖”罢了】？请你龟儿子具体指岀老子哪篇帖子在喊口号？喊的什么口号？你管老子是什么“砖”，你凭什么说老子是“运动员”？你龟儿子有能耐，就替elim回答：
       1、集合\(A_∞=\displaystyle\lim_{n→∞}\{n+1，n+2，n+3，……\}\)中哪个元素不是自然数？为什么它不是自然数？
       2、什么是∞，什么是n→∞？你能根据自然数的良序性说出最大自然数是几吗？若你不能指出最大的自然数是几，那么就不能否定\(A_∞≠\phi\).
       3、elim【无穷交就是一个骤变】出自哪本集合论教材？其依据是什么？
       4、【任何一个数 m, 都会因为 n 的增大而小于 n】?那不正好说明\(A_∞≠\phi\)吗？那不正好说明\(N_∞=A_∞≠\phi\)吗？elim在什么地方【已经证明了 \(N_∞\)不含自然数】？

elim

\(3\not\in \{4,5,6,\ldots\}=A_3\) 所以 \(3\not\in H_{\infty}\cap A_3=H_{\infty}\)
同理可证 \(m\not\in H_{\infty}\;(\forall m\in\mathbb{N})\).
不论蠢疯的帖子多臭多长，他都拿不出\(H_{\infty}\)的一个子来。
或者说，不管咋样扯，蠢疯也还是个蠢东西。

春风晚霞

elim 发表于 2024-6-11 14:03
\(3\not\in \{4,5,6,\ldots\}=A_3\) 所以 \(3\not\in H_{\infty}\cap A_3=H_{\infty}\)
同理可证 \(m\not\ ...

       强烈敦促elim回答以下问题
       1、集合\(A_∞=\displaystyle\lim_{n→∞}\{n+1，n+2，n+3，……\}\)中哪个元素不是自然数？为什么它不是自然数？
       2、什么是∞，什么是n→∞？你能根据自然数的良序性说出最大自然数是几吗？若你不能指出最大的自然数是几，那么就不能否定\(A_∞≠\phi\).
       3、elim【无穷交就是一个骤变】出自哪本集合论教材？其依据是什么？
       4、请elim正确区分任一有限数m\(\notin A_∞\)与\(\displaystyle\lim_{n→∞}\{n+1，n+2，n+3……\}\subset A_m\)的逻辑关系！进一步理解\(N_∞≠\phi\)的实质！
       elim如果不能正确回答上述四个问题，即便你发帖千万，也只能证明你不是个东西！

春风晚霞

elim 发表于 2024-6-11 22:19
(1) 蠢痴绝对说不出哪个自然数在 \(\displaystyle\lim_{\infty}\{n+1,n+2,\ldots\}\) 里.
因为那里面没东 ...

       强烈敦促elim回答以下问题
       1、集合\(A_∞=\displaystyle\lim_{n→∞}\{n+1，n+2，n+3，……\}\)中哪个元素不是自然数？为什么它不是自然数？
       2、什么是∞，什么是n→∞？你能根据自然数的良序性说出最大自然数是几吗？若你不能指出最大的自然数是几，那么就不能否定\(A_∞≠\phi\).
       3、elim【无穷交就是一个骤变】出自哪本集合论教材？其依据是什么？
       4、请elim正确区分任一有限数m\(\notin A_∞\)与\(\displaystyle\lim_{n→∞}\{n+1，n+2，n+3……\}\subset A_m\)的逻辑关系！进一步理解\(N_∞≠\phi\)的实质！
       elim如果不能正确回答上述四个问题，即便你发帖千万，也只能证明你不是个东西！

elim

蠢痴绝对说不出哪个自然数在 \(\displaystyle\lim_{\infty}\{n+1,n+2,\ldots\}\) 里. 因为那里面没东西.
蠢痴称 \(n\in N_{\infty}\) 时即 \(n\to\infty\)时，说不出\(N_{\infty}\) 有什么，
所以不知道啥时 \(n\in N_{\infty}\) , 也就不知道什么是\(\infty\)，什么是\(n\to\infty\).
任何理论数学运算都不涉及时间，结果都是骤变，不言自明，哪本教程会说不是骤变?
任何有限数 \(m\not\in A_m\) ，故 \(m\) 不是 \(\{A_n\}\) 的交 \(N_{\infty}\)的元，
\(A_n\)是\(\mathbb{N}\)去掉\(\{0,\ldots,n\}\)的结果, \(\displaystyle \lim_{n\to\infty}\{n+1,n+2,\ldots\}\)
是\(\mathbb{N}\)去掉\(\mathbb{N}\)因而是空集. 这就是需要关注的逻辑关系。

须知从来肉鸡生来就笨，不管它咋样啼，那也是个蠢东西
呼应从来煤蛋生来就黑，不管你咋样洗，那也是个脏东西

春风晚霞

elim 发表于 2024-6-12 02:58
蠢痴绝对说不出哪个自然数在 \(\displaystyle\lim_{\infty}\{n+1,n+2,\ldots\}\) 里. 因为那里面没东西.
...

       由elim所给单调集合列的通项公式和皮亚诺公理知
      1、\(\displaystyle\lim_{n→∞ }\{n+1,n+2,…\}\)里每个元素都是自然数，否则\(\color{red}{逆用皮亚诺公理}\)，n，(n-1)，(n-2)，……3，2，1都不是自然数！
       2、\( n∈N_∞\)时(即 n→∞时)，\(N_∞=\(\displaystyle\lim_{n→∞ }\{n+1,n+2,…\}\)。由于elim反对《党八股数学》根本不讲数理逻辑，【所以不知道啥时 \(n∈N_∞\)，更【不知道什么是∞，什么是n→∞】。
       3、任何一本集合论都要讲集合求交运算的结合律、吸收律，单调集合列的极限集，根本没有哪本集合论教材讲“无穷交是一种激变或骤交”！请elin具体指出你的诡变岀自哪本集合论教程？
       4、根据elim给出的单调集合列的通项公式，对任何有限数m都有\(A_∞\subset A_m\)，所以\(N_∞=A_n=\{n+1，n+2，n+3，……\}≠\phi\)，
       论证单调集合列的极限集时关注的应该是周民强《实变函数论》P5页定理1.2和P9页定义1.8，而不是elim量身定制的【无穷交就是一种骤变】！
      在现行的数学体系中，集合论初步是中学生必学必考的内容，elim的【无穷交就是一种“臭变”】欺己亦可，欺人缺德！所以elim反人类数学的帖子，即便狼嚎万千，仍然只能证明elim不是个东西！