数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: elim

\(\Large\textbf{集论复习: }\color{red}{\mathbb{N_{\infty}=\varnothing}}\)

[复制链接]
发表于 2024-8-2 04:21 | 显示全部楼层
elim 发表于 2024-8-1 23:56
无论咋扑腾, 因为种太孬,蠢疯还是算不出集合交
就算周民强的 \(\displaystyle\lim_{n\to\infty}[n,\inft ...


集合的交并运算是现行中学数学的必学必考内容。elim的集合交并运算的科普讲座出发点并非是向众网普及交并运算常识,而是继续向众网友兜售他的“空即是空,非空亦是空”错误思想!读过(或教过)现行高中一年数学教科书的网友都知道,集合交并运算的定义是:\(A\cap B=\{x\;|\;x∈A且x∈B\}\);\(A\cup B=\{x\;|\;x∈A或x∈B\}\)。也就是说集合交并运算定义中,连按参与求交运算的两个(或者多个)集合的逻辑连接词是“且(\(\land\)”),而不是“非(\(\urcorner\)”;连接参与求并运算的两个(或多个)集合的逻辑词是“或(\(\vee\)”,也不是“非(\(\urcorner\)”。这也是elim始终不敢根据周民强《实变函数论》和方嘉琳《集合论》所介绍的集论知识,求解单调集列极限集的根本原因(因e氏深知按现行教科书所介绍的知识,根本就证明不到他那个狗屁\(\displaystyle\bigcap_{k=1}^∞ A_k=\phi\)!)elim用逻辑“逻辑非”取代”逻较且”或者“逻辑或”“证明”了【无穷交就是一种骤变】,闹出不少笑话。e氏死缠烂打犹不知羞耻。还妄言【端正众网友对初等集论地认识】真是脸皮之厚,举世无双!此外,elim反复强调他的一个严重错误,始终把\(\displaystyle\bigcap_{k=1}^∞ A_k\nsubseteqq\mathbb{N}\)与\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}\{n+1,n+2,…\}=\phi\)混为一谈。这与把方程\(ax^2\)+bx+c=0(a≠0),当\(b^2\)-4ac<0无实数解,说成方程\(ax^2\)+bx+c=0(a≠0)无解有什么两样!?
前天,我过去的同事耒病房探望我:看了我声明〖因染疾住院,愈后继读交流〗后,e氏及其门生地疯狂进攻,批评我识不透“人家\(\color{red}{趁你病,要你命}\)的诡计。你还信守你那两个奉陪到底干什么?”并恳请医护人员及我家属没收我的手机。按他们的话讲就是“只有活下来,才能更好地奉陪到底!”想想也是!故此,在我病未痊愈之前,我“但将冷眼观螃蟹,看你横行到几时!”回帖数量减少,甚至不回也是明智地选择!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-8-2 08:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 春风晚霞 于 2024-8-2 08:13 编辑
elim 发表于 2024-8-2 07:00
本版块大半年来, 有相当多(不包括春先生即蠢疯顽瞎天文数量的重贴)有关朴素集合论的粗浅讨论和介绍.  希望 ...



1、请elim根据现行教科书的集合理论和周民强先生的《实变函数论》定义1.8,有依据、有步骤地证明\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}[n,∞)=\phi\);
2、请elin根据你所给集列的定义式、现行教科书的“狗屎堆逻辑”以及周民强先生《实变函数论》所介绍的集合论知识,有依据、有步骤地证明连等式\(N_∞=\displaystyle\lim_{n \to \infty} A_n=\)\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} N\cap [n+1,∞)=\(N\cap\displaystyle\lim_{n \to \infty}[n+1,∞)\)!唯有如此,方能证明与周民强、方嘉琳等先生的论述完全一致!也唯有如此,方能证明你非孬种,你能算出集合交!也唯有如此,方能证明你对【摆在眼前】的几个式子不是【乱蒙集合交,死磕周民强亮出狗屎脑】,elim孬种的【劣根性表现为】帖子短而无据, 【行文丑陋不堪, 计算三步两错, 概念乱作一团,逻辑悖谬颠倒, 结论虚无荒唐. 扯谎滚屁不绝,】 视读穿帮无睹,死缠烂打,流氓龌龊。现行中学《集合论》教学不欢迎elim【自蛋自捣显摆痴呆的帖子】,哪个中学生接受elim“臭便”思想,那他一定会把高一读成本硕连读!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-8-2 08:57 | 显示全部楼层
elim 发表于 2024-8-2 08:21
本版块大半年来, 有相当多(不包括春先生即蠢疯顽瞎天文数量的重贴)有关朴素集合论的粗浅讨论和介绍.  希望 ...


1、请elim根据现行教科书的集合理论知识和周民强先生的《实变函数论》定义1.8,有依据、有步骤地证明\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}[n,∞)=\phi\);
2、请elin根据你所给集列的定义式、现行教科书的“狗屎堆逻辑”以及周民强先生《实变函数论》所介绍的集合论知识,有依据、有步骤地证明连等式\(N_∞=\displaystyle\lim_{n \to \infty} A_n=\)\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} N\cap [n+1,∞)=\)\(N\cap\displaystyle\lim_{n \to \infty}[n+1,∞)\)成立!唯有如此,方能证明你与周民强、方嘉琳等先生的论述完全一致!也唯有如此,方能证明你非孬种,你能算出集合交!也唯有如此,方能证明你对【摆在眼前】的几个式子不是【乱蒙集合交,死磕周民强亮出狗屎脑】,elim孬种的【劣根性表现为】帖子短而无据, 【行文丑陋不堪, 计算三步两错, 概念乱作一团,逻辑悖谬颠倒, 结论虚无荒唐. 扯谎滚屁不绝】,也表现为elim视穿帮无睹,死缠烂打,流氓龌龊。现行中学《集合论》教学不欢迎elim【自蛋自捣显摆痴呆的帖子】,哪个中学生如接受elim的“臭便”思想,那他一定会把高中一年级读成本硕连读!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-8-2 11:43 | 显示全部楼层
elim 发表于 2024-8-2 11:06
本版块大半年来, 有相当多(不包括春先生即蠢疯顽瞎天文数量的重贴)有关朴素集合论的粗浅讨论和介绍.  希望 ...


1、请elim根据现行教科书的集合理论知识和周民强先生的《实变函数论》定义1.8,有依据、有步骤地证明\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}[n,∞)=\phi\);
2、请elin根据你所给集列的定义式、现行教科书的“狗屎堆逻辑”以及周民强先生《实变函数论》所介绍的集合论知识,有依据、有步骤地证明连等式\(N_∞=\displaystyle\lim_{n \to \infty} A_n=\)\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} N\cap [n+1,∞)=\)\(N\cap\displaystyle\lim_{n \to \infty}[n+1,∞)\)成立!唯有如此,方能证明你与周民强、方嘉琳等先生的论述完全一致!也唯有如此,方能证明你非孬种,你能算出集合交!也唯有如此,方能证明你对【摆在眼前】的几个式子不是【乱蒙集合交,死磕周民强亮出狗屎脑】,elim孬种的【劣根性表现为】帖子短而无据, 【行文丑陋不堪, 计算三步两错, 概念乱作一团,逻辑悖谬颠倒, 结论虚无荒唐. 扯谎滚屁不绝】,也表现为elim视穿帮为乐趣,视漏洞无睹,视伦理于不顾,视数理为八股。死缠烂打,龌龊下流。现行数学教学不欢迎elim【自蛋自捣显摆痴呆的帖子】,若哪个中学生接受elim的“臭便”思想,那他一定会把中学级读成本硕连读!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-8-2 12:56 | 显示全部楼层
elim 发表于 2024-8-2 12:52
本版块大半年来, 有相当多(不包括春先生即蠢疯顽瞎天文数量的重贴)有关朴素集合论的粗浅讨论和介绍.  希望 ...


1、请elim根据现行教科书的集合理论知识和周民强先生的《实变函数论》定义1.8,有依据、有步骤地证明\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}[n,∞)=\phi\);
2、请elin根据你所给集列的定义式、现行教科书的“狗屎堆逻辑”以及周民强先生《实变函数论》所介绍的集合论知识,有依据、有步骤地证明连等式\(N_∞=\displaystyle\lim_{n \to \infty} A_n=\)\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} N\cap [n+1,∞)=\)\(N\cap\displaystyle\lim_{n \to \infty}[n+1,∞)\)成立!唯有如此,方能证明你与周民强、方嘉琳等先生的论述完全一致!也唯有如此,方能证明你非孬种,你能算出集合交!也唯有如此,方能证明你对【摆在眼前】的几个式子不是【乱蒙集合交,死磕周民强亮出狗屎脑】,elim孬种的【劣根性表现为】帖子短而无据, 【行文丑陋不堪, 计算三步两错, 概念乱作一团,逻辑悖谬颠倒, 结论虚无荒唐. 扯谎滚屁不绝】,也表现为elim视穿帮为乐趣,视漏洞无睹,视伦理于不顾,视数理为八股。死缠烂打,龌龊下流。现行数学教学不欢迎elim【自蛋自捣显摆痴呆的帖子】,若哪个中学生接受elim的“臭便”思想,那他一定会把中学级读成本硕连读!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-8-2 14:32 | 显示全部楼层
elim 发表于 2024-8-2 13:42
本版块大半年来, 有相当多(不包括春先生即蠢疯顽瞎天文数量的重贴)有关朴素集合论的粗浅讨论和介绍.  希望 ...


1、请elim根据现行教科书的集合理论知识和周民强先生的《实变函数论》定义1.8,有依据、有步骤地证明\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}[n,∞)=\phi\);
2、请elin根据你所给集列的定义式、现行教科书的“狗屎堆逻辑”以及周民强先生《实变函数论》所介绍的集合论知识,有依据、有步骤地证明连等式\(N_∞=\displaystyle\lim_{n \to \infty} A_n=\)\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} N\cap [n+1,∞)=\)\(N\cap\displaystyle\lim_{n \to \infty}[n+1,∞)\)成立!唯有如此,方能证明你与周民强、方嘉琳等先生的论述完全一致!也唯有如此,方能证明你非孬种,你能算出集合交!也唯有如此,方能证明你对【摆在眼前】的几个式子不是【乱蒙集合交,死磕周民强亮出狗屎脑】,elim孬种的【劣根性表现为】帖子短而无据, 【行文丑陋不堪, 计算三步两错, 概念乱作一团,逻辑悖谬颠倒, 结论虚无荒唐. 扯谎滚屁不绝】,也表现为elim视穿帮为乐趣,视漏洞无睹,视伦理于不顾,视数理为八股。死缠烂打,龌龊下流。现行数学教学不欢迎elim【自蛋自捣显摆痴呆的帖子】,若哪个中学生接受elim的“臭便”思想,那他一定会把中学级读成本硕连读!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-8-3 09:21 | 显示全部楼层
elim 发表于 2024-8-2 14:34
本版块大半年来, 有相当多(不包括春先生即蠢疯顽瞎天文数量的重贴)有关朴素集合论的粗浅讨论和介绍.  希望 ...


1、elim孬种,我请你〖根据现行教科书的集合理论知识和周民强先生的《实变函数论》定义1.8,有依据、有步骤地证明\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}[n,∞)=\phi\)〗,很遗憾地告诉你,你创造的证明是典型的循环论证。虽然你写了很多,也避开了[∞,∞)最能体现\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}[n,∞)=\phi\)区间表达式,也根本没按要求论证,结果弄出个循环论证的结果。elim孬种,你说你该不该【认栽国民强】?
2、elin孬种,我要你〖根据你所给集列的定义式、现行教科书的“狗屎堆逻辑”以及周民强先生《实变函数论》所介绍的集合论知识,有依据、有步骤地证明连等式\(N_∞=\displaystyle\lim_{n \to \infty} A_n=\)\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} N\cap [n+1,∞)=\)\(N\cap\displaystyle\lim_{n \to \infty}[n+1,∞)\)成立!〗你按这个要求去做了吗?你的证明中用到你所给集列的定义了吗?用到了周民强定义1.8吗?问东答西这难到也叫你〖与周民强、方嘉琳等先生的论述完全一致〗?这难道也叫〖你能算出集合交〗?【摆在眼前】的那个连等式,落水狗混球到提供了一个最有说服力的反例。因为\(E_n=\{x:f_n(x)>t\}\),n=1,2……,满足你所给连等式,但\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} N_n=\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} E_n≠\phi\)!(参見周民强《实变函数论》P9页例6)。
综上可知,elim孬种的【劣根性表现为】帖子短而无据, 【行文丑陋不堪, 计算三步两错, 概念乱作一团,逻辑悖谬颠倒, 结论虚无荒唐. 扯谎滚屁不绝】,也表现为elim视穿帮为乐趣,视漏洞无睹,视伦理于不顾,视数理为八股。死缠烂打,龌龊下流。现行数学教学不欢迎elim【自蛋自捣显摆痴呆的帖子】,若哪个中学生接受elim的“臭便”思想,那他一定会把中学级读成本硕连读!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-8-3 09:35 | 显示全部楼层
elim 发表于 2024-8-3 09:27
本版块大半年来, 有相当多(不包括春先生即蠢疯顽瞎天文数量的重贴)有关朴素集合论的粗浅讨论和介绍.  希望 ...


1、elim孬种,我请你〖根据现行教科书的集合理论知识和周民强先生的《实变函数论》定义1.8,有依据、有步骤地证明\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}[n,∞)=\phi\)〗,很遗憾地告诉你,你创造的证明是典型的循环论证。虽然你写了很多,也避开了[∞,∞)最能体现\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}[n,∞)=\phi\)区间表达式,也根本没按要求论证,结果弄出个循环论证的结果。elim孬种,你说你该不该【认栽国民强】?
2、elin孬种,我要你〖根据你所给集列的定义式、现行教科书的“狗屎堆逻辑”以及周民强先生《实变函数论》所介绍的集合论知识,有依据、有步骤地证明连等式\(N_∞=\displaystyle\lim_{n \to \infty} A_n=\)\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} N\cap [n+1,∞)=\)\(N\cap\displaystyle\lim_{n \to \infty}[n+1,∞)\)成立!〗你按这个要求去做了吗?你的证明中用到你所给集列的定义了吗?用到了周民强定义1.8吗?问东答西这难到也叫你〖与周民强、方嘉琳等先生的论述完全一致〗?这难道也叫〖你能算出集合交〗?【摆在眼前】的那个连等式,落水狗混球到提供了一个最有说服力的反例。因为\(E_n=\{x:f_n(x)>t\}\),n=1,2……,满足你所给连等式,但\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} N_n=\displaystyle\lim_{n \to \infty} E_n≠\phi\)!(参見周民强《实变函数论》P9页例6)。
综上可知,elim孬种的【劣根性表现为】帖子短而无据, 【行文丑陋不堪, 计算三步两错, 概念乱作一团,逻辑悖谬颠倒, 结论虚无荒唐. 扯谎滚屁不绝】,也表现为elim视穿帮为乐趣,视漏洞无睹,视伦理于不顾,视数理为八股。死缠烂打,龌龊下流。现行数学教学不欢迎elim【自蛋自捣显摆痴呆的帖子】,若哪个中学生接受elim的“臭便”思想,那他一定会把中学级读成本硕连读!
#t
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-8-3 10:31 | 显示全部楼层
elim 发表于 2024-8-3 09:58
本版块大半年来, 有相当多(不包括春先生即蠢疯顽瞎天文数量的重贴)有关朴素集合论的粗浅讨论和介绍.  希望 ...


1、elim孬种,我请你〖根据现行教科书的集合理论知识和周民强先生的《实变函数论》定义1.8,有依据、有步骤地证明\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}[n,∞)=\phi\)〗,很遗憾地告诉你,你创造的证明是典型的循环论证。虽然你写了很多,也避开了[∞,∞)最能体现\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}[n,∞)=\phi\)区间表达式,也根本没按要求论证,结果弄出个循环论证的结果。elim孬种,你说你该不该【认栽国民强】?
2、elin孬种,我要你〖根据你所给集列的定义式、现行教科书的“狗屎堆逻辑”以及周民强先生《实变函数论》所介绍的集合论知识,有依据、有步骤地证明连等式\(N_∞=\displaystyle\lim_{n \to \infty} A_n=\)\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} N\cap [n+1,∞)=\)\(N\cap\displaystyle\lim_{n \to \infty}[n+1,∞)\)成立!〗你按这个要求去做了吗?你的证明中用到你所给集列的定义了吗?用到了周民强定义1.8吗?问东答西这难到也叫你〖与周民强、方嘉琳等先生的论述完全一致〗?这难道也叫〖你能算出集合交〗?【摆在眼前】的那个连等式,落水狗混球到提供了一个最有说服力的反例。因为\(E_n=\{x:f_n(x)>t\}\),n=1,2……,满足你所给连等式,但\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} N_n=\displaystyle\lim_{n \to \infty} E_n≠\phi\)!(参見周民强《实变函数论》P9页例6)。
综上可知,elim孬种的【劣根性表现为】帖子短而无据, 【行文丑陋不堪, 计算三步两错, 概念乱作一团,逻辑悖谬颠倒, 结论虚无荒唐. 扯谎滚屁不绝】,也表现为elim视穿帮为乐趣,视漏洞无睹,视伦理于不顾,视数理为八股。死缠烂打,龌龊下流。现行数学教学不欢迎elim【自蛋自捣显摆痴呆的帖子】,若哪个中学生接受elim的“臭便”思想,那他一定会把中学级读成本硕连读!
#t
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-8-3 10:33 | 显示全部楼层
本版块大半年来, 有相当多(不包括春先生即蠢疯顽瞎天文数量的重贴)有关朴素集合论的粗浅讨论和介绍.  希望这些讨论介绍可以端正网友们对全部数学的基础集合论的认识。朴素集合论的内容可以说是尘埃落定,什么掌门,X氏学说等等都是都是八股党人的帽子,并不代表任何标新立异.  讨论表现为不回应不可理喻的蠢疯,直接论证自己的演算。旨在极大化帖子的科普效用。即回应假想的讨论对象的各种挑战。因为不管你咋样忙活,蠢疯不是任何人帮得了的。
有趣的是这种讨论其实梳理了本人对朴素集论的认知,很多本来认为不起眼的东西现在显得有意思了。这就是本贴的分享动机.



【概括原则】设\(S\)是集合, \(P(x)\) 是以\(x(\in S)\) 为变元的命题,则\(S\)中
\(\qquad\)使\(P(v)\)的逻辑值为真的全体\(v\)成一集合. 记作 \(\{v\in S: P(v)\}\)
\(\qquad\)在略去\(S\)不至引起混淆时简记该集合为 \(\{v\mid P(v)\}\)

定义】设\(\mathscr{A}=\{A_\alpha\mid  \alpha\in\Lambda\}\) 为一集族,依次称
\(\qquad\displaystyle\bigcap_{\alpha\in\Lambda}A_\alpha=\{x\mid \forall \alpha\in\Lambda\;(x\in A_\alpha)\},\;\bigcup_{\alpha\in\Lambda}A_\alpha=\{x\mid \exists\alpha\in\Lambda\;(x\in A_\alpha)\}\)
\(\qquad\)为\(\mathscr{A}\)的交集和并集.

】令\(A_n:=\{m\in\mathbb{N}: m>n\}\,(A_n^c=\{m\in\mathbb{N}: m\le n\})\)
\(\quad N_{\infty}:=\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n\)

0)\(N_{\infty}=\{m\mid \forall n\in\mathbb{N}\,(m\in A_n)\}\subseteq\{m\in\mathbb{N}:\;m\in A_m\}=\varnothing\)

1)对任意\(m\in\mathbb{N}\), 只要\(n\ge m\) 就有 \(m\not\in A_n\) 所以
\(\quad\forall m\in\mathbb{N}\,(m\not\in\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty  A_n=N_{\infty})\)
\(\quad\)故\(N_{\infty}\)不含任何自然数,即\(N_{\infty}=\varnothing\quad\square\)

2)据定义 \(A_m=\mathbb{N}-A_m^c\) 将\(\le m\)的自然数从\(\mathbb{N}\)排除.
     所以\(N_{\infty}=\displaystyle\lim_{n\to\infty}A_n=\bigcap_{k=1}^\infty A_k\) 排除一切\(n\in\mathbb{N}\)
\(\therefore\;\;N_{\infty}=\varnothing.\)

3)从 \(1\sim 2\)) 知道 \(\displaystyle\lim_{n\to\infty}\{n+1,n+2,\ldots\}\subset A_m\,(\forall m\in\mathbb{N})\)
\(\quad\)推不出\(N_{\infty}\ne\varnothing.\) 这连个门外汉都知道.

4) \(\underset{n\to\infty}{\overline{\lim}}B_n\subseteq\underset{n\to\infty}{\overline{\lim}}C_n,\,\underset{n\to\infty}{\underline{\lim}}B_n\subseteq\underset{n\to\infty}{\underline{\lim}}C_n\,(B_n\subseteq C_n).\)
\(\quad\)参见周民强【实变函数论】我们有
\(\quad\underset{n\to\infty}{\overline{\lim}}B_n=\{m\mid \forall n\,\exists k\ge n\,(m\in B_k)\}\)
\(\qquad\subseteq\{m\mid \forall n\,\exists k\ge n\,(m\in C_k)\}=\underset{n\to\infty}{\overline{\lim}}C_n\)
\(\quad\)仿此证下极限集的包含关系.
\(\quad\)进而对收敛集列,\(\displaystyle\lim_{n\to\infty}B_n\subseteq\lim_{n\to\infty}C_n\,(B_n\subseteq C_n).\)

5)据 4)立得 \(\varnothing\subseteq\displaystyle N_{\infty}\subseteq\lim_{n\to\infty}[n,\infty)=\varnothing\)

6)\(\because\;\{m\}\subseteq A_m^c,\;\;\therefore\;\mathbb{N}=\displaystyle\bigcup_{m\in\mathbb{N}}\{m\}\subseteq\bigcup_{m\in\mathbb{N}}A_m^c\subseteq\mathbb{N}\)
\(\therefore\;\;\displaystyle\bigcup_{n\in\mathbb{N}}A_n^c=\mathbb{N},\) 进而\(\;N_{\infty}=\varnothing\,(德摩根).\)

7) 令 \(E:=\underset{n\to\infty}{\underline{\lim}}A_n=\{m\mid 存在\,j,\,对\,k\ge j\,有\,m\in A_k\}\),
\(\quad\)对任意 \(m,\,j\in\mathbb{N}\)有 \(k=j+m>j\) 且 \(m\not\in A_k\)
\(\quad\)故\(E=\varnothing\). 因为单降序列\(\{A_n\}\)收敛,\(\displaystyle\lim_{n\to\infty}A_n = E = \varnothing\)

【注记】集合不是数域中的数, 集合的无穷交, 无穷并以及极限集
              的算法不能过分依赖初等微积分的直觉。

\(\qquad\quad\)主贴有几处使用了较数理逻辑中的【命题逻辑】更精细的一阶逻辑中的
\(\qquad\quad\)全称量词:\(\forall m\)读作对每个\(m,\;\forall m\in E\)读作对\(E\)中的每个\(m\).
\(\qquad\quad\)存在量词:\(\exists m\)读作存在\(m;\;\;\exists!  m\in E\)读作在E中存在唯一的\(m\).
\(\qquad\quad\)一阶逻辑的命题的一般形式是(量词+谓词).
\(\qquad\quad\)例如 \(\forall m\in\mathbb{N}\,\forall n\ge m(x\not\in A_n)\)
\(\qquad\quad\)设\(f: [0,1]\to\mathbb{R}\)连续严格单调\(f(0)f(1)< 0\)
\(\qquad\quad\)则\(\exists ! \xi\in(0,1)\,(f(\xi)=1)\)

一阶逻辑的系统使用为数学推理提供了极大的方便,极大地代数化了逻辑演算。
但这方面的东西需要较多的预备知识。暂且不作深入介绍.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-7-18 08:47 , Processed in 0.122489 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表