[原创]哥德巴赫猜想真理性之证明

trx · 发表于 2010-12-14 11:08

叫声歌德三十年，做人首先要尊严！人无尊严树无皮，如何生存在世间？
你向杂种把密告，如此缺德为那般？杂种不但不领情，反把你作小人看。
无理向你作警告，还要把你网上涮，你怎如此不争气，又去作个不要脸：
忙向杂种说感谢，差点要把爷来喊。世上怎有你这人，全身贱骨让人观？！

歌德三十年 · 发表于 2010-12-14 18:10

trx：
哥德巴赫猜想原本是极为朴素简洁明了的、高中生都看得懂的命题。
命题：形如 2（n+2） n∈N+ 都能找到一个不大于n的正整数m∈CN+｛2ij+i+j/i,j∈N+｝
使得：2（n+2）=｛ 1+ 2m ｝+｛3 + 2（n-m）｝ "we$M
素数素数成立
其证明采用经过改进创新的“马氏分流归纳法”。请详见《哥德巴赫猜想真理性之证明》一文。

trx · 发表于 2010-12-14 18:35

歌德三十年，你要下保证今后不告密，不去做贱人，本人才能同你讨论问题！

歌德三十年 · 发表于 2010-12-14 21:56

   因是有缘来相会，无缘对面不相干。
   我走我的桥独木，你走你的道阳关。
   矛来枪来盾相档，水来洪来土相掩。
   公婆理道不是理，头上三尺有青天。

歌德三十年 · 发表于 2010-12-15 22:07

trx先生：您好，衷心欢迎您的光临并万分感谢您对我命题的高度评价。其实，在证哥猜的大思路上，我们本质上还是具有相当多的共同点的。例如，我就十分赞同您的如是观点： “质数是根本无法用任何代数式或函数式来表达的！！一切妄图用纯粹的代数式或函数式的转化去对质数及质数有关问题作研究讨论都是徒劳的，绝对是无用的！！”如今，看着绝大多数的证猜者前仆后继地投入泥潭。相信您与我一样是十分痛心的。
前帖对先生多有冒犯不敬，望乞恕罪。让我们携起手来，共同尽快收拾掉哥猜这个“纸老虎”吧！！！

歌德三十年 · 发表于 2010-12-17 10:40

各位网友：
哥德巴赫猜想原本是个极为朴素简单的、高中生都看得懂的命题。
命题：形如 2（n+2） n∈N+ 都能找到一个不大于n的正整数m∈CN+｛2ij+i+j/i,j∈N+｝
使得：2（n+2）=｛ 1+ 2m ｝+｛3 + 2（n-m）｝
素数素数成立
其证明采用经过改进创新的“马氏分流归纳法”。请详见《哥德巴赫猜想真理性之证明》一文。

HXW-L · 发表于 2010-12-17 20:20

2º.假设当n =k时  命题成立。即能够找到一个不大于k的正整数m∈CN+｛2ij+i+j/i,j∈N+｝E.
使得 2（n+2）=2（k+2）= ｛1+2m｝+ ｛3+2（k-m）｝"2\\O
                        素数       素数             成立|';
2º-1. 若当 k = m∈CN+｛2ij+i+j/i,j∈N+｝时k
则（k+2）-2 = m  ∴｛3+2（（k+1）-2）｝=｛ 1+2m ｝r6H# 4
由假设知｛ 1+2m ｝为素数  ∴｛3+2（（k+1）-2）｝为素数"]
故2（（k+1）+2）=｛1+2•2｝+｛3+2((k+1)-2)｝:=Vc
               素数       素数                成立
----以上的推理是错误的

HXW-L · 发表于 2010-12-17 20:23

2（n+2）=2（k+2）= ｛1+2m｝+ ｛3+2（k-m）｝
素数1 素数2
素数1 与素数2是不能分拆和加减的

歌德三十年 · 发表于 2010-12-17 23:31

HXW-L先生：您好，欢迎您的光临。
我不明白，为什么“ 素数1 与素数2是不能分拆和加减的 ”？请指教为盼。

HXW-L · 发表于 2010-12-18 07:13

[这个贴子最后由HXW-L在 2010/12/18 07:14am 第 1 次编辑]

例8=3 + 5
素数1 与素数2
如果分拆成8=（2+1）+（0+5）=2+6，那不再是素数1+素数2

		自动登录	找回密码
密码			注册