运用初等数学方法证明哥猜

lusishun

志明先生，
    因为2310是2,3,5,7,11的倍数，所以在排列中，2,3,5,7,11的倍数是成对出现的，都只筛一次，就把另一排的2,3,5,7,11的倍数也带走了。
       1155×1/11×6/7×4/5×2/3×1/2=240
       您验算下，精确吗？
   

lusishun

lusishun 发表于 2016-11-9 00:05
志明先生，
    因为2310是2,3,5,7,11的倍数，所以在排列中，2,3,5,7,11的倍数是成对出现的，都只筛一次， ...

    1155×1/11×6/7×4/5×2/3×1/2×11/13×15/17×17/19×21/23×27/29×29/31×35/37×39/41×41/43×
×45/47=104.15481876，（1,2309）应去掉，因为，1不是素数，而2309是素数，筛不去。

志明

lusishun 发表于 2016-11-9 00:05
志明先生，
    因为2310是2,3,5,7,11的倍数，所以在排列中，2,3,5,7,11的倍数是成对出现的，都只筛一次， ...

鲁思顺先生：您好！

数据那么大，验算很麻烦，有数理的支持，不用验算也能确定是准确的。

lusishun

志明 发表于 2016-11-9 05:16
鲁思顺先生：您好！

数据那么大，验算很麻烦，有数理的支持，不用验算也能确定是准确的。

志明先生：
     我验算了，计算结果是103，去（1,2309）一组，还有102，误差很小的。你自己发现的理论是很有价值的。您也应高兴，满足，幸福。
  我又按照加强比例两筛法，计算了，  
1155×3/7×10/36×1/3×3/5×5/7×9/11×11/13×15/17×17/19×21/23×27/29×29/31×35/37×39/41×41/43=7.3249287256，再去掉（1,2309）一组，还有6组，

lusishun

lusishun 发表于 2016-11-9 08:10
志明先生：
     我验算了，计算结果是103，去（1,2309）一组，还有102，误差很小的。你自己发现的理论 ...

订正：验算结果是103，

志明

lusishun 发表于 2016-11-9 08:10
志明先生：
     我验算了，计算结果是103，去（1,2309）一组，还有102，误差很小的。你自己发现的理论 ...

鲁轴顺先生：您好！

我说的“有数理的支持，不用验算也能确定是准确的。”是指84楼的那题（计算结果是240），不是后面那题。

lusishun

志明 发表于 2016-11-9 10:53
鲁轴顺先生：您好！

我说的“有数理的支持，不用验算也能确定是准确的。”是指84楼的那题（计算结果是 ...

奥，原来是，
我又验算了2318的情况，计算是31.12对，实际去掉应筛去的，还剩32对，误差很小。
  

志明

lusishun 发表于 2016-11-9 12:52
奥，原来是，
我又验算了2318的情况，计算是31.12对，实际去掉应筛去的，还剩32对，误差很小。

鲁思顺先生：您 好！

不论是用加强还是用验证的方法，都不能消除人们对于哥猜公式（连乘积公式）的误差是否会影响证明结果的准确性的疑虑。因为加强的力度是有限的，验证的范围也有限的，用有限的加强与验证，去证明在无限的范围内某种现象（哥猜）必然存在，如同扬汤止沸，作用很有限。如果能强化证明哥猜公式（连乘积公式）不论筛除多少次，其的误差率都是有限的，都不会影响证明结果的准确性，我觉得更有说服力。

个人观点不一定精准，供参考。

《运用“区域分析法”试证“哥猜公式”的误差率不会很高》
http://www.mathchina.com/bbs/for ... p;extra=&page=1

志明

顶上去！

志明

顶上去！