关于李金国先生”费马大定理的证明”的鉴定

love-math

下面引用由moranhuishou在 2012/02/21 01:55pm 发表的内容：
给你机会了，十万块钱带路费呀，你怎么回事？

没人稀罕你的臭钱！再说了，人家专家鉴定了，说你的证明是错的，你不仅不给鉴定费，还说专家应该付你讲课费，你缺德不缺德啊？？你不承认专家的意见是对的，你的悬赏只有留给自己了，真让人恶心！！！

guanchunhe

moranhuishou在论坛上的丑恶行为，已经成为一大公害。
面对众多网友的批评，却不思悔改，实在不可救药。
学术论坛应该是大家讨论学术问题的场所，绝不应该成为小丑表演的舞台。

psljg

下面引用由moranhuishou在 2012/01/19 00:15am 发表的内容：
你先别急，暂时还没有呢。

哈哈！！现在有了吧？自取其辱！

moranhuishou

大千世界无奇不有，大学数学教授本应是数学上的“专家”，按理审查鉴定一道只有中学知识的证明题理应是小菜，尽管这道数学题冠之以“世界著名难题”的头衔。
而街头小流氓都是混混级的，一般虽也读过中学，但大多都因“落第”而潦倒，一般很被人看不起，不要说看“世界难题”，就是一般的数学知识，怕也都忘个差不多了。
然而事有例外，在堂堂的《数学中国》论坛，就发生了一件匪夷所思的事件——
话说公元两千零一十二年二月二十一日下午四点二十七分，有网名曰“碍数学”者，在讨论鄙人《费马大定理的初等证明》的帖子上发了一个跟贴： [color=#00008B]
“争论他的证明没有意义，不值得。我仔细看了，他的关键是认为方程x^p-a^p=0当p是奇素数时有唯一正整数解，于是他就说这个方程与(x-a)=0“等价”，他所说的等价也不是同解，而是指在解决费马猜想问题时是等效的，而(x-a)=0又与（x-a）^p =0“等价”，从而他说方程x^p-a^p=0与（x-a）^p =0“等价”，于是他做了个变换，然后去比较做变换之后的对应系数，这样就出问题了。如果两个方程对应系数不等，不论怎么变换都不会相等的。”
各位看官，你道此帖说了些神马？原来这个帖子基本上比较正确地理解了本人关于费马大定理的证明思想，算是一个“fans”贴了。
然而这个“碍数学”不仅非鄙人之拥趸，反而是一个标准的小流氓级的混混的一个刚注册的马甲，在论坛上一直以诋毁攻击鄙人为生，这个回帖是良心发现还是一不留神说漏了嘴就不得而知了，我们这里且不咎既往，就知道这个帖子理解的还是基本到位的即可。
我们不妨回过头再来对比看看某大学三位教授对这个证明的鉴定： [color=#00008B]
李金国先生关于费马大定理的证明是错误的。”其证明过程极其初等， 只是做了一个简单的变换。
证明错误的根本原因在于作者把两个多项式有相同的正整数解与两个多项式相等混淆了。
具体体现在 作者把费马方程有唯一正整数解的问题划归为y^p-a^p=0,a是正整数；该方程有唯一解y=a,它与方程y-a=0具有相同的正整数解，从而作者认为方程y^p-a^p=0与方程（y-a）^p =0“等价”
据此，作者经过一个简单的变量替换，认定方程y^p-a^p=0与方程（y-a）^p =0中的多项式相同，导出了（C’）式。这一点是错误的。

前面已经对这个“逐句”作了分析，一句话，简直就一个不知所云胡说八道。谁能相信，这样的“鉴定”竟然出自“专家”之手？
有诗为证：
荒唐荒唐实荒唐，
教授不如小流氓；
混混尚能辩真金，
“砖家”始终泯天良。
      

王小峰

请问，您是用什么方法证明的费马猜想呢？看您那个签名，（A）怎么一定化为（B)呢？能解释一下吗？

moranhuishou

下面引用由王小峰在 2012/02/22 10:48am 发表的内容：
请问，您是用什么方法证明的费马猜想呢？看您那个签名，（A）怎么一定化为（B)呢？能解释一下吗？

1、我是用数学方法证明费马猜想的，具体的还是你自己看吧，反正证明也没有多长。
2、（A）怎么一定化为（B)也是个问题吗？这里先问一下，您还有没有别的问题了，如果就这一个问题，我详细给你解释。如果除此之外还有别的问题，请一并提出，我一锅烩了！

王小峰

下面引用由moranhuishou在 2012/02/22 11:42am 发表的内容：
1、我是用数学方法证明费马猜想的，具体的还是你自己看吧，反正证明也没有多长。
2、（A）怎么一定化为（B)也是个问题吗？这里先问一下，您还有没有别的问题了，如果就这一个问题，我详细给你解释。如果除此之外 ...

怎么一股火药味呢，你是不是看不起人啊？

moranhuishou

下面引用由王小峰在 2012/02/22 00:05pm 发表的内容：
怎么一股火药味呢，你是不是看不起人啊？

很正常的回复，怎么会有火药味呢？

王小峰

下面引用由moranhuishou在 2012/02/22 01:49pm 发表的内容：
很正常的回复，怎么会有火药味呢？

就是让你解释下为什么由（A）一定可以转化为（B）[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 王小峰 在 时添加 -=-=-=-=-
“我是用数学方法证明费马猜想的”，这回答莫名其妙，你不用数学方法，还能用什么方法啊？我以为你不耐烦，反感我呢。

moranhuishou

下面引用由王小峰在 2012/02/22 02:11pm 发表的内容：
就是让你解释下为什么由（A）一定可以转化为（B）-=-=-=-=- 以下内容由 王小峰 在  时添加 -=-=-=-=-
“我是用数学方法证明费马猜想的”，这回答莫名其妙，你不用数学方法，还能用什么方法啊？我以为你不耐烦，　...

不是我的回答莫名其妙，是你的问题莫名其妙，因为你提的问题应该在完全没有看证明之前。本来证明就那么简单，我再给你复述一遍有意思吗？你自己看不得了嘛。
为什么由（A）一定可以转化为（B）这个问题，好像也没有什么不好理解的，（A）只有唯一解，它转化为（B）它就有整解，反之则反之！