拨开云雾见青天，人类研究梅森素数问题终于走上光明正道

zy1818sd

余数运算：2^2147483647 ÷ 295257526626031余数是1

a=2
k=2147483647
m=295257526626031
=1
运算时间0.3秒

说实在的，如果得到了2^2147483647-1这个数的因数去验证他，在家用电脑上不用1秒钟即可完成，但如果它2^2147483647-1真是一个素数，那么对它进行验证，全世界最快的电脑估计也要算上半年。因为那要把646456992位数做2147483647次平方取余运算。
所以说得到最大的梅森素数是非常不容易的。
所以谁要是能用纯理论得出梅森素数，谁就会被数学界推奉为王者。

一览众山小

zy1818sd 发表于 2016-6-1 11:53
余数运算：2^2147483647 ÷ 295257526626031余数是1

a=2

据说美国人去年找到了第49个梅森素数，此数按普通字号打印有90多公里长，寻找此数动用了100多万台电脑联网。你不可能用世界上运算速度最快的中国天河二号超级计算机去分解2^2147483647-1中的因数，你也没有说明你动了多少万台电脑联网分解出295257526626031这个因数，因此我怀疑你没有能力从2^2147483647-1中分解出什么因数。
我在主题中介绍了我发现的分解梅森数的验证方法，使用我的方法并不需要算出2^2147483647的准确数值就能展开验证工作，而且只要除数在15位数范围内用一台32位数的电脑计算器就能进行验证。你既没有说明你分解出295257526626031这个因数所使用的方法，也没有说明是否采用了我发现的验证方法，因此我认为你的分解结果是错误的。

zy1818sd

信不信由你。全世界比我会算的人多得是，你还可以让别人去算。

我已说过，如果得到了2^2147483647-1这个数的因数去验证他，在家用电脑上不用1秒钟即可完成，但如果它2^2147483647-1真是一个素数，那么对它进行判定验证，全世界最快的电脑估计也要算上半年。因为那要把646456992位数做2147483647次平方取余运算。
验证因数和判定素数是两种不同的算法，看来你对电脑判定梅森素数的过程并不真的了解。在验证因数方面电脑的运算能力要比这大得多。
看费马数1945的因子：
a=2
k=1945
b=1
=
63734056658618339032564459388656818107494622776470771823167523574591789647512691
46663867272797933504860068224745425562302298499788650062055783314974669890781107
66115655218433392818928308276831670325529522266795572247396826339673547564085443
14264715808185377853380070738955959000828394938906831369546297883701507174794264
33520605071159521263163324199335659170513141237636751790692337464943704254276741
60571139801969676325198332125254963908285073268205564078215341175831275453087920
94114248548262574902009902869428462643690751924474242637035878586861882624900707
843718551860884745633136641

一览众山小

zy1818sd 发表于 2016-6-1 18:08
信不信由你。全世界比我会算的人多得是，你还可以让别人去算。

我已说过，如果得到了2^2147483647-1这个 ...

“信不信由你”，按照我的判断方法，我绝不相信能从梅森数2^2147483647-1中分解出什么因数出来，我坚定相信这个梅森数是一个素数。如果你所说的“电脑判定梅森素数的过程”是指卢卡斯-雷默方法的话，这种方法我不懂，当然我也不了解。如果要用卢卡斯-雷默方法验证2^2147483647-1是不是一个素数，我估计首先要把2^2147483647-1的准确数值算出来，而这个数如果按照普通字符打印的话，至少有100公里长，因此要想验证这个数的人肯定是精通电脑编程的高手，而且要有动用上百万台电脑联网的条件，因此一般不会有人愿意做这种事。用卢卡斯-雷默方法验证出的第49个梅森素数其指数只是一个8位数，用电脑编程验证起来已经很吃力，而2^2147483647-1的指数是10位数，验证的难度就更大了，因此用卢卡斯-雷默方法寻找梅森素数已经差不多到人类拥有的计算技术的极限了，也就是说走不得多远了。如果采用我发现的方法和思路，可以不受梅森数指数的限制，指数多到几百万位几千万位数都可以进行验证，电脑编程技术将大有用武之地，因此还是我走在了研究梅森素数问题的最前沿。

wangyangke

我有把握获得“数学突破奖”，寻求帮助！

moranhuishou

381
主题        
8025
帖子        
8858
积分
论坛元老
Member
Rank: 8Rank: 8
积分8858
收听TA 发消息        
电梯直达跳转到指定楼层 1#
发表于 2015-11-14 00:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励
关于科学突破奖——

获奖资格

…任何人都可以通过网上提名获奖候选人。候选人没有年龄限制，且每个奖项的获奖人数和个人获奖次数也没有限制。[3]  

奖项意义
“给他们提供更自由和更多的机会，帮助他们取得更大的成就”，民间数学天才全凭个人兴趣独自研究数学问题，在社会上一般孤立无助，更需要数学大奖的资助，而得到数学大奖的资助将更能无忧无虑地自由畅想，就能取得更大的成就。
如果数学突破奖不仅关注职业数学家，同时也关注民间数学天才，那么设立此奖项在人类数学史上将具有划时代的里程碑意义，影响深远。
收藏收藏
评分评分

转播转播

分享分享

分享淘帖
【大定理新证】方程y^p=z^p-x^p中,设z x为已知整数,p为奇数（A) 方程化为一元.(A）若有解y=a.则（A）必可化为 y^p-a^p=0(B)。但因(B)解唯一（仅y=a),据基本定理，(B)当为一次方程，亦即（A）若有整解，只能为一次方程，故当p>1时（A）不可能有整解. 看不懂这个，就什么也不要吹。【大定理新证】方程y^p=z^p-x^p中,设z x为已知整数,p为奇数（A)　方程化为一元.(A）若有解y=a.则（A）必可化为 y^p-a^p=0(B)。但因(B)解唯一（仅y=a),据基本定理，(B)当为一次方程，亦即（A）若有整解，只能为一次方程，故当p>1时（A）不可能有整解. 看不懂这个，就什么也不要吹。
回复 使用道具 举报
moranhuishou

381
主题        
8025
帖子        
8858
积分
论坛元老
Member
Rank: 8Rank: 8
积分8858
收听TA 发消息        
2#
  楼主| 发表于 2015-11-14 00:55 | 只看该作者
某种意义上讲，这个数学奖项就是专门为“民科”设的，希望就此展开讨论。
【大定理新证】方程y^p=z^p-x^p中,设z x为已知整数,p为奇数（A) 方程化为一元.(A）若有解y=a.则（A）必可化为 y^p-a^p=0(B)。但因(B)解唯一（仅y=a),据基本定理，(B)当为一次方程，亦即（A）若有整解，只能为一次方程，故当p>1时（A）不可能有整解. 看不懂这个，就什么也不要吹。【大定理新证】方程y^p=z^p-x^p中,设z x为已知整数,p为奇数（A)　方程化为一元.(A）若有解y=a.则（A）必可化为 y^p-a^p=0(B)。但因(B)解唯一（仅y=a),据基本定理，(B)当为一次方程，亦即（A）若有整解，只能为一次方程，故当p>1时（A）不可能有整解. 看不懂这个，就什么也不要吹。
点评回复 支持 反对 使用道具 评分 举报
moranhuishou

381
主题        
8025
帖子        
8858
积分
论坛元老
Member
Rank: 8Rank: 8
积分8858
收听TA 发消息        
4#
  楼主| 发表于 2015-11-14 09:54 | 只看该作者
非常数1 发表于 2015-11-14 08:03
学习 学习i

学而时习之，不亦说乎。
【大定理新证】方程y^p=z^p-x^p中,设z x为已知整数,p为奇数（A) 方程化为一元.(A）若有解y=a.则（A）必可化为 y^p-a^p=0(B)。但因(B)解唯一（仅y=a),据基本定理，(B)当为一次方程，亦即（A）若有整解，只能为一次方程，故当p>1时（A）不可能有整解. 看不懂这个，就什么也不要吹。【大定理新证】方程y^p=z^p-x^p中,设z x为已知整数,p为奇数（A)　方程化为一元.(A）若有解y=a.则（A）必可化为 y^p-a^p=0(B)。但因(B)解唯一（仅y=a),据基本定理，(B)当为一次方程，亦即（A）若有整解，只能为一次方程，故当p>1时（A）不可能有整解. 看不懂这个，就什么也不要吹。

zy1818sd

“信不信由你”，按照我的判断方法，我绝不相信能从梅森数2^2147483647-1中分解出什么因数出来，我坚定相信这个梅森数是一个素数。…………………………
***************************************************
完全凭自己的感觉去判定科学结论的真伪本身就不科学，坚持错误会令人更加难堪。现今对费马数，梅森数合数性质的判定大多都是用的直得因数法，因为这比较省时。只有一些在较大范围都没有搜到因数认为有可能是素数的才用判素程序证明。但判素程序要经过大量的计算，所以美国人作了互联网软件，并鼓励社会人士参与。判素理论有用卢卡斯-雷默方法和本人的大值余数循环节法，但这都要大量计算。其中大值余数循环节法较卢卡斯-雷默方法可节省约三分之一的运算时间。

zy1818sd

庄严数学研究成果展

（十）、项目题目：《系列数论计算软件》
核心内容：探索新理论的实践应用，开发新的计算工具服务社会。
现实意义：在探索新理论实践中，先后开发出：余数循环节软件、最大公约数软件、最小公倍数软件、2^Ｘ±b型素数判定软件、整数标准分解软件、费马数因子软件、梅森数因子软件、同序因数分解软件等数十种专用计算软件，其中的一些软件在世界上首次采用了全新的数学理论和逻辑算法，其运算速度和计算功能将超出人们的想象。以余数运算和因数分解软件为例，一台普通家用电脑的计算能力可轻松超过世界最强大的银河曙光计算机。（实例如后）这些软件将会成为数学研究者和全社会的实用计算工具。
已获知识产权：
余数及余数循环节软件，中国国家版权局计软著登2000SR0602号；
整数因数分解软件：中国国家版权局计软著登2000SR2853号；
两整数最大公约数软件，中国国家版权局计软著登2005SR01900号；
2Ｘ±b型素数判定软件：中国国家版权局计软著登2005SR01899号；


余数运算：
19459^ 1234567890123456789012345678901234567890÷2309877≡1880470
因数分解：
实算把8000位和7800位的两个素数相乘后再分解。

一览众山小

zy1818sd 发表于 2016-6-2 12:22
“信不信由你”，按照我的判断方法，我绝不相信能从梅森数2^2147483647-1中分解出什么因数出来，我坚定相信 ...

“完全凭自己的感觉去判定科学结论的真伪本身就不科学，坚持错误会令人更加难堪”，我发现的验证方法和定理经过大量的验证计算都与客观事实相符合，当然就是正确的了。而你不可能接触到国家计算中心的天河二号超级计算机，你也不可能有动用上百万台电脑联网计算的条件，因此你用所谓“直得因数法”算出的结果肯定才是错误的。如果你要坚持错误的做法，你将一事无成。

zy1818sd

你的定理对不对我不能评论，因为我没深入研究，没有发言权，人不能不懂装懂。
但你的一些想法让我不敢苟同，我只是凭我的经历告诉你，2^2147483647-1不是素数。是别人找到了这个因数，我只不过是验证了一下。这个数还找到了两个因数。能验证大数因数的真伪，这是我比你稍有小的优势。你不深玩电脑，最好不要对这方面发表观点，不然容易出笑话。
在数学探索中得出一些不实际的结论很正常，我在三十年前也认为自己得到了大素数2^500000003/1000000007的值是素数，因为数字大，别人无法反驳，但现在自己知到了，这个关系自己也无法证明。
所谓“直得因数法”是世界的做法，请你不要给我戴高帽，我只不过是有工具能实践一些结果。
但以我的经验告诉你，你发现的验证方法和定理经过大量的验证计算都与客观事实相符合当然当然可以坚持，但要总结凭经验推出的没经计算检验的素数性质千万要谨慎。

一览众山小

zy1818sd 发表于 2016-6-3 11:49
你的定理对不对我不能评论，因为我没深入研究，没有发言权，人不能不懂装懂。
但你的一些想法让我不敢苟同 ...

“你的定理对不对我不能评论，因为我没深入研究，没有发言权，人不能不懂装懂”，人贵有自知之明是一种优点，研究学问有诚实的心态也是一种优点，但过度的谦虚就是一种不自信的表现，不自信的人怎么可能挑战世界难题呢？人民日报是国家的喉舌，国家领导人也去人民日报主办的强国论坛去看贴子，去该论坛了解社情民意，有一段时间我在强国论坛说我完美破解了梅森素数问题/费马大定理和哥德巴赫猜想等三个世界级难题，我是当今世界上无与伦比的数学大师，看看，我敢在国家主办的论坛上说这样的话，足见我非常的自信。如果我没有看到确凿的事实为证，我绝不改变2^2147483647-1是一个素数的看法。