致科学院院长的公开信

红树

APB先生 发表于 2015-6-4 21:24
您弄上来的《三分律的反例与数学基础》，我看了1/5，感谢您；我认为：三分律的反例不存在；这和著名数 ...

民科吧…

红树

圆周率…大难题…难度大

jzkyllcjl

APB先生 发表于 2015-6-4 23:59
现行数学教科书中有这个错误以及其它错误，是很正常的；如果没有错误就不正常了，就不符合自然规律了。 ...

我认为：无尽小数3.1415926……是写不到底的，只能使用圆周率近似等于3，或精确一点近似等于3.1，再近似一点，近似等于3.14，……准确到1/10^7 是3.1415926，……，这一系列近似表达式可以简写为π~3.1415926……，其中符号~叫做全能近似相等。但绝对准的表达式π=3.1415926……是不存在的，因为无尽小数3.1415926……是写不到底的。

APB先生

jzkyllcjl 发表于 2015-6-5 08:00
我认为：无尽小数3.1415926……是写不到底的，只能使用圆周率近似等于3，或精确一点近似等于3.1，再近似 ...

圆周率是公认的著名的无理数，它的小数部分是无穷无尽的；您说的“底”是啥意思？可不可以穿越您说的“底”？人们有用～表示数字范围的，
也有用～表示相似。您的意思是“全能近似相等”，比“相似”多了四个字。

2014年9月17日，美国雅虎科技公司研究院尼古拉斯·斯则，用“云技术”计算了23天，将圆周率算到了第2000万亿位。不知这是不是世界最高纪录？

elim

jzkyllcjl 发表于 2015-6-4 17:00
你的高才生——任再深，也反对等式圆周率=3.1415926……。

反对也好，支持也好，都得拿理论上根据来说话。jzkyllcjl 本来还算持守这点，但是当根据被揭示为畜生不如时，老家伙连理论上的根据都不要了。看来着实是黔驴技穷了。

任在深

红树 发表于 2015-6-5 11:21
圆周率…大难题…难度大

π=R+r+h/10=2+1+√2/10=3+√2/10

注意！ R:直径，r:半径，h:基本单位圆内接正方形的边长。

           当 R=2，r=R/2=2/2=1，
                h=(r'2+r'2)'1/2
                  =(1+1)'1/2
                  =√2.
小红树？一棵可爱的小红树苗！这回不难了吧？

jzkyllcjl

APB先生 发表于 2015-6-5 12:52
圆周率是公认的著名的无理数，它的小数部分是无穷无尽的；您说的“底”是啥意思？可不可以穿越您说的“ ...

你说的“圆周率是公认的著名的无理数，它的小数部分是无穷无尽的”是对的，我说“它是写不到底”的话，就是根据“无穷无尽”来的。你说的“2014年9月17日，美国雅虎科技公司研究院尼古拉斯·斯则，用“云技术”计算了23天，将圆周率算到了第2000万亿位”可能是目前的最高记录，但以后还可能有更高记录。
无尽小数0.999……的小数部分是不是“也是无穷无尽的”？

elim

你的对错的根据是什么？你证不了那个著名的结果，就指手划脚，难怪如此畜生不如了。

jzkyllcjl

elim 发表于 2015-6-6 01:15
你的对错的根据是什么？你证不了那个著名的结果，就指手划脚，难怪如此畜生不如了。

实践是检验真理的标准；无尽小数的小数部分是写不到底的，是无穷无尽的。

elim

你那点畜生不如的实践跟真理一点关系都沒有。