共内切圆的三个特殊等腰三角形的比较

jzkyllcjl · 发表于 2016-7-22 21:33

红树发表于 2016-7-22 04:01
网友，给出的反例，三角形的三边数据，，，
三角形1：2
1.38095238095238093123384714999701827764511108 ...

你的这个帖子的数据是不是在假设r=0.4 之下算出来的近似值加上……得到的。如果是，那就不对了。因为：近似值就是近似值，加上……不能变成准确值。

红树 · 发表于 2016-7-22 22:10

r=0.4，网友，给出反例，三角形的三边数据，，，
三角形1：2
1.380952380952380931233847149997018277645111083984375...
1.380952380952380931233847149997018277645111083984375...
三角形2：1.0733126291998991153064935133443213999271392822265625...
1.8782971010998235072975148796103894710540771484375...
1.8782971010998235072975148796103894710540771484375...
三角形1内切圆半径：0.39999999999999999067412659314868...<0.399999999999999991
三角形1内切圆半径必定小于0.399999999999999997
三角形2内切圆半径：0.40000000000000002642240008411489...
数据有错误存在

红树 · 发表于 2016-7-22 22:13

jzkyllcjl 发表于 2016-7-22 21:21
0.414 要什么反例? 我在59楼指出：∣Δ1/Δ2∣>1的结论有问题。事实上,只要将r=0.414代入上述表达式， ...

r=0.414，给出三角形的三边数据，进行检验和验证，是否能给出一个例吗？

红树 · 发表于 2016-7-22 22:15

三角形的内切圆半径r=0.414时，是否能给出一个反例吗？
敢玩吗？挑战~敢玩吗？挑战
是否能给出反例？没有反例存在
给不出反例:勾股定理~数据~报废

elim · 发表于 2016-7-22 22:22

jzkyllcjl 发表于 2016-7-21 20:48
我59楼的帖子指出你的错误。所以你修改了你1楼的原帖。

原帖有错。你能知其然不知其所以然已经不错了。那里的推演(一个多项式分解)错了. 不是方法上的问题，所以就不进一步分析了。

不过你的麻烦是根基上的。你的畜生不如的数学观让你没有可能合理地从事数学。必须批判。

红树 · 发表于 2016-7-22 22:45

三角形的内切圆半径r=0.414时，是否能给出一个反例吗？
敢玩吗？挑战~敢玩吗？挑战
是否能给出反例？没有反例存在
给不出反例:勾股定理~数据~报废

红树 · 发表于 2016-7-22 23:17

敢玩吗？挑战~敢玩吗？挑战
是否能给出反例？没有反例存在
给不出反例:勾股定理~数据~报废

红树 · 发表于 2016-7-23 05:48

敢玩吗？挑战~敢玩吗？挑战
是否能给出反例？没有反例存在
给不出反例:勾股定理~数据~报废

红树 · 发表于 2016-7-23 05:49

红树 · 发表于 2016-7-23 05:50

敢玩吗？挑战~敢玩吗？挑战
是否能给出反例？没有反例存在
给不出反例:勾股定理~数据~报废

		自动登录	找回密码
密码			注册

共内切圆的三个特殊等腰三角形的比较

本帖子中包含更多资源