[讨论]数系构造的逻辑历程

申一言 · 发表于 2010-10-7 15:22

下面引用由popo在 2010/10/07 03:07pm 发表的内容：
所以说需要先知道相应空间的定义方式
然后你这种合成方式才是可执行的嘛
在知道的情况下，你的这种合成方式，实质上成了一种变换方式
如果我们要确定你的数的合成方式
...

  正确！
   但那不是元数学！
   我记得一本书上说几位数学家的对话是A；“为什么Xˇ2有时可以表示面积？有时又可以表示线段？”，B:",,,,,,,?",C:",,,,,,!"
   这说明了“数”究竟是什么？“数”的终极意义是什么？他们并没有彻底的理解！
也就是说在纯粹数学中至今根本没有理论基础！
               知音老师您以为如何？
                                                谢谢您！

popo · 发表于 2010-10-7 15:23

我是个菜鸟，所以只谈菜鸟的看法
也只用菜鸟的方式来理解和处理问题
我一般看人东西的时候
首先会去理解和思考别人东西的基本思路以及其中蕴涵的前提或假设
去考虑其中有没有问题，如果没有问题
我才会去进一步的看其具体的证明过程是如何的
所以我通常都会回避过于技术化的证明
证明的过于技术化，常常会因为基础概念的不清晰而出问题
时常的，过于技术化的证明者，意识不到这个问题
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 popo 在时添加 -=-=-=-=-
形式证明本身
不到出现悖论，是难以发现问题的
越训练有素的证明者，越容易在错误的路子上走得远

popo · 发表于 2010-10-7 15:31

“也就是说在纯粹数学中至今根本没有理论基础”
你的这点我部分同意，同意的原因是因为无数解决不了的问题还存在
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 popo 在时添加 -=-=-=-=-
同意的另一个原因是：
我个人认为如果存在统一的理论基础的话
那么这个基础应该是物理的，而不是数学的，我把数学仅仅理解为物理的一种内在存在[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 popo 在时添加 -=-=-=-=-
如果让我去搞数学
我会先去想某空间的起源
然后再想系统形成后的生成和演化过程
然后才想到数学，哈哈哈

申一言 · 发表于 2010-10-7 15:43

下面引用由popo在 2010/10/07 03:13pm 发表的内容：
假如说你找到了
你的思路的可执行构造方式
那么你才可以说你的数系思路
至少是不劣于原有数系的
...

   知音老师您好！
      那可不是我的数系！
      那是符合大自然规律的宇宙中所固有的空间形的量-----各种空间量（单位）！
      确实现在的数系无法证明的一些猜想被单位论给证明了！
      而且是浅显易懂的被证明了。
哥猜，孪生素数猜想，费尔马大猜想都属于单位簇：
中华单位簇：
   （√Xˇn)ˇ2+（√Yˇn）ˇ2=（√Zˇn)ˇ2，  n=0,1,2,3,,,
  1.n=0,X,Y,Z收缩为三个点（0,0）（0，y1),(X1,0)
  2.n=1, (√X)ˇ2+（√Y)ˇ2=（√Z)ˇ2，即 X+Y=Z，哥猜，孪生素数猜想，
      当 Pn=Qn,                   J即Pn=X/2, 黎曼猜想。
3.n=2, Xˇ2+Yˇ2=Zˇ2，             勾股定理

4.n≥3，  Xˇn+Yˇn=Zˇn,             费尔马大猜想。

   好了！
   无形中就让知音老师费心了，对不起了！
                                          谢谢老师的关心和关注！

popo · 发表于 2010-10-7 15:45

下面引用由申一言在 2010/10/07 03:43pm 发表的内容：
   知音老师您好！
      那可不是我的数系！
      那是符合大自然规律的宇宙中所固有的空间形的量-----各种空间量（单位）！
      确实现在的数系无法证明的一些猜想被单位论给证明了！
...

你总是太客气了
我会仔细学习和思考你的思路的
谢谢你提供你的思路

popo · 发表于 2010-10-7 16:03

“确实现在的数系无法证明的一些猜想被单位论给证明了！
而且是浅显易懂的被证明了”
兄弟啊，这点可能有问题
部分的成功，不能成为整体上更加具备一般性的理由
我们解题经常使用变换，有些变换能够更加简单的解决特殊问题
并不说明这种变换的一般性（即并不说明相应变换可以放在任何问题上）
----这就是我说的证明的路径依赖和一般性问题
要达到证明的一般性，需要重组底层基本原理
也是在这个基础上，来找找证明的路径依赖，到底是什么原因造成的
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 popo 在时添加 -=-=-=-=-
人都是功利的
但如果用特殊的功利的可执行
来作为其具备一般性的证明，估计就有问题了，至少是相当不完备的

申一言 · 发表于 2010-10-7 16:08

下面引用由popo在 2010/10/07 03:45pm 发表的内容：
你总是太客气了
我会仔细学习和思考你的思路的
谢谢你提供你的思路

知音老师您太谦虚了！
鄙人不才，在探讨数学，基本是数论的30年时间内，发现在纯粹数学中数是关于空间形的量----单位，根据思路和想法写了80多页（A4纸）的《中华单位论》，仅只是把其中的一小部分，前不靠村，后不靠店的写给您，您就非常耐心，非常仔细的的审阅，真心实意的提出意见和建议，鄙人表示万分的感谢！
   并致以崇高的敬礼！
                                          谢谢！
                                                   刘忠友。
                                                         2010,10,7。

popo · 发表于 2010-10-7 16:13

下面引用由申一言在 2010/10/07 04:08pm 发表的内容：
知音老师您太谦虚了！
鄙人不才，在探讨数学，基本是数论的30年时间内，发现在纯粹数学中数是关于空间形的量----单位，根据思路和想法写了80多页（A4纸）的《中华单位论》，仅只是把其中的一小部分，前不　...

提个非分要求啊，能不能都给我看看
好让我仔细学习和更深入的想一想

申一言 · 发表于 2010-10-7 16:14

下面引用由popo在 2010/10/07 04:03pm 发表的内容：
“确实现在的数系无法证明的一些猜想被单位论给证明了！
而且是浅显易懂的被证明了”
兄弟啊，这点可能有问题
部分的成功，不能成为整体上更加具备一般性的理由
...

   正确！
      我将认真的学习和思考您所指出的一切问题，从中找出单位论的不足和错误之处，认真加以改进！
                                             谢谢您的箴言！

申一言 · 发表于 2010-10-7 16:21

下面引用由popo在 2010/10/07 04:13pm 发表的内容：
提个非分要求啊，能不能都给我看看
好让我仔细学习和更深入的想一想

   可以！
      我在加紧整理当中，一旦整理好之后可以奉献一本，希望您在百忙当中给予审批！

                           谢谢！
                                 您把地址邮到我的信箱！
      E-mail liuzhongyou1@ sohu.com

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论]数系构造的逻辑历程