数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: luyuanhong

我对“抛球悖论”的看法

[复制链接]
发表于 2011-4-6 09:37 | 显示全部楼层

我对“抛球悖论”的看法

又来画鬼符了。真还以为这东西能告诉大家1分钟时球在哪里?说吧
发表于 2011-4-6 09:38 | 显示全部楼层

我对“抛球悖论”的看法

下面引用由elimqiu2011/04/06 02:37am 发表的内容:
又来画鬼符了。真还以为这东西能告诉大家1分钟时球在哪里?说吧
典型的“无知者无畏”
求“真”,懂不懂???难道还要瞎说
发表于 2011-4-6 09:42 | 显示全部楼层

我对“抛球悖论”的看法

问:1分钟时球在哪里。答:在辩证逻辑那里,那叫真不是假。呵呵
发表于 2011-4-6 09:48 | 显示全部楼层

我对“抛球悖论”的看法

下面引用由elimqiu2011/04/06 02:42am 发表的内容:
问:1分钟时球在哪里。答:在辩证逻辑那里,那叫真不是假。呵呵
典型的“无知者无畏”
逻辑这种层次,是“形而上”领域的
发表于 2011-4-6 09:54 | 显示全部楼层

我对“抛球悖论”的看法

对了。答非所问的层次是很高的。并且是有知者有畏。呵呵
发表于 2011-4-6 09:56 | 显示全部楼层

我对“抛球悖论”的看法

下面引用由elimqiu2011/04/06 02:54am 发表的内容:
对了。答非所问的层次是很高的。并且是有知者有畏。呵呵
典型的“无知者无畏”
对于“形式formal”逻辑者来说,“辩证dialectic”逻辑是难以理解的。但这并不能成为【不是逻辑】的理由
发表于 2011-4-6 10:12 | 显示全部楼层

我对“抛球悖论”的看法

问:1分钟时球在哪里。答:在辩证逻辑那里,那叫真不是假。而且不是这么说话的就是无知者无畏,这么说话的就是有知者有畏。另外,胡扯就是理解了辩证逻辑。哈哈
发表于 2011-4-6 10:12 | 显示全部楼层

我对“抛球悖论”的看法

“形式”类的【公理】是“同一律A=A”
“辩证”类的【公理】是“A≠A”或A=﹁A
两者之间是一种“﹁非”关系
例如欧氏几何的空间曲率是 =0 ,罗氏几何是空间曲率是 ≠0 ,但都是几何
发表于 2011-4-6 10:12 | 显示全部楼层

我对“抛球悖论”的看法

下面引用由elimqiu2011/04/06 02:03am 发表的内容:
这是扯谈。即在A处又在B处也算是解决! 这跟不知道是一回事。还不如说它在AB线段的任何一处的几率是一样的。即使如此,也不过是废话。
能够得出一个“既在A处又在B处”的结论,要比“此题无解”的结论,要好得多。
至少可以告诉人们:悖论确实是一个实实在在的逻辑事实,也就是可以通过逻辑推理得出的有效结论。
发表于 2011-4-6 10:14 | 显示全部楼层

我对“抛球悖论”的看法

楼上这个人对任何问题的回答都是一样的:
“形式”类的【公理】是“同一律A=A”
“辩证”类的【公理】是“A≠A”或A=﹁A
当然比江湖骗子好些:不收费的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-7-7 18:13 , Processed in 0.083665 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表