数学题:挑战

谢芝灵

任在深 发表于 2017-4-15 06:00
小谢你好！
      你的求值正确！很好！！
      因为在纯粹数学中，不存在小数！

√7+√7+√3+√19=√（x^2-9x+21)+√(x^2+3x+9)+√(x^2-x+1)+√(x^2-5x+13)
上方程只有一个实数解。
我证明了！

谢芝灵

elim 发表于 2017-4-15 06:01
谢芝灵吃了狗屎麻烦还真多. 你几时会解这种方程？ 当然我也没指望你对此有什么办法。不过人家解出来的东 ...

√7+√7+√3+√19=√（x^2-9x+21)+√(x^2+3x+9)+√(x^2-x+1)+√(x^2-5x+13)
上方程只有一个实数解。
我证明了！

谢芝灵

谢芝灵 发表于 2017-4-15 22:33
√7+√7+√3+√19=√（x^2-9x+21)+√(x^2+3x+9)+√(x^2-x+1)+√(x^2-5x+13)
上方程只有一个实数解。
我 ...

√7+√7+√3+√19=√（x^2-9x+21)+√(x^2+3x+9)+√(x^2-x+1)+√(x^2-5x+13)            （1）

上方程x只有一个正实数解。

证：
∵√N=√N
∴当 a，b互质且为正整数  √a≠√b

∵a，b，c两两互质，且为正整数 。得 √a≠√b+√c
假设 ：√a=√b+√c，得  a=b+c+2√b√c
由 有理数 ≠无理数 得 √b√c=b^2=c^2，则与 a，b，c两两互质矛盾。

由上面 可试探检验上（1）方程 右边与左边  有单项 相等，结果 有 x=2 是（1）的一个根。
上面说明了 2肯定是方程（1）的一个解。

第二步：假设 x有两个根。
  令  √(x^2-x+1)=√p
得 ：x^2-x+1-p=0       （2）
（2）可化为 ：

（x1）^2-（x1）+1-p=0       （3）
（x2）^2-（x2）+1-p=0       （4）
由已知道 一个根为2，代入（3）式 。注：（3），（4）对称随意哪个都行
得：p=3  代入（2）
解 （2）：x^2-x-2=0  
                 x=[1±√（1+4×2）]/2
                 x1=2
                 x2=-1  ， 与 x为正实数矛盾。
得 方程（1）只有一个解，且为2。

elim

这也叫证明？不过是是吃饱狗屎的癫狂，而已。

谢芝灵

elim 发表于 2017-4-16 00:21
这也叫证明？不过是是吃饱狗屎的癫狂，而已。

你那种方法是错误的，你被假像误导：你用上两个图的数据 很接近，感觉两个图形差导大。从而你才推断红树的错了。
你这会让很多人有这种感觉。
什么原因？===== 即你把 OE的从0.65...随意再调大，所有的边和对角线都跟着变化。也会出现所有的数值很接近。但总有一丝丝差异。你再怎样调整，所有的数都跟着变化。也会有假像：数据很接近了，两个图形有较大的差别。面积不变，对角线的调整，各边都在变。才有两图数据接很接近，图像差别大。
不信你照我说的变化就知道
只有调到绝对一样，两个的数才全等。

楼主 ，不要被他说的假像所唬住。

谢芝灵

elim 发表于 2017-4-16 00:21
这也叫证明？不过是是吃饱狗屎的癫狂，而已。

  令  √(x^2-x+1)=√p
得 ：x^2-x+1-p=0       （2）
你也认可一个根为 2，
你自己错了，认个错！

每个 4≠√3√5
有理数与无理数不能通婚的。无理数之间也是独立的。
你的方法错误的，我小学就会用此方法创造方程：（sinA)^3+a(sinA)^2+b(sinA)(sin3A)+c(sin3A)=0
再把 sinA=30度，代入得到一个方程。再把sinA=15度，代入得到一个方程。再把sinA=18度，代入得到一个方程。从而解出 a，b，c。再把  (sinA)^3-3(sinA)/4+(sin3A)/4=0,就消除了(sinA)^3 我得到一元二次方程解角三等分了。
这个方法得到的全是近似数。==== 你的方法就类似我的方法。

从此后，我知道了方程解的唯一性。一个同幂同根方程只存在一个。

elimqiu

谢芝灵 发表于 2017-4-16 01:40
令  √(x^2-x+1)=√p
得 ：x^2-x+1-p=0       （2）
你也认可一个根为 2，

原来谢芝灵小学就开如何始吃屎了，没想到吃屎这么资深！而且，吃屎派谢芝灵明显还在吃．

谢芝灵

elimqiu 发表于 2017-4-16 01:54
原来谢芝灵小学就开如何始吃屎了，没想到吃屎这么资深！而且，吃屎派谢芝灵明显还在吃．

函数论是近似值。不是原解！
近似值 有很多个。得到的都是近似数。不是全等，所以对规定的全等证明无意义。
你才是热衷吃屎。

谢芝灵

elimqiu 发表于 2017-4-15 03:48
红树想多要点位数，也不是不可以。只是要拿验证程序来批许可证。

OE  =

你把 OE=1，代入后，也会得到到两个的 周长、面积、对角线 很接近。而两个图的差异就很大。
你敢试吗？

elim

谢芝灵的愚蠢，没法超越。这两个图差异大了才是反例么。