数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: hxl268

真正科学常识否定5千年“常识”:没最大自然数

[复制链接]
 楼主| 发表于 2012-1-13 09:59 | 显示全部楼层

真正科学常识否定5千年“常识”:没最大自然数

             “混科”的突出特点:极其愚昧无知和极其妒忌别人的伟大发现——不引来“愚人的叫喊”的论文必非重大发现。
            伟大发现的突出特点:引来“愚人的叫喊”。

发表于 2012-1-18 07:39 | 显示全部楼层

真正科学常识否定5千年“常识”:没最大自然数


请问楼主:你发现的最大自然数是奇数 2n+1 ?还是偶数 2n ?
如果你连这样的简单问题都不敢回答,就说明你心虚,就说明你所谓的“真正科学常识否定5千年“常识”,你所谓的伟大发现:最大自然数;你所谓的“威力无比的科学“氢弹””,等等都是虚假的!

发表于 2012-1-20 09:22 | 显示全部楼层

真正科学常识否定5千年“常识”:没最大自然数

[这个贴子最后由jzkyllcjl在 2012/01/20 09:24am 第 1 次编辑]

APB先生: 在自然数序列0,1,2,3,……中,任何自然数n后边还有一个自然数n+1,所以应当说“没有最大自然数”;同理在无穷数列0.9,0.99,0.999,……中没有最大的数。
发表于 2012-1-20 15:10 | 显示全部楼层

真正科学常识否定5千年“常识”:没最大自然数

下面引用由jzkyllcjl2012/01/20 09:22am 发表的内容:
APB先生: 中,任何自然数n后边还有一个自然数n+1,所以应当说“没有最大自然数”;同理在无穷数列0.9,0.99,0.999,……中没有最大的数。

jzkyllcjl先生:自然数列 0,1,2,3,…,是无极限的,是发散的,所以没有最大自然数;而无穷数列0.9,0.99,0.999,……,则相反,它是有极限的,是收敛的,收敛于 1 ;所以我说 0.9,0.99,0.999,……,中有最大的数,也就是指其极限值 1 。

发表于 2012-1-20 19:45 | 显示全部楼层

真正科学常识否定5千年“常识”:没最大自然数

下面引用由APB先生2012/01/20 03:10pm 发表的内容:
jzkyllcjl先生:自然数列 0,1,2,3,…,是无极限的,是发散的,所以没有最大自然数;而无穷数列0.9,0.99,0.999,……,则相反,它是有极限的,是收敛的,收敛于 1 ;所以我说 0.9,0.99,0.999,……,中有最大的 ...
你的观点是错误的。极限是1,但1不在那个数列之中。
发表于 2012-1-20 20:45 | 显示全部楼层

真正科学常识否定5千年“常识”:没最大自然数

下面引用由jzkyllcjl2012/01/20 07:45pm 发表的内容:
你的观点是错误的。极限是1,但1不在那个数列之中。
你的观点是错误的,0.999……=1.
 楼主| 发表于 2012-1-21 03:42 | 显示全部楼层

真正科学常识否定5千年“常识”:没最大自然数

对无穷数列的认识存在极重大根本错误
——此{n}的项可多于彼{n}的项
黄小宁
(通讯:广州市华南师大南区9-303  邮编510631)

设有圆形房门的旅馆房间○序列○○...,给各○都挂上非0门牌号数得①②③...就用光N一切数n了。现又建一○,给其配挂数1就须摘下原①中的1,...——对各○重新编号(即数与○重新配对)的整个过程中始终都总有一○不能配有N的数表明全部○多于N的全部数。故有颠覆性的结论:一固定无穷数列增(减)1个项后必比变化前多(少)1个项,{n≥1}不一定是N而有可能是其真子(扩)集。故N={n}的数n都换为n+1得{2,3,…}~(对等于)N并非N去掉1后余下的部分F,因F的元少于N的元。故中学“0,1,2,...,n,...必是自然数列”是重大错误。详论见[1]。
                              参考文献
[1]黄小宁,真正科学常识否定5千年“常识”:没最大自然数——证实庞加莱百年前伟大科学预见推翻百年集论[J],科技信息,2011(27)。
[2]黄小宁,发现最小正数推翻百年集论消除2500年芝诺悖论——中学重大错误:将无穷多各根本不同的点集误为同一集[J],中国科技信息,2010(18)。
[3]黄小宁,“时空量子化”的关键:纠正数学课本一系列重大错误——证明实数轴有最小、大正数点推翻百年集论[J],科技信息,2011(17).
电联:13178840497
E-mail:hxl268@163.com(hxl中的l是英文字母)
发表于 2012-1-21 16:14 | 显示全部楼层

真正科学常识否定5千年“常识”:没最大自然数

下面引用由APB先生2012/01/20 08:45pm 发表的内容:
你的观点是错误的,0.999……=1.
0.999……不是数,它不能=1.
发表于 2012-1-21 20:35 | 显示全部楼层

真正科学常识否定5千年“常识”:没最大自然数

下面引用由jzkyllcjl2012/01/21 04:14pm 发表的内容:
0.999……不是数,它不能=1.

如果0.999……不是数,那么0,1,2,3,……,就都不是数了,也就没有数学了。可能您以为 0.999…… 是某个无穷数列的简写,或者以为 0.999…… 就是一个数列;所以认为0.999……不是数;但是您错了,您忘记了您自己不是还曾说 0.999…… 是变数吗? 难道变数就不是数了吗?况且0.999……的本质就是等于 1 ,怎会不是数?您的错与认为苹果永远不会落地一样荒唐可笑。您这样是永远不可能改革现行数学的;需要改革的却是您自己,改革您的错误。

 楼主| 发表于 2012-1-27 11:52 | 显示全部楼层

真正科学常识否定5千年“常识”:没最大自然数

下面引用由APB先生2011/12/07 08:32pm 发表的内容:
请问楼主:你发现的最大自然数是奇数 2n+1 ?还是偶数 2n ?
非0自然数全体N可两等分为两部分,故是偶数 2n 。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-7-25 08:23 , Processed in 0.092999 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表