无尽小数问题与 jzkyllcjl 谬论的死穴

elim

没有什么数不是理想的.所以理想实数是你的脱裤子放屁. 等式是关于数值的而不是关于算法的. 人类数学对畜生不如的 jzkyllcjl 你总是不可理解或者错误的. 这个一点也不奇怪. 否则你就不会被抛弃了.

春风晚霞

答jzkyllcjl先生72#贴
一、我在71#所说“确定好保留有效数位后从前向后依次选有限项计算即可，不须作无穷次计算，还是很方便的。”是针对你68#贴中“无穷级数和二项式定理是需要的，但无穷级数的无穷次加法的不可计算性需要使用有限项和的序列极限解决。这个事实必须被肯定。不能形式化的看待无穷次加法运算”而提出来的。说实话，我这个提法是我63#“先生的《全能近似分析数学理论基础及其应用》基本上属于画蛇添足；且不说点、线、面、体如何实现理想、近似、全能近似；就是实数理论有把无理数化为无穷级数这一实用工具，在π、数e、ln2这些无理数的无穷级数表达式中根据需要取相应的近似值不就达到实践的需要了吗？”的进一步延伸。在数学实践中π、数e、ln2这些无理数都是在它们相应的初等函数（见附录①②③）展开式中令自变量x取特殊值而得到的，根本就不是什么“有限项相加序列的极限”；这些函数的左右两端是同一个量的不同表达形式。
二、π、数e、ln2这些无理数的无穷级数表示正是把一个客观存在的、具有确定意义的“的数，化为无穷级数，即化为某种不确定的东西”，这种不确定的东西正是我们计算π、数e、ln2的唯一有效方法。因此，无穷级数①②③右端的无穷正是“完成了的实无穷”，而“确定好保留有效数位后从前向后依次选有限项计算即可”则是为满足“实践”的需要，从这个“完成了的实无穷”中取出符合条件的近似值。jzkyllcjl先生强调 “无穷级数的无穷次加法的不可计算性需要使用有限项和的序列极限解决。这个事实必须被肯定。不能形式化的看待无穷次加法运算。这就是唯物辩证法的一个表现。 这就是无限与有限之间相互依赖的对立统一关系。  ” （见jzkyllcjl68#贴文），那么你就一定反对“数学。把某个确定的数，例如把一个二项式，化为无穷级数，即化为某种不确定的东西，从常识来说，这是荒谬的。但是，如果没有无穷级数和二项式定理，那我们能走多远呢”的观点。这岂不与你自认为“这就是唯物辩证法的一个表现”相矛盾吗？所以我也再次重申你改革“现行的三种实数理论”、 推翻“康托尔的无穷集合理论”之举，不仅是削众人之足适 你一人之履，而且是痴人说梦异相天开。
三、附录：

jzkyllcjl

春风晚霞 发表于 2019-7-18 14:11
答jzkyllcjl先生72#贴
一、我在71#所说“确定好保留有效数位后从前向后依次选有限项计算即可，不须作无穷 ...

我说的是无穷依赖于有穷。这是事实。你的无穷级数和难道不依赖前n项 和的计算吗？

elim

畜生不如的 jzkyllcjl 根本过不了任何无穷的关. 他傻成这个样子还以为人类处理不了瞬时速度。

有人说他这个副叫兽的运动学说让他从来出不了家门. 还瞬时速度呢。

问题的要害在于，一个实数的无尽小数(绝对准)表示的存在唯一性不以关于它的计算为转移。人们对数的值的计算是对客观存在的数的认识行为而不是构造行为。但畜生不如的jzkyllcjl持完全颠倒的观点：数依赖于写，计算而存在。他称这种吃屎观点为辩证唯物，以此污蔑辩证唯物主义。

春风晚霞

关于无理数的计算，初中生都知道。如果问题中明确告诉了精确度则必须展开计算：如数e取2.718、根号2取1.414……如未告诉精确度，则计算中保留根号或数e：如2倍根2、e的平方、ln17的n次幂……等等。除了有意抬杠，有谁在实践中要求你去完成无穷多次加法？

春风晚霞

关于无理数的计算，初中生都知道。如果问题中明确告诉了精确度则必须展开计算：如数e取2.718、根号2取1.414……如未告诉精确度，则计算中保留根号或数e：如2倍根2、e的平方、ln17的n次幂……等等。除了有意抬杠，有谁在实践中要求你去完成无穷多次加法？

jzkyllcjl

春风晚霞 发表于 2019-7-19 01:43
关于无理数的计算，初中生都知道。如果问题中明确告诉了精确度则必须展开计算：如数e取2.718、根号2取1.414 ...

我说的是： 需要使用理想与现实、无穷与有穷、精确与近似相互依存、相互斗争的对立统一法则。无穷次运算无法实现，需要使用有穷次计算的近似值。所以，我提出理想实数的名词，提出无穷级数的理想、近似、全能近似和 三个术语 研究无穷级数理论。

春风晚霞

画蛇添足，毫无意义。现行的实数理论完全涵盖你的触觉和视野。你的那些设想哪样不是现有实数理论已经解决了的？概念堆砌，公理烂用这不是数学哲学所希望的。

elim

问题的要害在于，一个实数的无尽小数(绝对准)表示的存在唯一性不以关于它的计算为转移。人们对数的值的计算是对客观存在的数的认识行为而不是构造行为。但畜生不如的jzkyllcjl持完全颠倒的观点：数依赖于写，计算而存在。他称这种吃屎观点为辩证唯物，以此污蔑辩证唯物主义。

jzkyllcjl

春风晚霞 发表于 2019-7-19 02:56
画蛇添足，毫无意义。现行的实数理论完全涵盖你的触觉和视野。你的那些设想哪样不是现有实数理论已经解决了 ...

无尽小数是写不到底的事物，不是定数，不是实数。 所以现行实数理论不成立。