剖析“全能近似”

elim

按照jzkyllcjl的理论，1/3 的实践意义是一个无穷操作的简写．因而在他“改革”后的“数学”中1/3是一个捏造．所以 1/3 不是jzkyllcjl 畜生不如的庸俗实数理论中的数．

另一方面，jzkyllcjl 又一直肯定1/3是一个分数, 属于有理数集合，所以分数中有很多捏造，而有理数集合整个就是在捏造。

jzkyllcjl 的颠三倒四，语无伦次，蠢无对手的嘴脸，实在令人恶心。

APB先生

jzkyllcjl 发表于 2017-12-24 11:16
第一，应当说： 1被除得到的 无穷数列 0.3,   0.33， 0.333， ……，的极限是分数是1/3.。
第二，由于 ...

1 被 3  除可以得到无限多个等式：1/3 = 0.3+0.1/3 =  0.33+0.01/3 =  0.333+0.001/3 = …… ；其极限等式是 1/3 = 0.333…… 。因此从极限的视角看问题，现行教科书中的等式  0.333…… =1/3  是成立的，也是实用的，能够满足最终极的精度要求。

你是从 0.333…… 永远小于极限 1/3 的视角看问题，所以认为现行教科书中的等式  0.333…… =1/3 不成立。

成立与不成立，都是相对于不同视角而言的，各有道理和用途。教科书也是人写的，肯定会有错误或不足之处，我不是指  0.333…… =1/3 问题。

因为 0.333…… 代表着一个循环小数，不代表一个数列；又因为 0.333…… ≠0.3， 0.333…… ≠0.33， 0.333…… ≠0.333，………；所以除了你，可能不会有人承认 0.333…… 是 0.3,   0.33， 0.333， ……，的简写。  

你所谓的“全能近似等式 0.333…… ~1/3”，太啰嗦太费解，可写为：0.333…… 不大于 1/3 。

elim

老头的数学世界里没有无穷操作的地位。即使是极限也没有合法性，都是捏造。

jzkyllcjl 的数系对于四则运算不是封闭的。严至格说来老头的数系里只有有限个数：他一辈子至多写过100万个数。

APB 的数系连数环都不是，也没什么大意思。

elim

老头的数学世界里没有无穷操作的地位。即使是极限也没有合法性，都是捏造。

jzkyllcjl 的数系对于四则运算不是封闭的。严至格说来老头的数系里只有有限个数：他一辈子至多写过100万个数。

APB 的数系连数环都不是，也没什么大意思。

APB先生

elim 发表于 2017-12-25 20:10
老头的数学世界里没有无穷操作的地位。即使是极限也没有合法性，都是捏造。

jzkyllcjl 的数系对于四则运 ...

elim 在胡说。一，我的数系是非空的无限集；二，我的数系有加法和乘法；三，我数系对加法可以做成加群，对乘法可以满足结合律，对加法和乘法可以满足左右分配律；为什么不是环，或无限环？？

elim

APB 不胡说，只是不懂什么是数环而已。

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-12-25 12:10
老头的数学世界里没有无穷操作的地位。即使是极限也没有合法性，都是捏造。

jzkyllcjl 的数系对于四则运 ...

第一，你说的是歪曲我的叙述的话。事实上 ，我说过：自然数系虽不是环，但自然数系中的数是永远写不完的，这是事实。虽然我写不完所有自然数，但我从来没有说过，自然数只有有限个。
第二，你说的是瞎话，虽然你说数学能进行无穷次操作，但你从来没有把自然数写完。

APB先生

elim 发表于 2017-12-26 08:12
APB 不胡说，只是不懂什么是数环而已。

说空话没用，说说什么是你所谓的数环。

elim

对啊，你满足这个律那个律的空话没有用。这种“数系”除了制造谬论，本来也没啥用。不谈也罢。

至于老差生 jzkyllcjl 荒谬的数学观，经55年练傻，已经畜生不如到无以复加。他被数学社会抛弃是咎由自取。

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-12-26 05:46
对啊，你满足这个律那个律的空话没有用。这种“数系”除了制造谬论，本来也没啥用。不谈也罢。

至于老差 ...

把 永远写不到底的无尽小数0.333…… 看作1/3 的认识 是你违反时间的谬误。我纠正了这个谬误。