数学是什么？

ygq的马甲 · 发表于 2009-5-30 13:21

突然发现顽石的逻辑：[“车尾‘在追’车头”‘类似’于芝诺的“龟兔赛跑”，芝诺是白痴吗？] 这是相当干脆的白痴告白。这话很鼓励人！相信能这么类比赛跑的白痴应该是白痴中的白痴了。

那个“蠢货”（顽石），将其自己的想象，就当成“数学”了
也不想一想：数学，是一门【专业】，很多人是靠这个【专业】吃饭的！！！

顽石 · 发表于 2009-5-30 14:41

下面引用由elimqiu在 2009/05/30 00:41pm 发表的内容： 各位须知，回答不回答顽石问题不在智力，而在耐性。当顽石彻底表现为白痴的时候，耐性也无济于事，顽石只好白痴下去了（多保重了）
顽石的‘试题’说明他没有什么责任感，这种东西是不可证伪的。别说多少万年 ...

“鉴定规则”必须遵守：（1）必须回答是，或者，回答不是，（2）不回答，被看作默认，是，（3）用废话连篇来干扰，分散人们的注意力，也被看作回答是。 e1不愿意回答“超级高速火车永远还在一直向前飞奔”这个铁的事实！而用“顽石的‘试题’说明他没有什么责任感，这种东西是不可证伪的。别说多少万年，就说100年后如何现在说对说错到时候找谁去？出此劣题的还玩数学？”，这样的废话代替回答！已经暴露了e1的智能低下！！！数学证明的基本技巧，不是仅仅要靠完成不了的实践来证明的，而是靠逻辑推理！就如同素数无穷多的证明，绝不是靠在自然数中一个一个地找下去，无穷实践下去，那是徒劳的永远完成不了的！e1如此愚笨，真正让我大吃一惊！！！我对于他，太看重了，以为值得我与他作深入的讨论，可悲呀！

ygq的马甲 · 发表于 2009-5-30 15:33

数学证明的基本技巧，不是仅仅要靠完成不了的实践来证明的，而是靠逻辑推理！就如同素数无穷多的证明，绝不是靠在自然数中一个一个地找下去，无穷实践下去，那是徒劳的永远完成不了的！e1如此愚笨，真正让我大吃一惊！！！我对于他，太看重了，以为值得我与他作深入的讨论，可悲呀！

只是一个“不懂装懂”的“蠢货”而已，……
也居然扯什么“逻辑”[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在时添加 -=-=-=-=-

连起码的“相容性ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙ”都不懂的

jzkyllcjl · 发表于 2009-5-30 16:01

elimqiu:你又说“如果你拿不出证据说一个集合在增长？你凭什么说它没完成？我看你并不那么忠于‘实践’啊”
我已经给你多次回答！我在《无穷的概念与无穷集合》一文给了定义与定理!特别是：我已经多次指出：“自然是集合是不能完成的集合”！这就是“忠于实践”的事实！你把它看做“完成的集合”就是违背实践！

elimqiu · 发表于 2009-5-30 16:20

[这个贴子最后由elimqiu在 2009/05/30 09:49am 第 1 次编辑]

下面引用由顽石在 2009/05/30 02:41pm 发表的内容：
数学证明的基本技巧，不是仅仅要靠完成不了的实践来证明的，而是靠逻辑推理！就如同素数无穷多的证明，绝不是靠在自然数中一个一个地找下去，无穷实践下去，那是徒劳的永远完成不了的！e1如此愚笨，真正让我大吃一惊！！！我对于他，太看重了，以为值得我与他作深入的讨论，可悲呀！

老曹，看来顽石不想念0.33333...中的‘3’字经了，开始逻辑推理了（虽然推理的水平就跟毛驴相信推磨就是追嫩草那样，相信车尾在追车头。不过还是可喜的。最起码知道推理超越庸俗的实践）。所以又要麻烦你修改你的书了，现在3已经不用写几个就可以表示完成了的数0.33333...了。顽石变节了。欢迎啊。顽石认为实践成不了数学的气候，你懂了吗？早就告诉你庸俗实践论要不得你不信，现在连白痴都要批评你了。
不过曹不必学顽石的‘证明的基本技巧’因为他的技巧跟毛驴相仿，恐怕不够太极数学之用啊。
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在时添加 -=-=-=-=-
另外，顽石假象的“超级高速火车永远还在一直向前飞奔”突然变成“铁的事实！”这种狂想症也要防治。要注意用脑卫生。

elimqiu · 发表于 2009-5-30 17:05

下面引用由jzkyllcjl在 2009/05/30 04:01pm 发表的内容：
elimqiu:你又说“如果你拿不出证据说一个集合在增长？你凭什么说它没完成？我看你并不那么忠于‘实践’啊”
我已经给你多次回答！我在《无穷的概念与无穷集合》一文给了定义与定理!特别是：我已经多次指出：“自然是集合是不能完成的集合”！这就是“忠于实践”的事实！你把它看做“完成的集合”就是违背实践！

我在问你更一般的情况。给你一个集合（可能通过某些集运算而得），如何鉴定其是否完成。你认为某集合不能完成还太主观，数学需要一个客观的鉴别方法。不然就争不清楚。你的不可构造与无穷是否等价？还有，为什么外延公理不能鉴别集合完成与否？

jzkyllcjl · 发表于 2009-5-30 20:52

关于鉴定其是否完成的问题，我在《无穷的概念与无穷集合》一文给了定义与定理!特别是：我已经多次指出：“自然是集合是不能完成的集合”！这就是“忠于实践”的事实！你把它看做“完成的集合”就是违背实践！

ygq的马甲 · 发表于 2009-5-30 22:32

下面引用由jzkyllcjl在 2009/05/30 08:52pm 发表的内容：
关于鉴定其是否完成的问题，我在《无穷的概念与无穷集合》一文给了定义与定理!特别是：我已经多次指出：“自然是集合是不能完成的集合”！这就是“忠于实践”的事实！你把它看做“完成的集合”就是违背实践！

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
类似于【“唯心论”必须符合“唯物论”】那么的“搞笑”

elimqiu · 发表于 2009-5-30 22:50

[这个贴子最后由elimqiu在 2009/05/30 04:47pm 第 1 次编辑]

下面引用由jzkyllcjl在 2009/05/30 08:52pm 发表的内容：
关于鉴定其是否完成的问题，我在《无穷的概念与无穷集合》一文给了定义与定理!特别是：我已经多次指出：“自然是集合是不能完成的集合”！这就是“忠于实践”的事实！你把它看做“完成的集合”就是违背实践！

你的定义定理没有回答 “为什么外延公理不能鉴别集合完成与否？” 等问题。关于庸俗的实践论，顽石已经知道其不成气候。其实连 1/2 也无法实践么。你的无穷集是要哪个元素就有哪个元素，但就是不能说完成的东西对吧？
我可没拿驴题来问你。咱谈的是正经数学。

jzkyllcjl · 发表于 2009-5-31 07:48

对与自然数集合，根据我那个构造完成的定义，我有一个它是不能构造完成（或完毕）的定理！你若反对，请你把自然数全部写出来吧！如果写不出来，就不要再狡辩了！
至于外延公理，在我的论文里没有谈到它，如果你认为那个公理能够证明自然数集合是完成的集合,那么请你给出证明！

		自动登录	找回密码
密码			注册