数学是什么？

申一言 · 发表于 2009-6-2 08:27

可尊敬的搂主老师正确!
ygq的马甲狗屁的不是!

ygq的马甲 · 发表于 2009-6-2 08:29

下面引用由申一言在 2009/06/02 08:27am 发表的内容：
可尊敬的搂主老师正确!
ygq的马甲狗屁的不是!

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（申一言）
少“添乱”就是多作“贡献”啦[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在时添加 -=-=-=-=-

这个“蠢货”（申一言），已经“青出于蓝、而胜于蓝”了？？？哈哈哈……

申一言 · 发表于 2009-6-2 08:41

下面引用由ygq的马甲在 2009/06/02 08:29am 发表的内容：
【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（申一言）
少“添乱”就是多作“贡献”啦-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲在时添加 -=-=-=-=-
这个“蠢货”（申一言），已经“青出于蓝、而胜于蓝”了 ...

   哈哈!
         俺不敢当!
         但是《中华单位论》确实弥补了基础数学的不足!
         纠正了基础数学中存在的许多原则性的重大错误!!
         基本上完善了基础数学的逻辑和代数的基础!
         在廿一世纪初为中国数学乃至世界数学作出了不可磨灭的贡献!!!!!
   你那?就鬼画符去吧!
         可怜而又可卑的ygq的小马甲!?

ygq的马甲 · 发表于 2009-6-2 09:03

下面引用由申一言在 2009/06/02 08:41am 发表的内容：
   哈哈!
         俺不敢当!
         但是《中华单位论》确实弥补了基础数学的不足!
         纠正了基础数学中存在的许多原则性的重大错误!!
...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（申一言）
靠“耍嘴皮子”来【证明】？？？

http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=6361&show=25

申一言 · 发表于 2009-6-2 10:04

下面引用由ygq的马甲在 2009/06/02 09:03am 发表的内容：

   哈哈!
      大傻X,我说你根本不懂得"数",就压根没说屈你!
      俺探讨的是纯粹数学的空间的量---------单位!
      你所白话的是歪门邪道式的鬼画符,,,,,,,,,,,?
      你看你那是啥子鬼东西?
      是空间那门子的量?
      符合那条子自然规律?
      别自取其辱了??
      你真是个大傻x!

ygq的马甲 · 发表于 2009-6-2 10:06

下面引用由申一言在 2009/06/02 10:04am 发表的内容：
   哈哈!
      大傻X,我说你根本不懂得"数",就压根没说屈你!
      俺探讨的是纯粹数学的空间的量---------单位!
      你所白话的是歪门邪道式的鬼画符,,,,,,,,,,,?
...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（申一言）
“蠢货”（申一言）你懂“数”，怎么用“轮子”还转不出数来？？？

申一言 · 发表于 2009-6-2 10:17

哈哈!
      大傻X,我说你根本不懂得"数",就压根没说屈你!
      俺探讨的是纯粹数学的空间的量---------单位!
      你所白话的是歪门邪道式的鬼画符,,,,,,,,,,,?
      你看你那是啥子鬼东西?
      是空间那门子的量?
      符合那条子自然规律?
      别自取其辱了??
      你真是个大傻x!
你没长眼睛呀?
俺的单位论已经把银河数铺天盖地的转出来了!
                     你是白痴加大傻X!

ygq的马甲 · 发表于 2009-6-2 10:45

下面引用由申一言在 2009/06/02 10:17am 发表的内容：
哈哈!
      大傻X,我说你根本不懂得"数",就压根没说屈你!
      俺探讨的是纯粹数学的空间的量---------单位!
      你所白话的是歪门邪道式的鬼画符,,,,,,,,,,,?
...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（申一言）
“蠢货”（申一言）你懂“数”，怎么用“轮子”还转不出来？？？
可怜的“蠢货”（申一言），连起码的“相容性ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙ”都达不到

顽石 · 发表于 2009-6-2 10:51

[这个贴子最后由顽石在 2009/06/02 11:10am 第 1 次编辑]

潜无穷观认为：自然数一个一个地可数，而永远数不完。无穷自然数数列是与时间有关的过程，无止境。永远形成不了自然数全体，没有最大自然数。
实无穷观认为：自然数作为整体早就一个不少地数完了。无穷自然数数列是与时间无关的集合。自然数全体中最小、最大的自然数，全部都包括在内。

顽石 · 发表于 2009-6-2 11:24

潜无穷观认为：自然数一个一个地可数，而永远数不完。无穷自然数数列是与时间有关的过程，无止境。永远形成不了自然数全体，没有最大自然数。
实无穷观认为：自然数作为整体早就一个不少地数完了。无穷自然数数列是与时间无关的集合。自然数全体中最小、最大的自然数，全部都包括在内。
谁正确谁荒谬，一目了然！e1们必定要千方百计辩解“自然数全体中最小、最大的自然数，全部都包括在内。”是什么意思？或者会辩解：最大自然数不在全体自然数之内！也会说不存在最大的自然数。“全体”和“没有最大”之间的悖论，无法克服！

		自动登录	找回密码
密码			注册

数学是什么？