数学是什么？

ygq的马甲

下面引用由顽石在 2009/06/06 03:05pm 发表的内容：
e1听着：
“所谓“全体实数”是不可接受的概念”这句话，不是捏造出来的！说我捏造，那是你的污蔑！确实是张奠宙 、 赵  斌两位数学家在介绍直觉主义学派时说的！是在《二十世纪数学史话》一书中的第17页第26、2 ...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（顽石）
临死之前还要出来“添乱”
注：根本不懂如何“严谨”地推理“无穷”

elimqiu

说了么，不是张、赵，是直觉主义。所以诬蔑顽石的是顽石。
el被顽石驳倒？ 那是顽石的希望还差不多。照顽石不学无术的德性，谁也不会被顽石驳倒，因为他连了解对方都不干（也许干不了）。到头来驳的只是自己编造的谬论而已。
例如顽石实无穷，顽石连续统这些东西都是顽石编造以便来‘驳倒’的。

顽石

下面引用由ygq的马甲在 2009/06/06 03:34pm 发表的内容： 【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（顽石）
临死之前还要出来“添乱”
注：根本不懂如何“严谨”地推理“无穷”

废话！没有一点讲道理的成分！e1可悲！ 所谓“实无穷”是把无穷集合的总体本身作为一种现成的单位来考虑，它是已经构造完毕的东西。 所谓“潜无穷”是把“无穷”作为一种变化着、成长着、不断产生出来的东西来理解，它永远在构造中，但永远没有构造完毕。 （百度的关于实无穷和潜无穷的定义） 无穷只能有一个！或者是“实无穷”、或者是潜无穷，两者必居其一。 大名鼎鼎的庞加莱认为实无穷“那是不存在的，只有能构造才是存在的”。 庄子的“一尺之棰日取其半万世不竭”论断，优美！英明！一尺作为一个长度单位是存在的，但是，切割的过程是永远不会结束的。“万世不竭”，不是一万年就结束了！或者不是一万个世代就结束了！而是永永远远不能结束的意思！这就是中国古代伟大的潜无穷思想！ 马甲，每个帖子都在骂人！e1，每个帖子都在用废话狡辩！两个人的共同点就是不讲道理！用三个字概括就是：耍无赖！

ygq的马甲

下面引用由顽石在 2009/06/06 06:50pm 发表的内容：
废话！没有一点讲道理的成分！e1可悲！
所谓“实无穷”是把无穷集合的总体本身作为一种现成的单位来考虑，它是已经构造完毕的东西。
所谓“潜无穷”是把“无穷”作为一种变化着、成长着、不断产生出来的东西来理 ...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（顽石）
要【反驳】别人，请用别人的原话！！！[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

所谓“实无穷”是把无穷集合的总体本身作为一种现成的单位来考虑，它是已经构造完毕的东西。
所谓“潜无穷”是把“无穷”作为一种变化着、成长着、不断产生出来的东西来理解，它永远在构造中，但永远没有构造完毕。
（百度的关于实无穷和潜无穷的定义）

这个可怜的“蠢货”（顽石），根本不懂：不同的【定义】，那么首先要【证明】等价

顽石

下面引用由ygq的马甲在 2009/06/06 06:55pm 发表的内容：
这个可怜的“蠢货”（顽石），根本不懂：不同的【定义】，那么首先要【证明】等价

马甲的骂人废话没有任何价值！什么不同的定义还有什么等价！狗屁不通！

ygq的马甲

下面引用由顽石在 2009/06/06 08:09pm 发表的内容：
马甲的骂人废话没有任何价值！什么不同的定义还有什么等价！狗屁不通！

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（顽石）
还不懂“等价”是什么意思吧

elimqiu

下面引用由顽石在 2009/06/06 06:50pm 发表的内容：
废话！没有一点讲道理的成分！e1可悲！

被顽石‘打成’‘废话’的多着呢。例如他不看任何一本数学书就对自己不甚了了的东西大发议论，他认为这些书都在说废话。而他的不知所云‘讲道理的成分’可不是一点点那。例如连续就是‘相邻两点的距离为零’，数学空间就是空空如也，实无穷的自然数集必有最大数等等‘道理’可都是他‘构造’出来的。
‘顽石是无赖’已经成为废话了。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在 时添加 -=-=-=-=-
"永永远远不能结束"对
lim ([√(n+1)] - [√n])
n→∞
的影响是什么？ 是这个极限不存在还是永永远远求不出来？

顽石

下面引用由elimqiu在 2009/06/07 00:17am 发表的内容：
被顽石‘打成’‘废话’的多着呢。例如他不看任何一本数学书就对自己不甚了了的东西大发议论，他认为这些书都在说废话。而他的不知所云‘讲道理的成分’可不是一点点那。例如连续就是‘相邻两点的距离为零’，数 ...

e1问：“永永远远不能结束”对lim ([√(n+1)] - [√n])n→∞的影响是什么？ 是这个极限不存在还是永永远远求不出来？
e1没有指出上述的极限是什么。我认为e1不敢指出来。

顽石

e1你没有指出极限，怎么讨论问题呀？！你的写法不规范！

elimqiu

[这个贴子最后由elimqiu在 2009/06/08 03:46pm 第 1 次编辑]

这个极限明眼人一望便知。但就算不指出，也不该妨碍问题本身：这个极限‘完得成’还是‘完不成’？ 如果‘完得成’，要多少‘时间’‘完成’？
如果认定极限是涉及时间的过程，那么上述问题不过分吧？[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在 时添加 -=-=-=-=-