短语真言直接表述世界近代数学四道名题成立的简单真相

雷明85639720

请你用赫渥特原图25个区域 的图来说明。你用这个图主要是想来说明什么问题呢？上半部全未着色，只给左下角的图着了色，能说明什么呢？

沟道效应

````也就是说，图1无原生态全邻四地域构形，图2则有一个全邻四地域“二包二”四色体构形。
这个区别就造成：
````1，图1中下半部以⊙H为中心，容许“四地域二色相间链”从桥旁通过，也容许“四地域三色链”从桥上通过；故用两种染色理论染色，皆获得同一结果，四色可染。但是，对“四地域三色链”来说，就更具有随意性进入功能。
````2，图2中下半部以⊙H为中心，成为华山一条道，不容许四地域二色相间链从桥旁通过，也不容
许其从桥上通过，只容许四个地域三色链，从桥上通过。
对“四地域三色链”来说，也是具有“有条件”性地进入：在区划线路上，必须以肢解全邻四地域的构
形，作为“四地域三色链”通过的条件。
——这就是肯普链染色理的真正的漏洞！四点二色相间，在全邻的四个点上就不能通过，
实属臆念性伪造产品。

雷明85639720

请你说明四地域二色相间链，四地域三色链，二包二四色体，桥上，桥旁，等都是什么意思。“四点二色相间，在全邻的四个点上就不能通过”是什么意思。你的两种染色理论都分别是什么。这些你都不说明白，别人是看不明白你的文章的。图论中所说的链，都是指由两种颜色连续交替着色的道路，没有听说过什么四地域二色相间链和四地域三色链的说法，你要这样用，就得要说明他们都是什么样的链，用图来说明。把区域用一个顶点来代替，把两个相邻的区域用线连走来，这样的图是容易说明问题的。你可以试一试。

沟道效应

````从下楼起，本文就以图2中的12个边缘地域分别作为起染点，用“四地域三色链”理论通过七弯
八拐的“一线式”串通途径，将全部22个地域的取点，连通成首尾相接的一条不定形状的环通线性、
6组符合“有条件”要求的、“四地域三色沙龙”的、染四色图的几个版本供评审。
图2↓    ——版本1  从右下进入，顺时针前进可成功染色图。
```∕ ￣﹨￣￣￣￣￣￣￣￣∣￣ ￣﹨
``∕     ∣        ⊙13＊ ∣       ﹨
`∕  ⊕ ∕ ￣￣￣∣￣ ￣ ￣￣﹨ ⊕   ﹨
∣ 10⊙ ∣11 ⊙※∣◆ ⊙ 12   ∣ ⊙14 ∣
∣    ∕￣￣￣∣￣￣￣∣￣￣￣∣￣ ￣ ∣
∣   ∣ ⊙9   ∣ ⊙16 ∣15⊙  ∕      ∣
∣￣￣﹨ ◆   ∣  ＊  ∣※   ∕       ∣
∣      ﹨￣￣￣￣￣￣￣￣￣∕        ∣
∣       ∣ 17 ⊙⊕        ∕         ∣
∣＊     ∣￣￣￣￣￣￣￣￣∣         ∣
∣ ⊙8   ∣7 ⊙v※         ∣＊ ⊙18  ∣
∣￣￣￣￣￣￣￣∣￣ ￣ ￣ ￣ ￣￣￣￣∣
∣    ⊕⊙6     ∣         ◆ ⊙19    ∣
∣￣￣￣￣￣￣￣￣﹨￣ ￣ ￣ ￣ ￣￣￣∣
∣       5＊⊙H     ﹨       ⊙20⊕   ∣
∣￣∣￣￣∣￣ ￣﹨   ﹨￣￣￣∣￣￣￣∣
∣  ∣◆4 ∣3     ∣   ∣※21 ∣22    ∣
∣   ﹨ ⊙∣⊙※ ∕ ￣ ∣  ⊙ ∣⊙＊= ∣  染色终点。
∣     ￣￣ ￣￣￣    ∕￣￣￣￣￣￣￣∣  
﹨   ⊕⊙w 2        ∕  ◆⊙ 1  === ∕  染色起点。
`  ￣ ￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

雷明85639720

我认为你一定能用你的着色方法，能把你的这个图着成4色的。但这只是在着色，不等于是对四色猜测的证明。你能着多少图的色呢，图是无限多的，你能着完吗。你着色的图多了，就能说明四色猜测是正确的吗，不能。所以我说你还得按赫渥特的原图，在赫渥特原着色的基础上去进行着色。但即就是对赫渥特图进行了4—着色，也不能就说明四色猜测是正确的，因为这个图必竟只是一个个别的图，也不能代表一般的。所以我建议你还是多研究证明方法吧，不要再究着色方法了。你着来着去，都是四种颜色就够了，你能说四色猜测就是正确的吗。

沟道效应

图2↓ ——版本2：色模未变，只是变了编码序数的染色图。   
```∕￣﹨￣￣￣￣￣￣￣￣∣￣￣￣﹨
``∕    ∣       ⊙18＊  ∣        ﹨
`∕  ⊕∕￣￣￣∣￣￣￣￣﹨  ⊕      ﹨
∣16⊙∣17 ⊙※∣◆ ⊙ 19  ∣ ⊙ 21   ∣
∣    ∕￣￣￣∣￣￣￣∣￣￣￣∣￣￣￣∣
∣   ∣  ⊙15 ∣ ⊙14 ∣20⊙  ∕      ∣
∣￣￣﹨ ◆   ∣  ＊  ∣※   ∕       ∣
∣      ﹨￣￣￣￣￣￣￣￣￣∕        ∣
∣       ∣ 13 ⊙⊕        ∕         ∣
∣＊     ∣￣￣￣￣￣￣￣￣∣    22   ∣
∣ ⊙12  ∣11 ⊙v※        ∣＊ ⊙ == ∣染色终点。
∣￣￣￣￣￣￣￣∣￣￣ ￣ ￣￣￣￣￣￣∣
∣    ⊕⊙10    ∣      ◆ ⊙1     ===∣染色起点。
∣￣￣￣￣￣￣￣￣﹨￣ ￣￣ ￣￣￣￣￣∣
∣       9＊⊙H     ﹨       ⊙ 2⊕   ∣
∣￣∣￣ ￣∣￣ ￣﹨  ﹨￣￣￣∣￣￣￣∣
∣  ∣◆7  ∣8    ∣   ∣※ 5 ∣ 3    ∣
∣  ﹨ ⊙  ∣⊙※ ∕ ￣∣  ⊙ ∣ ⊙＊ ∣
∣    ￣ ￣ ￣￣￣    ∕￣￣￣￣￣￣￣∣
﹨   ⊕⊙w 6         ∕   ◆⊙ 4     ∕
` ￣￣￣￣￣￣￣￣ ￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣

雷明85639720

你别染了，它肯定是4—色的。问题是要进行证明任何地图都是4—可染色的，其色数一定不会大于4。这你能做到吗。不要只看到一两个图能4—染色，就认为四色猜测是正确的。。

沟道效应

图2↓ ——版本3：色模跟随编码序数改变。   
`` ∕￣﹨￣ ￣￣￣￣￣￣￣∣￣ ￣ ﹨
` ∕    ∣     ⊙22＊   ==∣====    ﹨  染色终点。
∕  ◆ ∕￣￣￣∣￣ ￣￣￣﹨  ⊕     ﹨
∣15⊙ ∣20 ⊙⊕∣※ ⊙ 21  ∣  ⊙ 1   ∣染色起点。
∣     ∕￣ ￣ ￣∣￣￣￣∣￣￣￣∣￣￣∣
∣    ∣   ⊙16  ∣ ⊙19 ∣18⊙ ∕     ∣
∣￣￣﹨ ※      ∣  ＊  ∣◆  ∕      ∣
∣      ﹨￣ ￣￣￣ ￣￣￣￣￣∕       ∣
∣       ∣ 17 ⊙⊕          ∕        ∣
∣＊     ∣￣￣ ￣￣￣￣￣￣∣         ∣
∣ ⊙14  ∣13 ⊙v※         ∣＊ ⊙ 2  ∣
∣￣￣￣￣￣ ￣ ￣∣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣∣
∣    ⊕⊙12      ∣           ◆ ⊙3  ∣
∣￣￣￣ ￣￣￣￣￣﹨￣ ￣ ￣￣￣￣￣￣∣
∣      11＊⊙H      ﹨       ⊙ 4⊕   ∣
∣￣∣￣ ￣∣￣ ￣﹨   ﹨￣￣￣∣￣￣￣∣
∣  ∣⊕9  ∣10    ∣   ∣※ 6 ∣ 5    ∣
∣   ﹨ ⊙ ∣⊙※ ∕ ￣ ∣  ⊙ ∣⊙ ◆ ∣
∣     ￣ ￣￣￣￣     ∕￣￣￣￣￣￣￣∣
﹨   ◆⊙w 8          ∕     ＊⊙ 7    ∕
` ￣ ￣ ￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

雷明85639720

你给你的图着色与解决赫渥特图的4—着色有什么关系呢，我希望你能用你的方法把赫渥特图在赫渥特原着色的基础上进行4—着色。

沟道效应

图2↓ ——版本4：用上边中间地域作起色地域，反时针进入的染色例图。   
``````与版本3相比较，两个着色图的染色起点和染色终点正好作了互换。当然，色模也就变了。

```∕￣﹨￣￣￣￣￣￣￣∣￣ ￣ ￣﹨染色起点。
``∕    ∣      ⊙1◆ =∣===       ﹨  
`∕  ＊ ∕￣￣￣∣￣￣￣￣﹨  ⊕     ﹨
∣2⊙  ∣ 5 ⊙※∣＊ ⊙ 6  ∣ ⊙22    ∣染色终点。
∣    ∕￣ ￣ ￣∣￣￣￣∣￣￣￣∣￣￣∣
∣   ∣   ⊙ 4  ∣ ⊙ 7 ∣ 8⊙ ∕     ∣
∣￣￣﹨ ◆     ∣ ⊕   ∣※  ∕      ∣
∣      ﹨￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣∕       ∣
∣       ∣  9  ⊙＊        ∕        ∣
∣⊕     ∣￣￣￣￣￣ ￣￣￣∣        ∣
∣ ⊙  3 ∣10 ⊙v※         ∣◆ ⊙21 ∣
∣￣ ￣ ￣￣￣￣￣∣￣￣￣￣￣￣￣￣￣∣
∣    ◆⊙11      ∣         ⊕ ⊙20  ∣
∣￣￣￣￣￣￣￣￣﹨￣ ￣ ￣￣￣￣￣￣∣
∣      12＊⊙H     ﹨      ⊙19◆    ∣
∣￣∣￣￣∣￣ ￣﹨   ﹨￣￣￣∣￣￣￣∣
∣  ∣◆13∣14    ∣   ∣※18 ∣ 17   ∣
∣   ﹨ ⊙∣⊙※ ∕  ￣∣  ⊙ ∣⊙ ⊕ ∣
∣     ￣ ￣￣￣￣    ∕￣￣￣￣￣￣￣∣
﹨   ⊕⊙w 15        ∕     ◆⊙ 16  ∕
` ￣ ￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣