哈代，李特伍德，孪生素数猜想——引入了概率

大傻8888888

lusishun 发表于 2019-8-20 16:09
请教：谁有，
小于x的孪生素数的对数用
  公式x/2*∏(1-2/p),(其中2﹤p≤√x），与实际值相比较，

把4楼的计算值乘以1.261就可以得出x/2*∏(1-2/p),(其中2﹤p≤√x）的近似值。
另外本人姓张不姓李。

lusishun

大傻8888888 发表于 2019-8-21 03:45
把4楼的计算值乘以1.261就可以得出x/2*∏(1-2/p),(其中2﹤p≤√x）的近似值。
另外本人姓张不姓李。

老张：
您说“”把4楼的计算值乘以1.261就可以得出x/2*∏(1-2/p),(其中2﹤p≤√x）的近似值“”
  
就是说，x/2*∏(1-2/p)    (其中2﹤p≤√x）    更接近实际值啊？
我这理解不对吧？

大傻8888888

lusishun 发表于 2019-8-21 15:01
老张：
您说“”把4楼的计算值乘以1.261就可以得出x/2*∏(1-2/p),(其中2﹤p≤√x）的近似值“”
  

       这样理解肯定不对，我的公式在无限大时与实际值相比接近1。而x/2*∏(1-2/p)在无限大时与实际值相比接近1.261。

大傻8888888

白新岭 发表于 2019-8-20 11:41
这说明大傻8888888先生的公式可以和哈代公式相媲美。

白先生过誉了，我的公式怎么可以和哈代公式相比，首先wangyangke网友就不同意，他认为不过是垃圾罢了。

lusishun

大傻8888888 发表于 2019-8-22 03:25
这样理解肯定不对，我的公式在无限大时与实际值相比接近1。而x/2*∏(1-2/p)在无限大时与实际值相 ...

而x/2*∏(1-2/p)在无限大时与实际值相比接近1.261。
那就是实际值乘以1.261等于x/2*∏(1-2/p)的值

重生888@

孪生素数对与素数对，应该不同吧？

大傻8888888

重生888@ 发表于 2019-8-30 02:04
孪生素数对与素数对，应该不同吧？

偶数为2^n时，当n趋近无限大时，这个偶数的孪生素数对与素数对之比为1。

白新岭

大傻8888888 发表于 2019-8-30 02:54
偶数为2^n时，当n趋近无限大时，这个偶数的孪生素数对与素数对之比为1。

大傻8888888观点正确。
在大偶数时，2^n内的孪生素数对比偶数2^n本身的素数对略少（是双计，即形如3+5=8与5+3=8是两对素数对，非一对）。

lusishun

白新岭 发表于 2019-8-30 04:24
大傻8888888观点正确。
在大偶数时，2^n内的孪生素数对比偶数2^n本身的素数对略少（是双计，即形如3+5=8 ...

2n=130时，用错位两筛法求得，
（130-2）/2（1-2/3）（1-2/5）（1-2/7）（1-2/11）
=64（1/3）（3/5）（5/7）（9/11）=7.4805194805.
实际有：（13,19），（29,31），（41.43），（59.61），（71,73），（101,103），（107,109）。吻合

被筛掉的有（3,5），（5,7），（11,13），

和为128的素数对：
用简单比例两筛法
128/2(1-1/2)(1-2/3)(1-2/5)(1-2/11)=64(1/2)(1/3)(3/5)(5/7)(9/11)=3.7402597403
实际有：（19+109），（31+97），      （1+127）不是，但站位.
  被筛掉没有

wangyangke

定理：熊一兵作诗祝贺的的那个哥猜证明的证明人鲁思顺是个二百五。