《攀枝花学院学报》发表张喜安的论文有益于数学的进步与发展

hxl268

《攀枝花学院学报》发表张喜安的论文有益于数学的进步与发展
     
攀枝花学院学报》编辑部:
贵刊2014年4期发表有题为《评张喜安先生的“论文”》的读者来信。我认为该信的观点有严重问题，而张喜安的论文《康托尔集合论存在的矛盾》（《数学大世界(上旬)》杂志 2017 年5期也发表了张喜安的论文《康托集合论为什么是错误的理论》）是有益于科学的科学探索论文。无穷集A=B的必要条件是A和B分别包含一样多个元（注！是真正意义上的“一样多”）；将元素不一样多的集误为元素一样多就会将两异集误为同一集。论文的重要论据是：若无穷集A的元与B的元一样多则不论在何配对法则下A与B的元都必可一一配对，即“可一一配对”的性质不以配对法则的改变而改变。例张喜安认为：若“A=[0，1]⊂R与B=[0，2]⊂R分别包含一样多个元”成立则在另一配对法则：“A各元x与=自己的数y=x∈B配对”下，A与B的元也必可一一配对，否则就说明“A与B分别包含一样多个元”是值得怀疑的结论。分别公开发表在《课程教育研究》杂志2017年50期和《学周刊》杂志2018年9期上的黄小宁论文：①《初等数学各常识凸显中学数学有一系列重大错误——“一一配对”让中学生也能一下子认识5千年无人能识的自然数》、②《凭初等数学常识发现中学数学有一系列重大错误——让5千年无人能识的自然数一下子暴露出来》推翻了百年集论，文①推翻百年集论的重要论据之一就是：“有无穷多支笔（有的是钢笔有的是铅笔）和无穷多个人，文盲都知若笔和人一样多则不论如何配对，各人都必能配到一支笔，只不过各人所配笔并非都是钢笔罢了。可见连文盲都懂的逻辑学起码常识说明无穷集A的元与B=A的元能否一一配对只与A和B是否分别包含一样多个元有关而与配对的方式方法完全无关。”。认定“只有在某特殊配对方式下A的元与B=A的元才能一一配对”才真正是“犯了最简单的逻辑错误”。所以张喜安的论文反映出作者有非常难能可贵的科学直觉！
百年集论被誉为是“人类最伟大的创造之一”（胡作玄《引起纷争的金苹果》27页，福建教育出版社，1993）。“最伟大数学家”希尔伯特断言：任何人都不能推翻集合论。1908年富有远见卓识的世界著名数学家庞加莱提出了著名论断：后代人将把康脱的集论当作一种疾病，而且人们已经从中恢复过来了。（见张锦文等《世界数学名题欣赏●连续统假设》20页）。有过人科学洞察力的庞大师也许也“超人”地洞察到集论存在违反逻辑学常识的自相矛盾，清醒坚信：凡违反真正常识的理论必是对科学危害极大的病态理论。庞加莱的论据是什么？庞加莱没有强有力的论据而只是凭自己的直觉。上述黄小宁的论文证实庞加莱的“超人”论断是正确的——表明庞加莱有非常难能可贵的科学直觉！贵刊敢于坚持学术民主的方针发表张喜安的论文说明贵刊有过人的胆识。因“兼听则明偏听则暗”故希贵刊刊登此信。

读者：黄小宁（E-mail：hxl268@163.com；电联:13178840497）
            2018.5.6（2018.5.11对原信作了增补）

elim

请 hxl268 讲讲数学什么时候有过进步和发展，我听你说话，好像最近几千年来数学一直在退步中啊。

hxl268

我的论文指出数学5千年来对自然数的认识一直存在极重大错误而将“自然数集合”N外的自然数误为N内数从而将根本不是N的真子集误为N的真子集。

elim

你的论文难道要说厉害了我的国是靠一系列重大错误厉害起来的？ 你可真厉害。

hxl268

elim 发表于 2018-5-9 16:47
你的论文难道要说厉害了我的国是靠一系列重大错误厉害起来的？ 你可真厉害。

发现“数学有一系列重大错误——让5千年无人能识的自然数一下子暴露出来”是中国人极其伟大的发现！

elim

你终将发现，你的发现无人在乎，不会对人类数学有任何影响。在这方面，青山，jzkyllcjl 等跟你一样。

什么时候教科书里有你的观点，那么你的“伟大”就真的伟大了。人类数学根本就无视你的“一下子这样或者那样”，