自然数及其集合的概念与连续统问题的消除

jzkyllcjl

[这个贴子最后由jzkyllcjl在 2014/01/24 04:59pm 第 2 次编辑]

wangyangkee

jzkyllcjl 老先生的沸沸扬扬的改革已经欣欣向荣，俞根强的不蠢，可惜了，，，

jzkyllcjl

在我们的定义2.4之下，罗素悖论就不存在了。事实上，这时，所有非正常集合组成的集合是非正常集合。

jzkyllcjl

对线段长度来讲，自然数既可以绝对准地表示线段的长度，也可以在满足某一误差界的条件下、近似准地表示线段的长度。对于前者，自然数算术运算的结果是成立的；而对于后者，自然数算术运算的结果则可以是不符合实践、不能应用的（例如：在“四舍五入”的方法下，两个1相加的真实意义可以是两个1.4相加，此时，两个1相加的结果应当是3而不是2）。根据测不准原则，我们又无法判定实际工作中出现的是前一种情况，所以我们称能绝对准地表示线段长度的、且算术运算结果能成立的自然数为理想自然数(理想实数中的一种)。

jzkyllcjl

就自然数的产生来讲，首先应当知道：它来源于实践。在忽略篮子里鸡蛋大小差别的条件下，形成了篮子里“鸡蛋个数”的概念；在忽略羊群中羊的大小差别的情况下，形成羊群中羊的“只数”的概念；在忽略长度测不准与小数的情况下，形成了长度的“整尺数”概念，等等。为了表达这种“个数”、“只数”与“整尺数”，形成了一种数的表示符号——自然数。这说明：自然数是在近似研究方法下产生的，而且也只有在近似方法下才能应用于生产实践。因此，对自然数，给出其实践意义与应用条件是十分必要的。

wangyangkee

一代宗师鲍丰武，三角形证飞马，，，，
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=19323&start=0&show=25

jzkyllcjl

自然数是表示现实集合中元素个数的符号。

wangyangke

单位论创始人同数学理论改革发起人领导人之间，笑话还是佳话

单位论创始人申一言这样教导数学理论改革发起人领导人 jzkyllcjl ； jzkyllcjl 说没有用，，，


请注意！
纯粹数学是反映宇宙结构的真实规律的科学！
纯粹数学是指导应用数学的理论基础！！
同时应用数学也能揭示出未知的某些纯粹数学的理论依据！
因此希望您能分清它们之间的主次关系。
如果混为一谈，必然导致思想，概念的混乱！
您的思路和想法就是最好的证明！！


任在深  

等级: 大法师
信息:  
威望: 0　积分: 8648
现金: 129156 金币
存款: 10 金币
贷款: 没贷款
来自: 保密　
发帖: 8544 篇
精华: 0 篇
资料: 　
在线: 71天4时20分54秒
注册: 2011/07/18 11:57am
造访: 2014/02/27 11:05pm
消息　查看　搜索　好友　复制　引用　回复　只看我　 [第 27 楼]

下面引用由jzkyllcjl在 2014/02/27 06:43pm 发表的内容：
那么，你的纯粹数学如何在生产实际中应用？要不要在实际中应用？你的根号2要不要在现实世界中有应用、有意义？


请注意！
纯粹数学是反映宇宙结构的真实规律的科学！
纯粹数学是指导应用数学的理论基础！！
同时应用数学也能揭示出未知的某些纯粹数学的理论依据！
因此希望您能分清它们之间的主次关系。
如果混为一谈，必然导致思想，概念的混乱！
您的思路和想法就是最好的证明！！
下面引用由jzkyllcjl在 2014/02/28 05:09pm 发表的内容：
仅仅拿出申一言的这些话没有用；纯粹数学也应当联系实际才有用。根号2能不能表示一个实际线段的长度的问题是申一言应当回答的问题。

wangyangke

曹俊云老先生领导改革、刘忠友论单位，善始善终——差点打成鳝始鳝终——，不同俞根强，闹蠢货半途而废；，，，俞家的不蠢荣耀算是泡汤了，，，

贺喜刘忠友，光耀刘家祖宗，《中华单位论》证明黎曼猜想的“结论”。贺喜刘忠友，光耀刘家祖宗，《中华单位论》证明黎曼猜想的“结论”。贺喜刘忠友，光耀刘家祖宗，《中华单位论》证明黎曼猜想的“结论”。贺喜刘忠友，光耀刘家祖宗，《中华单位论》证明黎曼猜想的“结论”。贺喜刘忠友，光耀刘家祖宗，《中华单位论》证明黎曼猜想的“结论”。贺喜刘忠友，光耀刘家祖宗，《中华单位论》证明黎曼猜想的“结论”。贺喜刘忠友，光耀刘家祖宗，《中华单位论》证明黎曼猜想的“结论”。
贺喜刘忠友，光耀刘家祖宗，《中华单位论》证明黎曼猜想的“结论”。



《中华单位论》证明黎曼猜想的“结论”。               
任在深  

等级: 大法师
信息:  
威望: 0　积分: 8790
现金: 130532 金币
存款: 10 金币
贷款: 没贷款
来自: 保密　
发帖: 8684 篇
精华: 0 篇
资料: 　
在线: 72天8时04分00秒
注册: 2011/07/18 11:57am
造访: 2014/03/14 10:54pm
消息　查看　搜索　好友　复制　引用　回复　只看我　 [楼 主]

素数单位的分布定理属于”正整数范畴，可是黎曼却把它归入复变函数范畴，他把先有纯粹数学的基础理论;还是先有复变函数给搞错了！因此时至今日不可能从复变函数理论求出属于所谓正整数理论范畴的理论！
《中华单位论》从纯粹数学的数学的结构理论出发给予证明。
哥德巴赫猜想的数学函数结构式是：
   (1) 2n=Pn+Qn
当 (2) Pn=Qn 时
求证 (3) 2Pn=2n,
即 (4)  Pn=X/2 时有无穷多组解，此时X=2n：即解的零点素数Pn都在X/2处。
证
  因为
      (4) Pn=X/2，其中X=2n
  所以(5) Pn=X/2
            =2n/2
            =n
   P1=1
   P2=2
   P3=3
   P4=5
    *
    *
    *
(6)Pn=[(ApNp+48)½-6]²
由以上的证明可知我们所要求的答案是任意偶合数存在素数个数的问题。
因此                  N+12(√N-1)
   令 (7) N(Pn)= π(N)=-------------，注意！这是素数单位定理！
                          An
当仅当n→∞，素数单位有无穷多。
比如：
  求偶合数单位100含有素数单位的个数
                 100+12（√100-1)    100+108     208
（8） π（100）=------------------=-----------=-------=26
                        8               8         8
它们分别是：
1,2,3,5,7,11,13,17,19,23，，，97，共计26个素数单位。
请看图！
              y          Pn
              ↑_________↑____________
              |0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 |
              |  0 1 2 3 * 5 6 7 8    |
              |    0 1 2 3 4 5 6      |
              |      0 1 2 3 4        |
              |        0 1 2          |
           ---|—————0——————|→
                        X/2           X
证毕。
          欢迎批评指正！

wangyangke

elim 批 jzkyllcjl六条，指jzkyllcjl“脸皮还是够厚的”

http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=8809&start=36&show=0
----------------------------------
你脸皮还是够厚的。这么个东西就算不过来，还号称建立了实数四则运算？你不是要实践吗？不实践一下 拫号2加 1/2293 的前 1250 位有效数字的计算，怎么检验你的四则运算具有普遍的正确性？ 庸俗实践家先生？
------------------------------------
elim  


等级: 骑士
信息:  
威望: 0　积分: 76
现金: 3408 金币
存款: 没开户
贷款: 没贷款
来自: 保密　
发帖: 74 篇
精华: 0 篇
资料: 　
在线: 35 时 17 分 26 秒
注册: 2006/10/31 10:37am
造访: 2014/04/17 06:00am
  消息　查看　搜索　好友　复制　引用　回复　只看我　 [第 38 楼]

  
下面引用由jzkyllcjl在 2014/04/16 03:55pm 发表的内容：
现将你的六条逐条回答如下：(1)  1被3除是永远除不尽的，这就证明： 0.333...中 3 的个数无有穷尽。


1被3除就是1/3. 在三进制数系中就除得尽(商为 0.1). 在十进制中, 永远除不尽这个结论不是实践可以得到的。 你手脚头脑比常人慢，就算你不吃不喝不睡一秒钟算3位, 呱呱落地就开始除，老大不小了还不要脸地实践1除以3，你也没算到 8041680000 位，超长寿命的到跷辫子那天也算不到 9650016000位， 你凭哪门子实践说这叫无有穷尽？ 无有穷尽是实践得不到的。无穷是观念，推理的结果。不懂这点，不成为数学败类只有一条路，就是不弄数学。你挂庸俗实践的狗头卖无穷的羊肉应该叫作小丑跳梁。
数学的真理是超越人类有限实践的真理，是指导实践，而不是被实践指导的。所有的数学都不具备实践的具体性，数学与实践的对应都是人的主观解读：把饭桶看作圆台形就是一种近似，如果这不符合实践，跟数学何干？

jzkyllcjl: (2)  现在数学界认为： 0.333...等于1/3.


你对现代数学界,其中包括党政军许多专业人员的理解可以说等于0. 你的这点理解停止在小学三年级差班的水平。 首先 0.333... 是十进数制的表达法的特例。一般的实数(对不起，实数你这三年级老学也不会太清楚) 可以表示成 An....A1.b1b2..... 它是级数
      An 10^{n-1}+ … +A1 10^0 + b1 10^{-1} + b2 10^{-2}+  …
的简写. 其中 Ai, bj 取值于 {0,1,2,3,4,5,6,7,8,9}
什么是级数恐怕你也不懂，所以扼要教你一下：级数是一个数的序列和表示。 序列和的算法：部分序列和的极限。 这里只谈收敛数值级数。其他你以后基础好了再说。记好了，级数是数的一种表示. 换句话说，它代表一个数，而不是代表数列。

jzkyllcjl: 0.333...作为无穷数列0.3,0.33，……的简写 ,它是一个定义在自然数集合上的变数 。


把 0.333...作为无穷数列0.3,0.33，……的简写，是你对你祖宗的定义的离弃. 你可以这么做，就跟你可以吃垃圾是一个道理。但是你应该说因为你怎么做了 0.333... 才不等于 1/3的。在你祖宗那里就是有 1/3 = 0.333...。 事实上你证明这两者不等时使用了你的而不是你祖宗对十进制小数的定义。至于怎么处理无有穷尽的‘加法’问题，请复习你祖宗对级数的定义。并且记住，对无穷，极限这类事物，实践是无能为力的.需要数学的思维和推理，根据定义定理行事。

elim:说清楚自然数构造到哪里了，谁主管自然数的构造?


jzkyllcjl:自然数是人们的祖先创造 的，皮阿诺的继数公理说明：任一个自然数后边 还有自然数，这说明：自然数是没有穷尽的。


我这么问你是因为你认为自然数还在构造中，于是自然数集合不是一个确定的数学对象。换句话说，你否定实无穷意义上的自然数集合。当你这么做的时候，你也就没有了确定的序列，既然你的 0.3,0.33,0.33,....都不是确定的东西，你怎么对他求极限？你转弯抹角其实是想说任何时候自然数只有有限多。你的那个0.3,0.33,0.33,....只有有限项的话，它最后一项是什么？皮阿诺的归纳公理说明自然数集合是确定的，不是什么继续不断增长的集合。我这个问题其实是要批判你的一方面贩卖潜无穷说，一方面又使用大量实无穷的数学结果。潜无穷离开实无穷后，所能建立的数学必然支离破碎，不成气候。所以最后回归成有限数学，干脆不处理任何无穷，也不再提潜无穷。即便如此，它还得承认皮阿诺公理意义上的实无穷。如果你继续要贩卖自然数集合还在构造中，没有完成的谬论，那么请不要回避我的问题：构造到哪里了？谁主管这个构造？
自然数是无有穷尽，但这不等于自然数集合不确定。就像数轴上的坐标无有穷尽，但数轴是完成了的，确定的。不能理解这点，或者不愿意看见这点，其头脑一定是鸵鸟般大小，而且泡在洗脚盆里。

jzkyllcjl:三分律的否命题我在《三分律反例与数学基础》中回答果了。你说的“欧拉常数至今无法判断有理数与否并不导致对实数作有理数, 无理数的划分的悖论”我不发表 意见。但我发现了三分律反例，我研究了它，以此作为对人民的回答。


你的 0.333... 问题也在你的文章里说了，还在这里发几千贴干什么？要你在这里回答问题，就是要把不同的见解摆到一起，你不接受挑战，是心虚了？
你的三分律反例在我看来无穷就是胡说八道。你的三分律否命题就从来没有说对过。拿一个不可判定问题根本推翻不了三分律。所以你的玩意过去现在将来都是垃圾。毕竟数学不是政治口号，时过境迁，还有翻身的可能。在数学上被证明是错误的东西，就永远是错误。你的三分律炒作就是这类错误。

jzkyllcjl: 拫号2加 1/2293 的前 1250 位有效数字的计算太麻烦，我不计算．

你脸皮还是够厚的。这么个东西就算不过来，还号称建立了实数四则运算？你不是要实践吗？不实践一下 拫号2加 1/2293 的前 1250 位有效数字的计算，怎么检验你的四则运算具有普遍的正确性？ 庸俗实践家先生？