再贴 斯露化雨 费马大定理的三句话证明

moranhuishou

moranhuishou

[这个贴子最后由moranhuishou在 2007/03/08 06:56pm 第 1 次编辑]

大定理长歌
费马大定理，经典数论题，沧桑几百载，著名称第一。(1)
多少数学家，苦寻无路觅，山重水又复，耗尽毕生力。
英伦怀尔斯，悟得谷山机，论文百余页，八年独面壁。(2)
地球绕一周，始达罗马地。惜乎太亢繁，世上识者稀。
大道惟简洁，造化无琐理，蹊径凭独闯，斯露可化雨。(3)
蓦然回首处，婷婷玉人立。会当凌绝顶，一览众山低。
寥寥百余字，三言复两语，童稚亦可鉴，一元方程题：
“根出自系数，系数即是底，等式非整数，‘有理’不成立。”(4)
言出惊四座，文成鬼神泣。铁证确如山，简单且清晰。
倾国倾城貌，绝世而独立。轻车登月球，挥笔书传奇。(5)
上网觅知音，谁人可共语。几度生死劫，几番风雨疾。(6)
谈辩压群儒，妙解释众疑。白璧原无瑕，无懈怎可击？
伏乞数学界，慧眼鉴真理，偏见须去除。明珠不可遗。
呼吁当事者，顺天解民意，莫效叶公子，好作假龙戏。
耿耿报国心，拳拳赤子意。将相古无种，民科不可欺！
(1)大定理提出于1632年，距今已370余年。
(2)怀尔斯的证明证明日本数学家谷山-志村猜想间接转证。
(3)斯露化雨为笔者ID.
(4)证明的基本结论，当p>2时，有理数方程无解。
(5)数学家们曾有名言：骑自行车是登不上月球的。
(6)本证明公布之后引起强烈反响，一些网友给予很高的评价，但也遭到很多的恶意诽谤攻击诋毁以及疯狂扼杀，在数学中国、数学论坛、博士家园、东陆论坛、智星论坛、新华网等论坛曾几度被删、IP被封。

欧龙崎

证略？
怪不得！

moranhuishou

下面引用由欧龙崎在 2009/01/31 07:47pm 发表的内容：
证略？
怪不得！

好像您老不懂得“证略”是什么意思？
给你解释一下——
就是说这个证明很简单，不是太傻的一看就知道，所以这里为了不浪费笔墨，不浪费大家的时间精力，将证明过程略去。
当然，弱智的肯定看不懂，但这样的证明本来就不是给白痴看的！

数迷人

费马大定理的三句话证明，笑话!才
大定理长歌，废话!

wangyangke

    大定理长歌----------论坛绝唱，，，

denglongshan

不考虑具体内容， 平心而论，大定理长歌说明，如果楼主主攻诗歌，必有传世之作。

wangyangke

    这话--------不考虑具体内容， 平心而论，大定理长歌说明，如果楼主主攻诗歌，必有传世之作。------------当；主要体现在必字不当；
    比之，莫泊桑，主攻短篇；然而，其名作羊脂球，却是中篇；
    虽言不当，也说明了 denglongshan先生 充分认可司炉先生卓而不群的文学功力，，，

fleurly

语言混乱
根本不懂何为数学证明

大傻8888888

下面引用由moranhuishou在 2007/03/08 06:52pm 发表的内容：

    moranhuishou先生的证明被自夸为“倾国倾城貌，绝世而独立。”并且迷惑了不少人。现分析这个证明的错误之处：
    第一句话中（1）式不展开为（y-a）^p=0，这个一元p次方程的解应为p个相同的根a。而不是只有一个根。同时如果（y-a）（y-b）（y-c）••••••=0中有p个括号相乘，则这个一元p次方程的解应有p个不同的根。
    第二句话中（2）好像是一个一元p次方程，实际上是一个三元p次方程。
    第三句话中他说当p＞2时，（3）式显然不可能化为（1）式。我认为这句话不对，根据（3）式和（1）式中第二项和第三项可以得出r+y=a和r^2-t^2=a^2，解这方程得r=a、t=0。把这个解代人（3）则与（1）式相同。当然根据第二句话t不能等于0，如果t不能等于0，那么我可以证明当P=2时（3）式同样不可能化为（1）式。证明如下：当P=2时，（1）式为（y-a）^2=0，（3）式为y^2-2（r+t）+r^2-t^2=0、〔y-（r+t）〕^2-（r+t）^2+ r^2-t^2=0、〔y-（r+t）〕^2-2rt-2t^2=0、当a=r+t，（3）式为（y-a）2-at=0，因为at≠0，所以（y-a）2-at≠0。所以（3）式同样不可能化为（1）式。证完。虽然（3）式不能化为（1）式，但是并不妨碍x^2+y^2=z^2有正整数解的事实。从以上证明可以知道moranhuishou先生的所谓证明是不成立的。