高斯数论是彻头彻尾的错误理论！请问高斯的学生们:谁能给出整数一个令人信服的定义?

司马汉

[这个贴子最后由司马汉在 2007/02/26 10:20pm 第 2 次编辑]

三维数论
彻底颠覆"高斯整数理论"的整数新理论！
请问谁能给出整数一个准确的定义？到目前为止高斯数论还无法做到这一点，三维数论可以轻松做到！--司马汉
www.3wsl.com
内容提要
   现有的“高斯整数理论”存在着致命的缺陷，必须被彻底推翻，取而代之的必将是全新的“三维整数理论”，即：《三维数论》。
   众所周知，数论本应是最严谨和最具逻辑性的学科，然而高斯数论并没有很好地做到这一点。比如：高斯数论是专门研究整数性质及其相互关系的理论，但高斯数论却始终不知道整数的性质究竟应该是一维的（由一个量来确定一个整数的大小）还是三维的（由三个量来确定一个整数的大小）？同时也不知道整数究竟应该是由哪些基本要素构成的（实际应由两个基本要素构成）？因此高斯数论根本无法给出整数一个简明的定义，这真是不可思议的事情。可想而知，如果连整数的定义（三量、两要素）都没有搞清楚，那么由此而建立起来的整数理论体系还能是牢靠的吗？回答当然是否定的。
   三维数论认为：整数的性质绝不是一维的而是三维的，因此整数更应该叫做三维数。任何一个三维数（整数）都具有三个相互垂直的量，我们把这三个量就叫做三维数的“维量”；任何一个三维数的大小都必须是由三个维量的大小共同确定的，缺一不可，这就是整数的最基本特征。
  

木直清风

删/。/。。。。。。。。。。。。我生气了，        你是如此的愚蠢

FARSPACEMAN

    1、您不应该发表“高斯数论是彻头彻尾的错误理论”的言论。
    2、为什么要把数规定为三维的？没有道理。数本来就应该是一维的。除非您讲清这样规定的缘由。
    3、您说整数的定义是三量、两要素，可这“三量、两要素”只是在数的“形式”上做文章，根本没有涉及到数的本质。这样的定义实在让人难以接受。
    4、您把“数”和“量”混淆了。您说“12千克”是一个数，有“12”和“千克”两要素。正确的说法是：“12”是数，“千克”是质量单位，“12千克”不是数，而是量，表示一定大小的质量。不应把“量”误认为是“数”。
    5、您的“三维数论”把简单的东西复杂化了，是没有实际价值的。
    综上，我认为您的“三维数论”是不可取的。

李星

我看不出有什么比高斯好的地方，数学的基本是简单

熟人

狂妄的小丑!恶心!

yuxin

***** 版主模式 ***** 该贴子是管理员从数学家转移过来的！

wlc王礼昌

【公告】数学中国论坛坛主删除了党总书论胡锦涛的威望
数学中国论坛坛主是中华民族十恶不赦的罪人
数学中国论坛坛主是中华民族损党损国的败类
数学中国论坛坛主是中华民族祸国殃民的罪犯