片纸千字揭穿数学“泰斗”诸多谎言

沟道效应

[这个贴子最后由沟道效应在 2007/09/17 09:42am 第 1 次编辑]

片纸千字揭穿数学“泰斗”诸多谎言
——破解五道世界难题只初等启蒙，嘲笑几多太虚高论缺茂枝树梢
沟道效应
阅读近日公开发布的周明祥三篇初等数论力作《地图上作四边形用四个角点染色的延传研究》（见《科技咨询导报》2007年第27期限）、《论用三个途径判定一个假等式》与《论用数学归纳法再认识一类递缩数列的性质》（均见《中学数学杂志》2006年6月20日专刊），感慨万端，因而以笔为鞭，权充贲老…——
据地图只有全相邻四盘块构形无全相邻五盘块构形，得地图上的全部盘都可以分解为n+1组“三色基因块”，判定给出四种色资源，就能将地图的所有两相邻盘染成相异颜色。细言之，一切素色地图的盘，可被划成n组“有相隔四盘区划块”与三个以下的另星盘，得另星盘当然是三色可染的，并得n组“有相隔四盘区划块”的个体，从四种色资源中选三种颜色去染盘，皆起码具有4×3×2×1=24种染色方案，可以将个体块染为三色基因块在地图上成交错分布，而表现地图可被染成四色分布图，且起码能染出6个以上版本。故“四色猜想”成立是可证明的、可验证的、排列组合原理的应用问题，与拓扑学并不搭界。
据整数n≥2，正整数z^n=x^n+y^n选择正实数的充分条件皆是：正实数x≠0∨(n√x^n-w^n)＜z、y≠0∨(n√x^n-w^n)＜z、且x≠y、x+y＞z。就判定适合左述充分条件的正实数，首先满足正整数z^2=x^2+y^2，并以此为桥梁，同步满足 整数n＞2，正整数z^n=z^2*z^(n-2)
=(x^2+y^2)z^(n-2)=x^2*z^(n-2)+y^2*z^(n-2)＞x^2*x^(n-2)+y^2*y^(n-2)=x^n+y^n；其几何意义是：正整数z映射为圆的直径长, 皆得z^2等于圆含的所有非等腰直角三角形二直角边长x、y的平方和（即x^2+y^2）,并同步得 整数n＞2，正整数z^n大于圆含的所有非等腰直角三角形二直角边长x、y的n次幂和（即x^n+y^n）。这就证明 整数n≥2，正整数z^n=x^n+y^n这一不定方程，只有写成正整数z^2=x^2+y^2属真，而写成 整数n＞2，正整数z^n=x^n+y^n皆失真，直接证明费马大定理成立，与怀尔斯用椭圆曲线去掛靠现代解析数论并不搭界。
据大于210的偶数2N其前N-1个正奇数中，小于√2N的前质数集uP，有u个元素iP分别是1P=3、2P=5、3P=7、4P=11、…，造成该N-1个正奇数可区划为：1、由u个iP及其倍数构造的u项uP首奇数集，2、大于√2N而小于2N的W个主质数集wP。其中u项uP首奇数集在N-1个正奇数“1”中的分布比之和1/3+1/5(1-1/3)+1/7(1-1/3)(1-1/5)+…+1/uP×
`u-1`∏(1-1/P)= `u`∑ 1/iP×`i-1`∏(1-1/P)，与W个主质数集wP在N-1个正奇数“1”中的分布比`u`∏(1-1/P),恒有关系为1－`u`∑1/iP×`i-1`∏(1-1/P)=`u`∏(1-1/P).据这一质分母联分等式就衍生出下述三个质数分布定理——1，大于210的偶数2N的wP的可数个数值W≈(N-1)×`u`∏(1-1/P)；2, 大于210的偶数2N的主孪生质数集wP-wP=2的可数列数值W’≈(N-2)×`u`∏(1-2/P)；3, 大于210的偶数2N的“1+1”质数的主含量wP+wP=2N 的可数列数值W”≈(N-2)×`u`∏(1-1∨2/P)≥1～4/N→∞,其中,N有元素iP作质因数, 则1∨2/iP=1/iP, 否则1∨2/iP=2/iP——故当2N无iP因数时，含“1+1”比低至N-2列数的1/N列，而含全部iP作因数时，含“1+1”比高至N-2列数的4/N列。 据这三个定理就判定久未获证的下述三个猜想皆成立是定理：1，任意二平方数间必有二质数；2，任意二奇平方数间必有二列孪生质数；3，大于210的偶数2N，皆可写作“1+1”质数列在10列以上，且随2N向无穷大而呈秧歌步向无限大。三条定理，与素数定理、黎曼猜想等现代解析数论并不搭界。
上述证明所据原理与公式，尽皆初等数学范围。当年哥廷根学派的某些“泰斗”们所蓄意胡扯的“这是现代数学力所不能及的”谎言，在上述片纸千字证明前，再无魔力可言。

zhaolu48

>一只青蛙四条腿(蛙腿比蛙多),两只青蛙八条腿(蛙腿比蛙多)..........无穷只蛙无穷条腿(蛙腿和蛙一样多)?
>是这个逻辑吗?
>如果是这个逻辑,那就是康托教给你们的了?
飘飘的语言生动，充分揭露了康托的荒唐逻辑。
可就是这样荒唐的逻辑，却被我们的数学大师们奉为最完美的数学发现。

zhaolu48

位数不大于n的自然数的个数与位数不大于n的正的纯小数的个数一样多，
但自然数的个数却小于正的纯小数的个数。
这就是康托的荒唐逻辑。

zhaolu48

小数是特殊的分数，但分数集可数，小数集却不可数。
这也是康托的荒唐逻辑。

elimqiu

下面引用由zhaolu48在 2009/11/08 07:56am 发表的内容：
小数是特殊的分数，但分数集可数，小数集却不可数。
这也是康托的荒唐逻辑。

又来了一个头脑清醒的，拯救数学的。当然，一定也不是数学专业的。
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在 时添加 -=-=-=-=-
看来不是十几个人，七八条枪的问题了。

沟道效应

两年前的贴子两年后被风花飘飘网友顶起来，可惜，当时正忙于其它事务，竟未在意，现在后补一个感谢！希望讨论能更上层楼。

尚九天

下面引用由风花飘飘在 2009/11/08 05:50am 发表的内容：
一只青蛙四条腿(蛙腿比蛙多),两只青蛙八条腿(蛙腿比蛙多)..........无穷只蛙无穷条腿(蛙腿和蛙一样多)?
是这个逻辑吗?
如果是这个逻辑,那就是康托教给你们的了?

    飘飘：
          康托“教给”对了？
          还是“教给”错了？