[原创]一维空间两条玉律

顽石

[watermark]                                一维空间两条玉律
   
    一.线段上每个点的值为该点与0点之间的长度，而点无长度。
    0至1线段上有无穷多个点，这些点各自的值都各不相同，每个点的值，就是这个点所在的位置与端点0的距离长度值。但是，每个点与自身的差值为0，所以自身没有长度。
   
    二.线段由无穷多个无穷小间隙构成的。
    线段中的点与点的缝隙，例如A与B的距离，就是两值之差值。所有不重叠的点与点之间差值总体，就形成0至1线段的长度1，点与点的差值就是间隙，线段长度就是间隙的总体之和。线段不是由无穷多个点构成的，而是由无穷多个无穷小间隙构成的。间隙的长度始终是相对的概念。永远没有最小的无穷小。就象永远没有最大的无穷大那样！假设：线段长度1仅仅是由无穷多个点构成的为真理。只能产生两个二者必居其一的可能性：（1）它们的总和就是这些点各自的值无限相加，产生线段长度是无穷大∞/2这个可能结果；（2）是由无穷多个0长度的点构成的，产生线段长度是0这个可能结果。上述两个可能结果都与线段长度为1的事实不符合。导致了荒唐，因此，假设不能成立。反证法已经无可争辩地证明了线段是由无穷多个缝隙构成的。[/watermark]

wangyangke

顽石先生，谦虚啊；凭此帖，一代科学伟人顽石先生，受之无愧啊！

顽石

尊敬的wangyangke 老师：中秋节好！
    你能多次关注我文章，真正是我的荣耀了！我因此而高兴和激动。我由衷的感谢您！
    我的脸皮很厚，无所顾忌，胆大包天，不怕撒打，我行我素！就象我的网名“顽石”那样！我的真名真姓，任月扬，早就已经公开。差不多也是这些意思，即：“天高地厚任月扬”！月亮本身就是太空中的一块巨石，按照自己的规律在运行！毫不计较别人在说什么，在骂什么。
    我将非常浅显的本来就不该拿出来的东西，胆敢当作宝贝，常常献给你们那些当今数学界的大人们和老爷们看。我知道大部分老爷不屑一顾，只有你还能看上几眼，真是太宝贵了！
    我的看法与大部分老爷们的看法，反差为什么会如此之大？我想不明白！如果我的文章都是毒草，并且认为都是低级错误，批驳是轻而以举的事情。铲除毒草是你们的本分！那为什么没有人来批判、驳斥！只有象数A那样极个别人，并不认真讲道理，而是以漫骂来代替？我也想不明白。上述这些疑问，请老师指点！

大傻8888888

   wangyangke先生对人的评论很有意思，说不清到底是表扬还是讽刺，让人不知他的真正想法。不过这种评论倒可以左右逢源，永远立于不败之地。佩服！佩服！

wangyangke

顽石，大傻二先生：
    有一对子之下联：处世无奇但求率真，上两帖透出真，透出美！但上两帖中也透出讽喻，鄙帖亦然！------不过，鄙之讽喻，意求雅正，自然有正在！
---------让人不知他的真正想法。-------------------有时是为难的，不太直接；但，观点不是含混的吧？
---------------不过这种评论倒可以左右逢源-----------不确吧？比如，鄙评李明波之某观点，是：
    岂有此理？
    ---------岂有此理？是否左右逢源呢？
   

大傻8888888

说一件事岂有此理？当然不是左右逢源。
但对申一言先生和顽石先生的评论则令人摸不着头脑。

顽石

大傻不傻，伸张正义！顽石不顽，坚持真理！

顽石

请大傻8888888先生去看李明波扯蛋定理，wangyangke先生要你回答问题。

大傻8888888

     说实话我对wangyangke先生对我关于最小的三组八生素数的那个帖子的评论一直心存感谢。只是他对申一言先生和顽石先生的评论让人搞不清他的真实意见，因而发了一些议论，如有不当之处，敬请海涵。

wangyangke