中科院数学部王元、潘承洞、陈景润造假证明了1＋2~~2+3

abcty111

中科院数学部王元、潘承洞、陈景润造假证明了1＋2~~2+3抽象理论解释（哲学）反问法
摘要：已知数、未知数。在数论领域的区别分析。
关键词：素数、反证法、筛选法
中文分类号:01-0
国际数学界，从没有用筛选法证明素数无限个理论
中国数学界哥德巴赫猜想最矛盾的说话：
筛选法可以证明【1＋2~~~9＋9】.但是不能证明【1＋1】
筛选法尽头也不能证明【1＋1】。
中科院数学部：现有理论解决不了【1＋1】。
我把里面含义抽象解剖一下。
现有的理论可以证明【1＋2~~~9＋9】，但是不能证明【1＋1】
同爹同母：【1＋2~~~9＋9】筛选法
同爹不同母：【1＋2~~~9＋9】与【1＋1】
同母不同爹：【1＋2~~~9＋9】与【1＋1】
父母不相同【1＋2~~~9＋9】与【1＋1】
相同的地方：素数理论
不相同地方：
【1＋1】解释：偶数= 素数＋素数
【1＋2】解释：偶数= 素数＋素数
（或者）偶数= 素数＋素数×素数
【9＋9】解释：偶数= 素数＋素数
（或者）偶数= 素数×素数×素数×素数×素数×素数×素数×素数×素数＋素数×素数×素数×素数×素数×素数×素数×素数×素数
现有的理论可以证明【1＋2~~~9＋9】，但是不能证明【1＋1】
人：【1＋2~~~9＋9】筛选法
人或畜生：【1＋2~~~9＋9】与【1＋1】
畜生或人：【1＋2~~~9＋9】与【1＋1】
不是人或不是畜生：【1＋2~~~9＋9】与【1＋1】
现在谈的是，筛选法能不能证明素数无穷大。
先解释一下筛选法的步骤：
<1> 先将1挖掉(因为1不是素数)。
<2> 用2去除它后面的各个数，把能被2整除的数挖掉，即把2的倍数挖掉。
<3> 用3去除它后面的各数，把3的倍数挖掉。
<4> 分别用5…各数作为除数去除这些数以后的各数。
上述操作需要一个很大的容器去装载所有数的集合，只要满足上述条件，即2的倍数大于1的全部置0，3的倍数大于1的全部置0，4的倍数大于1的全部置0……一直到这个数据集合的末尾，这样一来不为0的数就是素数了，然后按下标在里面进行查找就好了
它的理论是小向大筛向无限。
假设：素数有限个。
那么筛选法需要的是无限筛选，才会证明素数有限个，还是无限个。
而数为无限多。而筛选法需要无限去筛。不能反驳它的假设有没有错误。因此:也许素数有限个，也许素数无限个。
因此筛选法不能证明素数是有限个，还是无限个。
那么用筛选法又如何证明无限的偶数必定【1＋2~~~9＋9】？
根据筛选法证明素数无限个
∵素数筛选法、
2、3、5、7、11、13、17、19.......×（数学符号）=素数无限个
2、3、5、7、11、13、17、19......×（函数）=素数无限个
2、3、5、7、11、13、17、19......×（图形递增）=素数无限个
2、3、5、7、11、13、17、19.......×（一组数据）=素数无限个
2、3、5、7、11、13、17、19......×（微积分）=素数无限个
∴素数无限大
左边吃饭...............×（右边拉屎）=健康
两个根本就是不相同理论。
∵素数筛选法
2、3、5、7、11、13、17、19......×（吃饭）=素数无限个
2、3、5、7、11、13、17、19......×（拉屎）=素数无限个
∴素数无限大
这个是筛选法证明素数无限大定理。
设：
（数学符号）、（函数）、图形显现递增、一组数据、是错误。那么一切证明都是错误。
如果需要证明筛选法可以证明素数无限大、那么需要证明、（数学符号）、（函数）、（图形递增）、（一组数据）、（微积分）、它所存在问题如何是对。是不是定理。
各种各样、各显神通。如果不行，普通杂志发表一遍文章，后面拿着去引理1，引理,2，引理3...............如果错误，源头找不到。那么可以不可以引理（吃饭）、引理（拉屎）。
设：Pn是最大素数
假设：Pn是已知数。并知道Pn里面所有的素数
命：N=P1.×P2.×P3.×.......×Pn
N＋1
Pn~~（N＋1）里面有多么个素数
那么根据筛选法，筛去Pn里面素数得到Pn~~（N＋1）有多少个素数。
假设：Pn是未知数。并不知道Pn里面所有的素数。
命：N=P1.×P2.×P3.×.......×Pn
N＋1
Pn~~（N＋1）里面有多么个素数
设：Pn~~（N＋1）里面没有素数
根据筛选法定理。
那么、根据筛选法，筛去Pn里面素数。
那么、 我们不知道Pn多大
并全部都是未知数。
这里我们就不能否定Pn~~（N＋1）有素数、或没有素数。
所以筛选法不能证明素数无限个
另外一种模拟：
31=2×3×5＋1
如果根据算术定理：求5到31里面有没有素数。
31－2×3－2×5－3×5－2×2×2－2×2×2×2－3×2×5－3×2×3－2×2×5<0
那么Pn~~（N＋1）不存在素数。
难道可以忽略这个逻辑。学术有主观，又有客观。如果不能否定客观。那么就叫垃圾理论。
主观与客观的分析。
如：我们地球离月亮不管多远。我们向月亮直线迈进每秒0.5米。
主观上我们可以到达地球。
那么客观上地球有引力。你是永远到达不了月亮。
如果：筛选法严谨证明素数无限个。又需要推翻的是
质数的个数是无穷的《欧几里得》反证法
质数的个数是无穷的。欧几里得的《几何原本》中有一个经典的证明。它使用了证明常用的方法：反证法。具体证明如下：假设质数只有有限的n个，从小到大依次排列为p1，p2，……，pn，设N=p1×p2×……×pn，那么，
N+1
&#160;是素数或者不是素数。
如果
N+1
&#160;为素数，则
N+1
&#160;要大于p1，p2，……，pn，所以它不在那些假设的素数集合中。
1、如果&#160;为合数，因为任何一个合数都可以分解为几个素数的积；而N和N+1的最大公约数是1，所以不可能被p1，p2，……，pn整除，所以该合数分解得到的素因数肯定不在假设的素数集合中。因此无论该数是素数还是合数，都意味着在假设的有限个素数之外还存在着其他素数。所以原先的假设不成立。也就是说，素数有无穷多个。
欧几里得反证法可以证明素数无限个，但是不能证明里面有多少个素数。
欧几里得的素数无限个，根据算术定理在假设里面增长。
几个专家组成：
对一个国家、病体、经济、智力水平、人性。
找1百人进行调查、
     于是、在一个国家对一百位艾滋病进行调研、得到惊人数据、这个国家百份百属于艾滋病患者。
对一百位乞丐进行调研、得到这个国家百份百属于穷人。
对一百位低能儿调研、得到这个国家百份百属于智力低下。
对一百位犯人调研、得到这个国家百份百属于罪犯。
得到最终判断、这个国家人口全部都是艾滋病患者、并这个国家都是穷人、脑残、罪犯。
一百位艾滋病＋（数学符号）=一个国家都是艾滋病
一百位乞丐＋（函数）=一个国家都是穷人
一百位低能儿＋（图形递增）=一个国家都是脑残
一百位罪犯＋（一组数据）=一个国家都是罪犯

abcty111

如果描绘不经典，那么这里的数学朋友们可以添加。