[原创]白烁星,三元数,致歉,仅供参考,

ccmmjj · 发表于 2009-2-9 23:03

[watermark]白烁星的三元数的文章,我前两次没认真看,所以有误解.第一次将单位因子定义为零因子,
一时不能接受,便立即质疑,回头一想,也没有矛盾.第二次以为"数平面"是在同一平面上的数,后来仔细看了,才知道不是.本人在此深表歉意.
但是,我仍认为这篇文章的获奖是评委的错案.理由有二:
1.本文内容在19世纪已被炒过,当时叫线性结合代数,三元数并不重要.
2.本文内容较为浅薄,很多实质问题尚未触及.
在下因为没有电脑,不能长时上网,也不能熟练使用,故而只能让老兄长等.为了回应老兄的嘲讽,在下费了三天时间写出一文,以作"水平不高"的回应.不料录入却用了四天,今日大功告成,上传给你,仅供参考.
在下的文章,自认较你文深刻,但绝不想投稿,更不想得奖,绝不会做你的竞争对手.

ccmmjj · 发表于 2009-2-10 09:23

为严密起见,数乘变换应是非退化的.即乘数因子不能是0因子.否则直线就可能变为点,
平面就可能变成线.[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ccmmjj 在时添加 -=-=-=-=-
谁帮我把文章贴出来?谢谢了.

denglongshan · 发表于 2009-2-10 18:22

好像严肃的国际会议不轻易评奖。

ccmmjj · 发表于 2009-2-11 19:39

ccmmjj · 发表于 2009-2-11 19:41

ccmmjj · 发表于 2009-2-13 11:00

我的随笔,意犹未尽,尚有一些重要结论没有写出.本意上想让数学小不点参考,在他投稿时不至于仅此而已.不想他还怀疑我抄袭.真是气人.我早就说过,这篇文章连构思加书写,不过两三天时间,根本不算什么,况且,相同的数学对象自然有相同的数学性质,不可能完全不同.如果没有一点新东西,我写出也没有意思.而且我也保证不投稿,不正式发表,所以也是随便写.数学小不点实在是太小家子气了.

denglongshan · 发表于 2009-2-13 23:01

既然认为三元数不重要，阐明理由就行了，费力写出来，还让别人以为是抄袭。“如果没有一点新东西,我写出也没有意思”，新东西难道不是意思。

wangyangkee · 发表于 2013-8-27 05:48

哈，ccmmjj，不简单；是个数学政治家，是个政治数学家，，，
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=18355&show=0

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]白烁星,三元数,致歉,仅供参考,

本帖子中包含更多资源