自然数理论的问题与改革（修改稿）

jzkyllcjl

jzkyllcjl

一楼的点击文件是根据马甲意见的改写。请马甲审查！

jzkyllcjl

一楼的点击文件是根据马甲意见的改写。请马甲审查！

jzkyllcjl

现行的自然数理论有问题！

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/02/28 08:17pm 发表的内容：
现行的自然数理论有问题！

是你自己的“哲学”有问题。
假作真时真也假[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

“违反实践”这种话，是搞“哲学”的人才说的。你也是在搞“哲学”吗？？？
如果你还是数学人士，那么讲清楚【公理】。

顽石

马甲谬论：
（一）.极限就是潜无穷，
（二）.变量 = 常量
（三）.有时（场合）0.33333… = 1/3，有时（场合）0.33333… ≠ 1/3
（四）1im 1/n = 0
       n→∞
译成：“当n趋向无穷大时，1/n的极限为0”时，还必须加上“1im”
马甲:你的谬论还没有充分论述，也许还能变成真理！怎么不继续努力了？

ygq的马甲

下面引用由顽石在 2009/02/28 09:37pm 发表的内容：
马甲谬论：
（一）.极限就是潜无穷，
（二）.变量 = 常量
（三）.有时（场合）0.33333… = 1/3，有时（场合）0.33333… ≠ 1/3
...

“蠢货”，应该关到【动物园】里面去！！！
先去学会【理解】别人的话[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

例如

（四）1im 1/n = 0
      n→∞
译成：“当n趋向无穷大时，1/n的极限为0”时，还必须加上“1im”

[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=5051&start=312&show=0&man=
第 324 楼，等等内容

jzkyllcjl

马甲：你说：“违反实践”这种话，是搞“哲学”的人才说的。你也是在搞“哲学”吗？？？如果你还是数学人士，那么讲清楚【公理】。
我的看法是：搞数学的人离不开哲学，康托尔、希尔伯特、布劳维尔都有它的哲学观点，他们研究数学时都使用了他们的哲学观点，我们研究数学时为什么不能使用唯物辩证法的观点？！至于公理，我用的比他们还多，例如在他们的实数理论中没有公理，但我有，在自然数的研究中他们是五个公理，我是六个公理！

jzkyllcjl

顽石：对马甲，不必过分追究，他说过“你断章取义”就行了，这就表示他对你的意见不是完全反对！不必过分追究了!

ygq的马甲

[这个贴子最后由ygq的马甲在 2009/03/01 08:25am 第 1 次编辑]

下面引用由jzkyllcjl在 2009/03/01 07:44am 发表的内容：
马甲：你说：“违反实践”这种话，是搞“哲学”的人才说的。你也是在搞“哲学”吗？？？如果你还是数学人士，那么讲清楚【公理】。
我的看法是：搞数学的人离不开哲学，康托尔、希尔伯特、布劳维尔都有它的哲学　...
我们研究数学时为什么不能使用唯物辩证法的观点？！至于公理，我用的比他们还多，例如在他们的实数理论中没有公理，但我有，在自然数的研究中他们是五个公理，我是六个公理！

所以说嘛，你比他们“愚蠢”，根本不在同一个【层次】。
原来你还不知道：【公理】数量是越少越好、越少越高明、越少就出错的“机会”越少