《四色猜想》新的证明方法，简单易懂！

雷明85639720

成飞：
1、你的结论是错的。
2、既然理论上是五色，还要你证明什么呢？赫渥特不是早就证明了五色定理吗？
3、你给出一个五色的地图来，我给你把四色着上！
4、不给出图来就不要再说了。
5、不来真个的，光说那些无用的话解决不了问题！

雷明85639720

任在深：你画了那么一个图能说明什么问题呢？到处兜售你的“中华单位论”，你看有谁买你的账呢？

任在深

雷明85639720 发表于 2020-2-20 06:42
任在深：你画了那么一个图能说明什么问题呢？到处兜售你的“中华单位论”，你看有谁买你的账呢？

啊！
    真理在少数人的手里！
    你在做无用功？？？！

雷明85639720

看谁是在做无用功！你只那一个图，连一个说明文字也没有，有什么用呢？就是有用，又有何人能看明白呢？

天空之城

雷明85639720 发表于 2020-2-18 22:11
1、“理论上会到5色”，这就大错特错了，那不就是五色吗？你还证明什么四色猜测呢？
2、你画一个图，你先 ...

标注5色没错，理论上几个国家标注几色也是可以的

天空之城

雷明85639720 发表于 2020-2-20 06:36
成飞：
1、你的结论是错的。
2、既然理论上是五色，还要你证明什么呢？赫渥特不是早就证明了五色定理吗？ ...

我的意思，最多5色，任意标注，就可以不撞色。使用方法，可以降到4色！

天空之城

雷明85639720 发表于 2020-2-20 06:36
成飞：
1、你的结论是错的。
2、既然理论上是五色，还要你证明什么呢？赫渥特不是早就证明了五色定理吗？ ...

我的意思，最多5色，任意标注，就可以不撞色。使用方法，可以降到4色！

雷明85639720

1、能降到４色，你标注的第５色干什么呢？直接降不就可以了吗？
2、你能不能把你说的，“我的意思，最多5色，任意标注，就可以不撞色。使用方法，可以降到4色！”用图的形式表现出来呢？
3、最多5色就是错误的。
4、当然了，一个顶点用一种颜色绝对是不会撞色的！问题是撞了色时，应怎么办，解决这一问题，这才是证明。
5、“使用方法，可以降到4色！”这话就不通嘛！你并没有说清是使用什么样的方法可以降到4色，别人怎么能跟着你去说“能降到4色”呢？
6、还是举一个例来吧，能更好的说明问题。有了图比你讲上十次都要有用。
7、研究图论问题，怎么连一个图也不画呢？

天空之城

雷明85639720 发表于 2020-2-20 17:46
1、能降到４色，你标注的第５色干什么呢？直接降不就可以了吗？
2、你能不能把你说的，“我的意思，最多5 ...

其实，只要你愿意几个国家标注几个颜色也不会有事，但是，标注4色，是要用到方式方法，不能乱来，我就是这个意思！但是，就算你怎么乱来，理论上5中颜色就可以了。

雷明85639720

1、理论上五种颜色就是错的。不说了，你画一个图来，我给你着上四种颜色！
2、你怎么光说不作呢？你既然认为理论上是五色，那么就请你画了个需要五种颜色的图来吧！
3、我给你阗上一种四色的色图！
4、要是再不画，我们就不要再说了！