纯粹数学与应用数学的区分问题

jzkyllcjl

太极图式的数学理论体系是系是既有理想又有现实、既有精确又有近似的数学理论体系。由于这一点，不需要再把数学区分为纯粹数学与应用数学两种。

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/05/28 08:25am 发表的内容：
太极图式的数学理论体系是系是既有理想又有现实、既有精确又有近似的数学理论体系。由于这一点，不需要再把数学区分为纯粹数学与应用数学两种。

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
临死之前还要出来“添乱”
注：这个“蠢货”（jzkyllcjl）的所谓“理想数”，类似于别人的“纯粹 ｐｕｒｅ”学科的。也就换个叫法而已……

恶心的狐狸

不懂数学又不懂哲学,只会瞎添乱.

ygq的马甲

这个“蠢货”（jzkyllcjl），信仰“唯物辩证法”，却又扯什么“太极图”，……
搞一些名称和术语，就成“新”体系？？？
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

http://www.xindaojia.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=40&Id=19200
介绍一个“蠢货”（中平隐者），也喜欢搞“替换”练习的，……

jzkyllcjl

  恶心的狐狸 ：请你提出具体意见！  

jzkyllcjl

1楼的帖子中阐述了“数学是什么”的问题，这个问题是一个根本性的问题！

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/05/30 08:07am 发表的内容：
1楼的帖子中阐述了“数学是什么”的问题，这个问题是一个根本性的问题！

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
临死之前还要出来“添乱”[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

起码的“相容性ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙ”都达不到

jzkyllcjl

马甲说：“起码的“相容性ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙ”都达不到”
那么请马甲指出违“相容性ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙ”的具体例子来！

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/05/30 04:13pm 发表的内容：
马甲说：“起码的“相容性ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙ”都达不到”
那么请马甲指出违“相容性ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙ”的具体例子来！

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
临死之前还要出来“添乱”
举例来说，这个“蠢货”（jzkyllcjl）的【实践】立论，是只能讨论【有限】的

jzkyllcjl

胡说！我讨论了无穷集合，也讨论了无穷数列！