威尔逊定理被国人李明波否定

gaocd · 发表于 2009-8-8 23:12

你跟这个头顶上长窟窿的SB讲理，就像对牛弹琴一样。
他具有“民科”最显著的特点——死不认错。

波浪 · 发表于 2009-8-9 19:09

http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=6535&start=0&show=0&man=

波浪 · 发表于 2009-8-9 19:10

http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=6535&start=0&show=0&man=

波浪 · 发表于 2009-8-9 19:10

http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=6535&start=0&show=0&man=

波浪 · 发表于 2009-8-9 19:14

波浪 · 发表于 2009-8-9 19:19

波浪 · 发表于 2009-8-9 19:23

[这个贴子最后由波浪在 2009/08/09 07:26pm 第 2 次编辑]

下面引用由195912在 2009/08/08 10:59pm 发表的内容：
波浪:这里U·杜德利的原著说得很清楚
记号n!（读为“n阶乘”）是对正整数定义的，它表示从1到n的各个正整数的乘积，即对n=1，2，…，有
n！=n（n-1）（n-2）…3·2·1。
例如，1！=1，4！ ...

依先生之意 0！=1 不可在全数学中应用？

195912 · 发表于 2009-8-10 10:10

波浪:关于李明波"对威尔逊定理的质疑"一文,我不能给你提供更多意见,如果仍然存疑,可咨询中国数学会相关专家.顺颂
康安!

fleurly · 发表于 2009-8-10 10:30

无语了。李明波指出的好多错误都是印刷或者排版错误......

波浪 · 发表于 2009-8-10 11:41

fleurly　大侠：
　　你认为威尔逊定理，也是这样出错的吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册