------------------------------------------------

wangyangke

------------------------------------------------------------------------

fleurly

wangyangke有病.....

luyuanhong

这两个级数的发散、收敛证明如下：

wangyangke

在luyuanhong 老师的题1中，将9换成8，其敛散性如何？

fleurly

9换成8，7。。。 ， 都是一样的

wangyangke

    鄙浅薄愚陋；从灌水中受益；感谢二位师长！

fleurly

晕， 为2楼给wangyangke道个歉

gaocd

下面引用由fleurly在 2009/08/05 09:51am 发表的内容：
晕， 为2楼给wangyangke道个歉

莫非刚吃了药？

hxl268

李佰民译《托马斯大学微积分》456页：∑an=∑1和∑bn=∑-1同时发散，然而∑（an+bn）=∑0=0。（机械工业出版社，2009.3）注！必须证明∑an的项与∑bn的项能一一配对才能得此论断。

wangyangkee

问题的拓展，为难 luyuanhong 老师或诸师长：
1，这个拓展与本人的其他方面的思考有关；
2，拓展是：
     上面的题目针对的是10进制；如果将10进制换成10的n次方进制，n是足够大的常数；将9换成10的n次方-1；与上面相似的敛散性结论是否也类似的成立？
     因涉及n是足够大的常数，无法展示证明过程；因此，不须做敛散性的展示，但请回答上面相似的敛散性结论是否也类似的成立？