关于自然数的一个定理

jzkyllcjl

定理1 ①任意大自然数是能够被人们写出的自然数；②全体（或称所有）自然数是人们无法写完的自然数集合。
证：对于定理的第一个论断，使用公认的数学归纳法证明。第一步，自然数0，显然是能够被人们写出的。它的写出永不了四秒钟；第二步，设任一自然数k是能够被人们写出的，则k’仅仅是把k的最后一位改写为它的后继数就可以了，而这个工作要不了四秒钟，所以k’是能够被人们写出的。根据我们下边叙述的数学归纳法及其说明，定理中的第一个论断是成立的。对于定理中的第二个论断，使用反证法。设有时刻T存在，使在[0,T]时段内，能把全体自然数写完，现在可以证明：这个假设不成立。事实上，由于自然数集合中的自然数可以有任意多的位数，每一位的数字必是0，1，2，……，9中的一个。设写出这些符号的最短时间为a ，则总有自然数的位数N 存在，使 Na>T，这说明：存在着在[0,T时段内，写不出的自然数。故定理中的第二个论断不成立。

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/09/01 07:55am 发表的内容：
定理1 ①任意大自然数是能够被人们写出的自然数；②全体（或称所有）自然数是人们无法写完的自然数集合。
证：对于定理的第一个论断，使用公认的数学归纳法证明。第一步，自然数0，显然是能够被人们写出的。它的 ...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
“蠢货”（jzkyllcjl）你的这种“数学”，已经找到多少“信徒”了 ？？？
少“添乱”就是多作“贡献”啦。网络时代的“蠢货”还特别多，唉，……[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

人类的发展历史是有【路径依赖】的。这个“蠢货”（jzkyllcjl）根本就不懂：“继承和创新”

elimqiu

下面引用由jzkyllcjl在 2009/09/01 07:55am 发表的内容：
定理1 ①任意大自然数是能够被人们写出的自然数；②全体（或称所有）自然数是人们无法写完的自然数集合。
证：对于定理的第一个论断，使用公认的数学归纳法证明。第一步，自然数0，显然是能够被人们写出的。它的 ...

jzkyllcjl的‘数学归纳法’可以推出如下谬论：
‘定理1’：发表谬论1的人万寿无疆。
证明：用归纳法发表谬论一秒显然可以办到，假定某人可以连续k秒发表谬论，那么再坚持发表谬论一秒当然是不在话下，所以根据归纳法，发表谬论的人可以没完没了地发表谬论，所以
他万寿无疆。

jzkyllcjl

你没有批判我的定理呀！

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/09/01 11:07am 发表的内容：

你没有批判我的定理呀！

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
居然是从事一辈子“数学”专业的人士
少“添乱”就是多作“贡献”啦。网络时代的“蠢货”还特别多，唉，……

jzkyllcjl

对这个定理的意义与证明过程，你都没有提出反对的意见呀！至于你那个到处使用鉴定无意义！

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/09/01 02:34pm 发表的内容：
对这个定理的意义与证明过程，你都没有提出反对的意见呀！至于你那个到处使用鉴定无意义！

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
数学是研究“抽象”的，这个“蠢货”（jzkyllcjl）还不懂
居然是从事一辈子“数学”专业的人士

jzkyllcjl

对这个定理的意义与证明过程，你都没有提出反对的意见呀！至于你那个到处使用鉴定无意义！
你再重复你的鉴定仍然是没有意义的！对于我的定理中的两个具体意义，你是一个也不敢反对的！

fleurly

搞清楚这两者， 这不是一个东西
对于一个正整数N, N本身，包括N的性质， 跟N在纸上能不能写出来，

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/09/01 05:58pm 发表的内容：
对这个定理的意义与证明过程，你都没有提出反对的意见呀！至于你那个到处使用鉴定无意义！
你再重复你的鉴定仍然是没有意义的！对于我的定理中的两个具体意义，你是一个也不敢反对的！

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
数学是研究“抽象”的，这个“蠢货”（jzkyllcjl）还不懂
居然是从事一辈子“数学”专业的人士